А Христа-то - белые распяли

[tapirr]

Оригинал взят у buzhor в Не обобщай да не обобщен будешь

Что должен думать чернокожий христианин о вине за муки Христа,  если следовать логике пресловутого обобщения?
Что Христа распяли белые. 
Либо индивидуальная вменяемость, но тогда надо вникать, думать  - либо так. 

Как-то в автобусе по дороге в Венецию рассказываю экскурсантам о том, как венецианцы совместно с крестоносцами напали на  Константинополь в 1204 году.
Европа  безмолвствовала. Венецианцев не любили за республиканство, Византию  знамо за что.
Какому-то царевичу там еще глаза выкололи, он обижался. Пятая колонна, она всегда есть. Так что ограниченным контингентом,  выполняя свой интернациональный долг и т.д.  Всегда умели обставлять такие вещи. 
Самый богатый в Европе город был разграблен, изнасилован и убит. 
Позорная страница в истории христианства, сказал я. Одни христиане убивали других христиан.
В автобусе был  мой коллега и  товарищ А.,  практикующий православный. Его группа прилетала в аэропорт, и нам было по дороге. 
Остановились перекурить и оправиться.  А. подходит и ставит мне на вид:
- Юра, ты неправильно сказал. Позорная страница в истории западного христианства. Католики убивали православных. 
Что ж, он прав, конечно. Позорная страница в истории западного христианства. 
Я после перерыва поправился прилюдно. Как-то ввернул, не с бухты-барахты, но - поправился. Надо выражаться точнее. 
Хотя на самом деле позорная страница в истории человечества. Люди убивали людей. И таких позорных страниц там - каждая первая.