tapirr

Оригинал взят у

buzhor в Не обобщай да не обобщен будешь

Что должен думать чернокожий христианин о вине за муки Христа, если следовать логике пресловутого обобщения?
Что Христа распяли белые.
Либо индивидуальная вменяемость, но тогда надо вникать, думать - либо так.

Как-то в автобусе по дороге в Венецию рассказываю экскурсантам о том, как венецианцы совместно с крестоносцами напали на Константинополь в 1204 году.
Европа безмолвствовала. Венецианцев не любили за республиканство, Византию знамо за что.
Какому-то царевичу там еще глаза выкололи, он обижался. Пятая колонна, она всегда есть. Так что ограниченным контингентом, выполняя свой интернациональный долг и т.д. Всегда умели обставлять такие вещи.
Самый богатый в Европе город был разграблен, изнасилован и убит.
Позорная страница в истории христианства, сказал я. Одни христиане убивали других христиан.
В автобусе был мой коллега и товарищ А., практикующий православный. Его группа прилетала в аэропорт, и нам было по дороге.
Остановились перекурить и оправиться. А. подходит и ставит мне на вид:
- Юра, ты неправильно сказал. Позорная страница в истории западного христианства. Католики убивали православных.
Что ж, он прав, конечно. Позорная страница в истории западного христианства.
Я после перерыва поправился прилюдно. Как-то ввернул, не с бухты-барахты, но - поправился. Надо выражаться точнее.
Хотя на самом деле позорная страница в истории человечества. Люди убивали людей. И таких позорных страниц там - каждая первая.