про святого Валентина

[tapirr]

liberalismens сообщает:

"Согласно проведённому социологическому опросу, 81% россиян считают день святого Валентина праздником и хотят его отмечать. Тем временем православные маргиналы (иным словом уже никак не назовёшь) провели акцию "расставания" с "чужеродным" праздником.

14 февраля 2011 года в Нижнем Новгороде состоялась акция «Прощай, Валентин!», посвященная символическому расставанию с "чужеродным для русской традиции" праздником всех влюбленных. Организаторами акции выступила некая автономная некоммерческая организация «Третий Муром», ставящая своей целью защитить "традиции, семейные ценности, архитектурные и природные памятники русской старины". 

Организаторы были убеждены, что "внутреннее содержание [дня святого Валентина] таково, что он фактически побуждает школьников к разврату", поскольку "часто такие праздники заканчиваются не только утратой целомудрия, но и ранней беременностью и, как следствие, – абортом".

Кульминацией акции стало прощание с куклой, представлявшей святого, – Валентина отпустили в небо на воздушных шарах, предварительно отобрав у него бутафорский крест. Поначалу фигурку, символизирующую покровителя влюбленных, хотели сжечь как «масленицу». Но потом решили отпустить на все четыре стороны на разноцветных шарах. Причем, специально выбрали для них синий и розовый цвета. Они, по мнению организаторов, символизируют сексуальные меньшинства, у которых этот праздник, якобы, наиболее популярен.

При этом святого Валентина назвали "символом свободы, секса и наркотиков" и  "порождением коммерсантов и индустрии растления". Во время запуска фигурки в небо, маргиналы почему-то скандировали: "чемодан, вокзал, Ватикан" (теряюсь в догадках, что бы это значило) и   "Прощай, Валентин, мы с тобой не полетим".

ВИДЕО

Забавно во всей этой истории не только то, что фундаменталисты смехотворно выставили себя абсолютными маргиналами.  Забавно другое: согласно народному преданию, святой Валентин сделался покровителем влюблённых не спроста, и вовсе не потому, что занимался пропагандой свободной любви или наркотиков.

Напротив, он приобрёл популярность как покровитель влюблённых за то, что совершал венчание солдат вопреки указу императора.

История датируется примерно 269 годом. Воюющая римская армия в то время испытывала острый недостаток солдат для военных походов. Военачальник был убежден, что браки могут повредить его кампании, ибо женатый легионер думает не о славе империи, а о жене, семье, детях. И, дабы сохранить в своих солдатах воинский дух, император издал указ, запрещающий легионерам жениться.

Народная молва гласит, что священник по имени Валентин из римского города Терни (Valentine of Terni), невзирая на этот указ, совершал тайные бракосочетания влюблённых легионеров. Узнав об этом, император разгневался и приговорил Валентина к казни.

Впоследствии Валентин был канонизирован церковью как мученик, пострадавший за веру, и в 496 году римский Папа Геласиус объявил 14 февраля днем святого Валентина. (Но с 1969 года в результате реформы богослужения святой Валентин был изъят из литургического календаря католической церкви вместе с рядом других святых, почитание которых объявлено необязательным).

За день до своей казни священник, который и сам был влюблён, написал своей возлюбленной девушке прощальное письмо, в котором признался в любви, и подписал его "Твой Валентин". Письмо было прочитано после того, как его казнили. Отсюда, согласно народному поверью, родилась традиция писать любовные послания - "валентинки".

Народ во всей Европе и Америке полюбил в день святого Валентина устраивать свадьбы и венчаться. Это считалось залогом вечной любви.

И ни к свободной любви, ни к абортам и наркотикам ни сам святой Валентин, ни праздник любви в день его памяти никакого отношения не имеют."

Comments

[leshiy133.livejournal.com]

Праздник рулит! Уроды с акциями "расставания" идут к себе же в жо с такими идеями! Не хотят - не отмечают, а другим мешать права не имеют, кзлодои тупорылые. Один из лучших праздников в году, сразу после Дня Сурка и Хэллоуина!

Зелен виноград

[alterfrendlenta.livejournal.com]

Вы таки видели этого перца, который "не полетит с валентином"? http://ruskline.ru/images/2011/19823.jpg (отсюда: http://ruskline.ru/news_rl/2011/02/15/go_home_mr_valentine/ ). Как говорится - ещё неизвестно, кому из них не повезло

Биография у чувака тоже та ещё. См., напр., http://www.radonezh.ru/analytic/9447.html .

Смешно, как они себе все вторые фамилии придумывают - был Леонид Симанович - стал Симонович-Никшич, был Василий Бойко - стал Бойко-Великий, теперь этот вдруг из просто Фомина стал Фоминым-Шаховым...

Re: Зелен виноград

[alterfrendlenta.livejournal.com]

что, впрочем, не отменяет факта, что дсВ, безусловно, никакой не праздник, а маркетинговый ход по продаже сердечисто-розовой туфты доверчивым попсовикам. И аутентичность всех этих легенд о влюблённых священниках стОит ещё проверить, имхо.

Re: Зелен виноград

[natatatash.livejournal.com]

Абсолютно согласна. Это чисто "коммерческий" праздник.
Потому что реально праздником этот день становиться только для бизнесменов эксплуатирующих тему.

Re: Зелен виноград

[in-variant.livejournal.com]

вообще-то этот праздник не одно столетие отмечается в европе.

задолго до появления "бизнесменов"))

[kaplja.livejournal.com]

Н-да... посмотрела видео.
Маразм православной среды крепчает день ото дня.

Наверно, скучно им там в Нижнем Новгороде живется, все у них, видать, хорошо да гладко, некуда приложить силушку молодецкую, раз они такими глупостями занялись.
Кукла эта, разумеется, к раннехристианскому святому никакого отношения не имеет. Скорее уж, к русскому народному язычеству. Сами идола сотворили, сами ему крест сунули, и сами отняли.... Цирк! Это ж какая каша в головах у людей, а? (

[the-best-life.livejournal.com]

Маразм не знает границ. Уж если на то пошло, то св. Валентин такой же святой в православной церкви, как и в католической. Ибо в 269 г. разделения не было. Матчасти не знают.

Дествительно, не знает...

[priestal.livejournal.com]

В 269 г. никакого обряда венчания еще не существовало в принципе. Не говоря уже о том, что любые действия по тем временам священника действительно маргинальной церкви (христианство стало гос. религией только в 4-м веке) не могло иметь силы перед римским законом и попросту не было бы замечено.
Я не сторонник подобного рода гламурных акций, но и аргументы должны быть более весомыми. Может быть, Вас заинтересут расуждения лояльно относящегося к этому празднику д. Кураева: http://diak-kuraev.livejournal.com/170246.html

Re: Дествительно, не знает...

[the-best-life.livejournal.com]

Спасибо.
К Кураеву тоже отношусь осторожно. Популярность священника бывает опасной вещью.
Не уверена, насколько можно утверждать, что венчания не было. К браку отношение было более "низкое", чем у евреев, но браки все равно были.

Re: Дествительно, не знает...

[priestal.livejournal.com]

Ну я тоже отношусь осторожно:) Но я специально советую Вам тот текст, который наиболее лоялен к Дню Валентина, то есть то, что Вам ближе. Сам я отношусь к этому "празднику" отрицательно, но в принципе не потому, что распространенная басня о святом Валентине не достоверна, хотя, признаться, и то, что так убеждено повторяют эту исторически ложную чушь, тоже коробит. Подумайте, в каком положении была тогда христианская церковь. Она не просто не была государственной. Большую часть первых трех веков христианства, составляли такие времена, что христианам просто нужно было скрывать свою веру, иначе их ждало мучение и смерть. Конечно, обряд венчания тогда не сформировался еще. Но, разумеется, Церковь каким-то образом благословляла брак. В те времена это было в форме совместно причащения супругов. Но, во-первых, это не рассматривалось как юридическое деяние, с которого начинается брак, а просто благословение на него. Это как если бы вы решили пожениться и пошли к родителям за благословением. Если родители благословили, это же не значит, что вы уже поженились, не правда ли? Вот и Церковь была (к сожалению, сейчас это редкость) как своего рода семья. В любом случае, римское право вовсе не интересовало, кто там одобрил или не одобрил брак в каких-то катакомбах, его интересовала только публичная юридическая процедура, которая не имела отношения к интимно происходящему в узком кругу единомышленников. Поэтому и любые действия главы какой-то секты могли иметь только внутренне значение, а никак не отражаться на юридических последствиях.
Вообще довольно полезно почитать о христианском браке проф. Тролицкого: http://krotov.info/libr_min/t/toquil/troi_07.html

Re: Дествительно, не знает...

[the-best-life.livejournal.com]

Мы, с вашей наводки, пошли в долгие обсуждения с мужем:)
Пока дошли до того, что это почти как благословление отдельными церквями однополых браков в тех штатах, где закон признает только civil union, а не официальный брак.
Сейчас перешли на Галерия.
Боюсь даже подумать, что будет, когда у нас наступит 4 утра.

Re: Дествительно, не знает...

[the-best-life.livejournal.com]

Тааааак, ну все, муж уже откуда-то вытащил Требаниана Гала.
Ночь обещает быть бурной.

Re: Дествительно, не знает...

[priestal.livejournal.com]

Мне кажется, что это даже очень интересно с мужем ночью до истины докапываться. :) Простите, я не знал, что Вы в другом полушарии.

Re: Дествительно, не знает...

[the-best-life.livejournal.com]

До сих пор обсуждаем. Прошлись по большинству императоров. Теперь рассматриваем брак в Римской империи - с внебрачными детьми, разводами и традициями.
Сейчас надеюсь, что сделаем перерыв на чай:)

Re: Дествительно, не знает...

[priestal.livejournal.com]

Зато как романтично:)

Re: Дествительно, не знает...

[priestal.livejournal.com]

Да даже сейчас... Допустим, какой-то батюшка согласился вас повенчать без регистрации. В каком военкомате (или другом гос. учреждении) примут как документ ваше свидетельство о венчании? :)
Кстати, Вы не упомянули еще один элемент басни: будто бы св. Валентин был влюблен в дочку начальника тюрьмы. С точки зрения Церкви в этом, мягко говоря, нет ничего святого. Более того, скорее всего перечеркнуло бы всю святость.

Re: Дествительно, не знает...

[the-best-life.livejournal.com]

Хехе. Я выходила замуж в Штатах. Тут вполне есть регистрация без венчания, венчание без регистрации, некий внеконфессионный обряд без венчания, совместное бракосочетание предствителями двух конфессий или вообще двух религий. Так что я могу все представить.
Ну, по поводу басен, так вообще практически все описания житий святых имеют под собой только некий фактаж. Все остальное додумывалось под влиянием тех или иных обстоятельств.
А почему святой не мог быть в кого-то влюблен? Святость не всегда подразумевает отсутствие чувств. Тут же не говорится о том, что он "вожделел ее" или лишил девственности. Более того, многие святые не отличались особой чистотой помыслов на заре своей жизни. Тот же Владимир или Константин. Они явно были больше, чем просто влюблены в кого-то. Что не помешало им быть святыми.

Re: Дествительно, не знает...

[priestal.livejournal.com]

Я имел в виду чисто советскую (постсоветскую) реальность. Думал, Вам так будет понятнее. То, что во многих странах церквам даются государственные полномочия по регистрации брака, мне известно. Но ко временам римской империи более подходит советская реальность, которая тоже, кстати, дала не мало мучеников за веру (но ни одного за то, что он повенчал, а потому не смогли кого-то призвать в армию - это абсурд, как и такой же абсурд в римской империи до легализации христианства). Видимо, этот анекдот и родился в таких странах, как США, там ему поверили, не задумываясь о реалиях 3-го века.
Далее. Многие святые, как Вы пишите, "не отличались особой чистотой помыслов на заре своей жизни". Но заметьте - "на заре"! А не в итоге. Если в итоге жизни святого - плен страсти, то не был бы он никаким святым. Церковь бы его таковым не признала. Может Вам лично он бы показался от этого более "романтичным", но у Церкви другие критерии. Значит остается одно. Раз он все же святой, то факта этого не было. Просто он придуман вчера или позавчера для чисто коммерческой раскрутки "проекта". Для современного человека это ведь так умилительно. Ах, и он тоже был влюблен, он - мученик любви!

[tapirr.livejournal.com]

----в Штатах. Тут вполне есть регистрация без венчания, венчание без регистрации, некий внеконфессионный обряд без венчания, совместное бракосочетание предствителями двух конфессий или вообще двух религий----

Скажите, а венчание без регистрации признаётся государством за брак? Считаются люди такие супругами?

[the-best-life.livejournal.com]

Я хочу уточнить - регистрация - это вы идете в city hall и там государственный представитель вас женит. Как в фильме Sex and the city в результате поженились Керри и Биг. Большинство людей в Штатах все-таки делают церковные церемонии. Понятно, что и в этом случае вы заполняете определенные бумаги. У священника/равина/кто еще бывает там должно быть разрешение на заключение браков. И да, у людей абсолютно одинаковые права.
Есть маленький нюанс по поводу однополых пар. Там есть разные моменты.

[tapirr.livejournal.com]

Ясно. Т.е. религиозная организация должна иметь как бы лицензию на заключения брака? И уведомлять государство о таковом заключении?

[the-best-life.livejournal.com]

Да, точно должна уведомлять. Если это не благословление. Я не уверена по поводу лицензии в прямом смысле. Просто фактически тут есть опция как бы ЗАГСа и церкви - и не надо идти в ЗАГС перед церковью (или после нее). Зато тут, в зависимости от штатов, даже ваш друг может совершить бракосочетание, подав соответствующие документы и получив временную лицензию. Так что есть свои плюсы и минусы.

[tapirr.livejournal.com]

Понятно.

---Зато тут, в зависимости от штатов, даже ваш друг может совершить бракосочетание, подав соответствующие документы и получив временную лицензию----\

А это вполне логично, если рел.орг-ции получили своё право.
С т.зр. гос-ва "мой друг" ничем не отличается от любого патера, пастора или раввина...

[the-best-life.livejournal.com]

Это не во всех штатах. В Калифорнии есть, в Мэриленде - нет.

[pluhcmyk.livejournal.com]

Праздник не празднуем, как-то 8 марта привычнее. По сути 23 феврала и 8 марта в нашей традиции занимают ту же нишу. Тех, кто считает, что Валентина придумали коммерсанты, пусть хотя бы Бёрнса перечитает. Вот, пожалуйста
Я в день Валентина гадала.
О, как же мой жребий блажен!
Три раза я жребий кидала,
И вышло три раза: Тэм Глен.

Под праздник осенний я тоже
Гадала. И вижу: вдоль стен
Идет - до чего же похожий! -
В штанах своих серых Тэм Глен.

А самый коммерчески-выгодный праздник в России - это Новый год. Не организовать ли общество противников)))

"внутреннее содержание [дня святого Валентина] таково, что он фактически побуждает школьников к разврату", поскольку "часто такие праздники заканчиваются не только утратой целомудрия, но и ранней беременностью и, как следствие, – абортом".

Когда я читаю такое вот (особенно в исполнении духовного лица, мне почему-то начинает казаться, что мыслитель получил сексуальное воспитание где-то в подворотне и умеет мыслить исключительно её категориями. (Возможно даже то, что по его понятиям подворотня от любви отличается только актом венчания, извините за цинизм) Впрочем, последнее время мне вообще кажется, что мы живём под лозунгом "назад в 17-й век, и всё кругом направлено на то, чтобы убить культурную прослойку между деревенской дискотекой и храмом. Это очень опасно.