Про некоторые права

[tapirr]

Да, вот что очень важно.

1. Очень многие люди-нонконформисты выступают за полную свободу слова.

Я тоже за свободу слова. Но не за полную.

Я считаю, что призыв убивать - это не такое тяжкое преступление, как собственно убивать - но тоже преступление.

Это всё к вопросу о 282 статье.

Против её существования и применения выступают очень многие: радикалы-революционеры, либералы-юдофилы, анархосатанисты-блоггеры. Да много кто.
Они считают (по Вольтеру), что "сколь бы мне не были противны ваши убеждения..." ну и так далее..

А я так не считаю.

Считаю, что за отрицание холокоста и за рисование свастики на стенах надо судить.

За отрицание преступлений сталинизма, за портрет Виссарионыча и за развешивание на стенах красной пентаграммы - надо судить. И т.д.

Судить должно государство. Т.е. независимая судебная власть, которая является одной из ветвей государственной власти.

2. Многие православные люди борются с идеей ювенальной юстиции (это когда государство защищает права детей, в т.ч. от их родителей). А я считаю, что государство для того и должно существовать, что б защищать права человека (а ребёнок - это человек и гражданин, а не собственность родителей) от тех, кто их нарушает.

А теперь - внимание !!

И в 1 , и во 2 пунктах (если вы заметили) я говорю о государстве. Разве я сказал что-то об Эреф (РФ) ? Правильно, нет.
Потому что я считаю Эреф не государством (т.е. институтом, упорядочивающим жизнь народа, стоящим на страже права, и оказывающим другие услуги людям), а шайкой бандитов. Шайкой не имеющей никакой легитимности как государство, в силу своего происхождения имевшего не много легитимности (законности), а    в силу современной практики и вовсе её утерявшей.

Не только перечисленные выше полномочия его (защиту детей, преследование за пропаганду человеконенавистнических идей), но и все остальные я не признаю (и других призываю).

А полезные идеи пп 1 и 2 должны быть осуществляемы после того, как каРФаген будет разрушен, и будет создано правовое государство (т.е. не это).

Вот так вот.

Comments

[likushin.livejournal.com]

каРФаген - хорошо.

[stzozo.livejournal.com]

А как будет называться легитимное государство, образованное на его месте?
УРР - унитарная республика Россия?

[tapirr.livejournal.com]

Неплохо придумали!

Ур Халдейский. Из которого надо выйти :)

Не знаю, что лучше - федерация, конфедерация, отделение всех окраин...

И как называться будет - не знаю.

Просто Россия (если будет монархия с английским принцем - родственником Романовых).

РР (Российская республика) - если парламентское государство.

Но уродливое слово Федерация в названии страны надо убирать, конечно.

----------------------

и будет создано правовое государство

[alextr98.livejournal.com]

Только чтобы было поменьше прав.

P.S. А зачем у Вас стоит captcha даже на не-анонимов? Достаёт.

[stzozo.livejournal.com]

Я думаю, судить следует за призыв к тяжкому преступлению, но не за оспаривание исторических фактов.

[piter-west.livejournal.com]

Это и есть Ингерманландское Мышение.

[bimdusha.livejournal.com]

по своей идее ювенальная юстиция хороша, как и коммунизм. только с воплощением баги

[acrogamnon.livejournal.com]

Это хорошо звучит в теории, когда дело доходит до практики, то покажите мне хоть одно государство, где предусмотренная законом возможность карать за высказывания не будет использоваться в непредусмотренных замыслом ситуациях.

Если закон полагается на честность людей, его блюдущих, то этом он только стимулирует коррупцию.

[zebra24.livejournal.com]

Ну, известное дело - любой закон предлагает злоупотребления.
Даже по статьям об убийстве злоупотребления известны. Это не повод отменять статью.

[acrogamnon.livejournal.com]

В том, что касается убийства, можно безусловно установить факт убил - не убил (пусть и не во всех случаях); личное отношение может проявляться только в поиске смягчающих/отягчающих обстоятельств. В том что касается вопроса есть ли там призыв к чему-то или нет, и особенно в вопросе трактования истории, при желании вопрос можно повернуть в любую сторону, и даже люди, искренне желающие найти справедливое решение, могут придти к противоположным выводам.

Кроме того, независимая судебная власть не означает автоматически, что судьи принимают объективные или хотя бы разумные решения, США тому пример, в интернете достаточно примеров решений тамошних судей, особенно на местных уровнях.

+1

[zebra24.livejournal.com]

Клевета, оскорбление, разжигание розни, подстрекательство к преступлению, дача ложных показаний - это всё пример слов за которые можно и нужно судить.

Правда я-то думаю, что наказание по этим статьям должны быть большие штрафы и скор только за рецидив.

Оспаривание исторических фактов - частный вид клеветы.

Re: +1

[fourmilier.livejournal.com]

А что считать историческим фактом тоже в УК будете прописывать?

[goguin.livejournal.com]

"Считаю, что за отрицание холокоста и за рисование свастики на стенах надо судить.

За отрицание преступлений сталинизма, за портрет Виссарионыча и за развешивание на стенах красной пентаграммы - надо судить. И т.д." - я думаю, что за отрицание исторических фактов надо учить-лечить от невежества. Само по себе отрицание, вещь довольно глупая - данных по всем этим периодам полно, садись да изучай. :)
А вот за оправдание и пропаганду - да, судить надо. По всей строгости, в зависимости от содеянного. Если человек издает пропаганду многотысячными тиражами или лезет с ней в школу, провоцируя ненависть и конфликты - это очень серьезно.
И кстати, пресловутая "борьба с фальсификациями против интересов..." - тоже сомнительная, с точки зрения закона штука.

[gns-ua.livejournal.com]

Т.е. Вам не нравится что люди говорят и думают и Вы предлагаете их за это наказывать. Ничего нового, обыкновенный фашизм.