tapirr

dimulenka):

zastirez1: "Есть идея: для начала возобновить смертную казнь (с соответствующими поправками в уголовном кодексе) только за особо тяжкие должностные преступления, совершаемые государственными чиновниками, в особенности сотрудниками правоохранительных органов и судебной системы. К особо тяжким должностным преступлениям несомненно слежует отнести крупные взятки, сфабрикованные дела и необоснованные приговоры. При этом за фабрикацию дела казнить всех ее участников, начиная с милиционеров, подбросивших "улики" и лжесвидетелей, кончая судьями и прокурорами.
Можете считать эту идею той самой шуткой, в которой есть доля шутки. А если говорить серьезно, меня поразило, что, к примеру в программе "Судите сами" (в минувший четверг) никто не обратил внимания, что две "спорящие" стороны говорят как об одном и том же о совершенно разных вещах. И никто, ни один в продолжение "дискуссии" не сформулировал отчетливо, о чем идет речь на самом деле. Придется мне тут...

На самом деле речь идет не о восстановлении справедливого (с точки зрения допотопного права и декана соцфака МГУ Добренькова) воздаяния, не о праве на месть, не о законном убийстве убийц и насильников... Вопрос стоит так: возвращать или не возвращать в арсенал бездушной государственной машины средство узаконенного убийства ЛЮДЕЙ.

И хватит рассказывать сказки о том, что главная цель этого возвращения - борьба с педофилами, террористами и киллерами! Вы же не думаете, что государство боится педофилов. Вы же понимаете, что профессионального киллера даже в кинобоевике поймать, как правило, не удается. А тем более, тех, кто прибегает к его услугам. Вы всерьез полагаете, что террориста-смертника можно испугать смертной казнью? Поймали и запалили на нем пояс шахида, чтоб другим не повадно было? Насмешили, честное слово.

Исторический (да и повседневный) опыт показывает: главная цель государства - связанные воедино самосохранение самой гос.машины и благосостояние тех, кто этой машиной рулит. Если для этого надо позаботиться о гражданах - скрипя зубами, позаботятся. Если надо убивать граждан - убьют, не моргнув. Второе с восстановлением смертной казни будет практиковаться неизбежно.

Несколько лет назад мне приходилось участвовать в попытке спасти осужденного по сфабрикованному делу человека. Ничего не вышло - вопреки букве и духу закона, наперекор здравому смыслу, паренька осудили за то, чего он не совершал, и он отсидел два года, получив туберкулез и, надо полагать, страшную душевную травму.

Милицейский начальник, все это организовавший, рассчитывал таким способом завладеть жилплощадью осужденного (его дальнего родственника). В конце концов, хоть в этом у него ничего не вышло. Но машина круговой поруки и "поддержания чести мундира" сработала, как часы. А вот если бы смертная казнь... Почему бы тем двоим нарколыгам, которые "опознали" в человеке вора, не "опознать" в нем убийцу и педофила? И концы в воду. И жилплощадь начальнику досталась бы."

dimulenka: "Абсолютно. Редкий случай, когда у нас с тобою полная солидарность. При чём я не против мести человека. Убили, скажем, на твоих глазах твоего ребёнка, никто не запретит тебе лично взять бердан да и влепить жакан в лоб злодею. Только потом я тебя будут судить, и я не думаю, чтобы присяжные были сильно жестоки. Ну, срок дадут, но не бывает так, чтобы смерть любого человека была безнаказанной, если, действительно, настолько болит, то тебе это не страшно. А если не сильно, не фиг перекладывать жажду своей мести на нас всех, не заслужил ты этого. Такие случаи, кстати, бывали в цыганском посёлке, когда отец загубленного мальчишки застрелил барыгу. Отделался поселением, и тюрьмы не боялся. Кроме всего прочего никто тебе смертный грех не отпустит, ты сам должен эту вину нести. А так получается, раз государство убило, так и греха нет. Государство не может отпускать грехи и брать на себя грех убийство, не оно перед Всевышним отвечает. До сих пор эти грехи нам не отпущены ещё за те толпы безвинно расстрелянных нашим государством. А мы вроде как ни при чём, будто это не мы, а марсиане грешили."