С ЭТИМ НАДО КОНЧАТЬ // ЖАК ФРЕСКО, ПРОЕКТ ВЕНЕРА

Оригинал взят у tapirr в topia_u_topia

(рекомендую вступать и подписываться на это моё сообщество)

Опа!

Короче, "Осанна едет на осле по белу свету!"

(Кто знает - тот поймёт)

Из диалога

Igor Manannikov Миша, по сути вопроса. У меня самого было несколько друзей гомосексуалов и трансгендеры и они были религиозны. Так что такие вопросы постоянно всплывали. И конечно, это касается права на счастье. Но как это решить? Не мы придумали эти слова в Библии. И они довольно однозначны. У католиков этот вопрос часто поднимается. Видимо пришло время задать его православным.

Миша Черняк Про однозначность это вы ерунду говорите, Игорь. Вы однозначно соблюдаете заповедь о побитии камнями за употреблении морепродуктов? Вы читали Иез 16:49 о том, что такое в действительности грех содомский? Вы уверены, что знаете, что означало во времена Павла слово "arsenokoitai"?

Питер внутри

фото petrosphotos Питер внутри

Мои твиты

• Вс, 22:37: Про долговечность "благоустройства" Москвы https://t.co/GtYEnG9ZBw
• Вс, 23:02: С ЭТИМ НАДО КОНЧАТЬ // ЖАК ФРЕСКО, ПРОЕКТ ВЕНЕРА https://t.co/76JjYcF8HW
• Пн, 00:52: С ЭТИМ НАДО КОНЧАТЬ // ЖАК ФРЕСКО, ПРОЕКТ ВЕНЕРА https://t.co/SZjdlZgcpb
• Пн, 02:16: Опа! https://t.co/pGE6kvHb2R
• Пн, 02:34: Из диалога https://t.co/tvKtMDy1d1
• Пн, 11:47: Питер внутри https://t.co/SNsT1ATnz7

О мастере и Пути

Vit Adams пишет: Решил некто встать на Путь. Есть методика, ведущая по Пути. Есть вещи, которые мешают достичь цели. Следуя методике ученик отказывается от них. Где-то не может удержаться и оступается, потому что сильны старые привычки. Рядом мастер, который предостерегает от ошибок. В какой-то момент ученик начинает чувствовать сам, что мешает, а что помогает двигаться дальше. Потом происходит трансформация и какая разница каким ученик был раньше. Главное, что теперь он просветлённый.
Если цель не ощутима, если нет методики, рядом нет мастера, то как встать на Путь?
Если предлагается просто жить в сплошном неврозе, то о чём можно говорить?

Является ли Кураев агентом "КГБ"?

Я в ЖЖ Кураева почти никогда не хожу - противно.
Это я сейчас не риторически говорю.
Ощущение почти физиологическое - как зайду туда, по какой случаности раз в пол-года - как будто в гавне измазался.

Но этот его стандартный приём - передёргивание - замечаю почти всякой раз, он его его постоянно использует.
Смысл этого приёма - в трудно-различимом, мало-заметном (невнимательному, некомпетентному или глуповатому) читателю искажении смысла цитат, либо в некорректных выводах, которые всегда искажаютсяв нужную ему сторону.

Мне много раз хотелось написать, вывести на чистую воду и т.д. Но - противно...

Хотя - надо бы! Людей ведь жалко. И церковь тоже.

Впрочем, есть мудрый афоризм: "Знание некоторых принципов заменяет знание некоторых фактов". Поэтму, если вы примете просто за аксиому, что КУРАЕВ ВСЕГДА ВРЁТ, то необходимость в опровержении его той или иной конкретной лжи - отпадёт.

А дураки... Ну, пусть дураки и дальше его слушают.

**

Последние годы Кураев работает против Патриарха в частности, и против Православной церкви вообще (не только Русской. Против православия как такового). Об этом см. ниже у Дунаева.

Работают враг церкви, похоже, бригадой: Чаплин, Кураев, Невзоров, Лурье (и у меня последнее время есть подозрения, что С.Чапнин - где-то на этом же фронте)
tapirr
ЗЫ По поводу вывода в конце: Да, разумеется это не лично ввп (кто это такой. вообще?) Это , если хотите, нарицательный ввп. Коллективный ввп. И его хозяева.




Пишет А. Дунаев:

Является ли Кураев агентом "КГБ" (конспирологическое)?

"Для меня это -- вопрос риторический.
Надо знать карьеру Кураева, начиная ab ovo -- с его происхождения.
Точку в этом сомнении поставил Курайгейт.
Сейчас тоже любопытный момент.
Я как филолог и, конкретнее, литературовед, наблюдаю тождественность приемов вырывания из контекста в следующих постингах Кураева.

1) Кураев самым наглым образом исказил контекст слова Святейшего в сей записи, -- по поводу чего я не преминул выразить свое честное "фи" в ЖЖ Кураева и Калаказо;

2) Не менее нагло Кураев исказил и слова послания Великого и Святого Собора вот здесь. Искажение контекста видно из сопоставления с текстами Послания ПЦ (здесь, параграф 7) и Окружного послания (здесь, параграф 11).

Кураев отнюдь не дурак. Если он стал прибегать к таким последним приемам (и к фразеологии типа "импотентов" или "онанизма"; ср. также с необычной частотой его записей в ЖЖ от 27 июня 2016), то заказ очевиден:

а) потихоньку (давая стоп где надо: особенно характерно отсутствие записей в ЖЖ Кураева о визите патриарха к Питириму, коего Кураев особенно "любит") компрометировать патриарха,

б) слить любыми способами Всеправославный собор, хотя никакой официальной реакции из МП еще нет. А между тем, ничего криминального в "беззубых" решениях Собора нет.

Cui prodest?

Ответ один: ВВП (через посредников, разумеется). Кураев просто-напросто отрабатывает заказ. Псевдоинтеллектуальный киберкиллер с отсроченным действием."

Из комментариев

Аноним

В том, что Кураев работает последние года два на дядю, сомнений и раньше не было. Только вряди ли это ВВП. Ему не prodest.



khebeb

А как соотносятся задачи компрометации патриарха (это как раз несложно) и сливания Собора (кому из единоросских афонитов он мешает-то?)?
Кажется, риторически эффективнее было бы соборным клином вышибать патриарха, либо же, напротив, патриаршей вертикалью попытаться раз и навсегда добить всякие там пережитки соборности ("соборность в аду, самодержавие на небе" (с))



danuvius

Патриарха надо держать в узде разными способами. Но не перегибать палку -- и в нужное время ослаблять удавку, когда его чрезмерное ослабление
невыгодно в международном масштабе. Как-то так.
Почему Собор невыгоден -- это яснее ясного.



uawarrior_south

Браво!! Все так.

Придурки из ГосДурки

Оригинал взят у mumm в Палата N°6 в картинках

( Read more... )

з.ы.: в комментах поцреотъ

Любопытная версия про стрелка из Орландо:

https://meduza.io/news/2016/06/23/lyubovnik-omara-matina-rasskazal-o-motivah-ubiytsy-49-chelovek-v-gey-klube-pulse

febb в Любопытная версия про стрелка из Орландо:

Его привлекали латиноамериканцы, но, подхватив от одного их них СПИД, он решил им всем отомстить...

Эта версия мне кажется куда правдивее всяких хитроумных "исламских радикализаций".
Понятно, что он хотел скрыть истинную банальную бытовую причину.
Это же ведь как славно: с порваным анусом "духовно восстать",
стать войном Аллаха и торжественно замочить неверных!

А на самом деле всё гораздо проще...

**

Также по ссылке см. каменты

Новые закончики

http://rvs.livejournal.com/862535.html

Не кажется ли Вам, что выступающие с инициативой подписать петицию президенту РФ с требованием отставки Астахова, льют воду на мельницу ювенальной юстиции? В частности, некий Егор Решетов, инициатор петиции на change.org, на своей страничке в соцсети замечает: «А что плохого в ювеналке?» Что Вы думаете об этом, в том числе и о ювенальной юстиции?

— Я думаю то же, что думает большинство наших людей, которые знают, что это такое, хотя бы понаслышке. Я думаю, что это современная форма фашизма, что это построение полицейского государства только на постмодернистский манер. Полицейское государство классическое, что бы об этом ни говорили, — это государство, которое не требует, чтобы люди его любили, а требует, чтобы люди ему подчинялись. Оно все-таки, пускай жесткими мерами, но защищает благонамеренных граждан от преступников.

А полицейская система ювенальной юстиции — я говорю это потому, что сегодня в дома, в семьи, из которых изымают детей, врываются полицейские — это полицейская система посмодернистского толка, в которой все наоборот: она обеляет преступников, хотя бы тех, которые врываются в дома. Они полицейские, но они ведут себя преступно в отношении беззащитной матери, например, у которой не только отбирают ребенка, но, если она пытается этого ребенка не отдать, к ней применяют электрошокер, оставляют следы на ее лице и теле. Они нападают на граждан, которые преступниками не являются. Все их преступление заключается в том, что они родители.

Это типично для построения глобалистского государства. Глобалистское государство рассматривает родителей как преступников: во-первых, они увеличивают население, хотя бы на одного человека, если в семье один ребенок, а если у них несколько детей, они просто рецидивисты. А главное, что они воспитывают своего ребенка в духе той культурной традиции, в которой воспитывали их родители, их бабушки и дедушки. Одна из целей глобалистского государства — разрушить национально-культурные традиции, национально-культурный уклад жизни. Родители этому мешают, поэтому с ними и поступают, как с преступниками.

/// закон, принятого Госдумой 21 июня/
В 116-й статье этого закона сказано, что если ребенка ударит посторонний, то он понесет административную ответственность, то есть до трех месяцев ареста, а если то же позволит себе родитель, то наступает ответственность уголовная и срок до двух лет тюрьмы. Астахова возмутил этот закон, открывающий лазейку ювенальной юстиции, он считает его «криминологически необоснованным, а логически абсурдным». Как Вы относитесь к этому закону?

— Это преступный закон. Если называть вещи своими именами, он разбивает семью и фактически запрещает воспитание. Этого и не могут простить Павлу Астахову. Они долго ждали, к чему бы прицепиться, наконец, нашли повод, чтобы начать травлю против него. Но я думаю, что поскольку это затеяли «яблочники», они давно ему не могут простить разные его акции.