![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
- Вт, 15:43: Г.Джемаль по убийству с. Дурицкого http://t.co/gLXVAGoVmk
- Вт, 17:50: о. Г.Грозовский http://t.co/yV94Aykzyb
11 Mar 2015
пишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oleglurie_new в Борис Немцов. Хорошо подготовленная смерть
Я не знаю, кто убил Немцова. В отличии от сотен знатоков, уже сочинивших выгодные кому-то версии. Понимаю, что самые сладкие сливки с трагедии на Москворецком месту снимает оппозиция, её американские и украинские друзья, коллеги и спонсоры. Понимаю, что логика «кому выгодно» указывает именно на них, позволяя собрать на ничтожнейший очередной марш протеста полсотни тысяч человек, трансформировав его в траурный митинг по убитому. А смертельное превращение бывшего вице-премьера и весьма непопулярного оппозиционера в героя революции и памятник, дает широкие возможности для призывов к борьбе с властью, клятв на светлой памяти убиенного режимом Бориса и прочего пепла, стучащего в сердце… Остальным же Немцов нужен был или живым, или, вообще, был не нужен ни в каком виде – а уж тем более, в мертвом. Но это не моя версия. Это просто констатация общеизвестных фактов.
Я знал Бориса. Не раз беседовал с ним, впервые еще в 98-м, когда он был вице-премьером и назойливо спрашивал у меня о том, почему я так вцепился в его нехорошее нижегородское прошлое. Переживал. Убеждал, что не такой. Потом, уже в оппозиционный период, Немцов снова упрекал за то, что я осмелился раскопать аферу с акциями «Газпрома» в дефолтный год. Отношения наши были, мягко говоря, так себе.
Но Немцова нет среди живых, а значит уже совершенно неважно, откуда у него появились миллионы долларов, и чья тень стояла за спиной тогдашнего нижегородского губернатора, неожиданно взлетевшего в вице-премьерское кресло. Все в прошлом.
Но только один вопрос снова и снова возвращает меня к гибели Бориса Немцова. Как стало возможно, не зная заранее о выстрелах на Москворецком мосту, за одни сутки организовать гигантское траурное шествие, напечатать десятки тысяч плакатов и портретов, обеспечить функционирование сложной системы оповещения, создать тысячи страниц в соцсетях? И как получилось, что, практически, сразу после убийства, сотни оппозиционеров, от беглых олигархов и профессиональных революционеров до журналистов, одномоментно выступили с совершенно одинаковыми заявлениями и статьями, написанными будто под копирку? Всё это оперативное тиражирование вдалбливало в головы лишь одно – Немцова убила власть, причем нигде не было никакой конкретики или доказательств, а только голое утверждение. Складывается впечатление, что кто-то, богатый и умный, очень хорошо подготовился к смерти Немцова – вплоть до организации шествий по всему миру и раздачи черновиков для будущих выступлений.
Насколько мне известно, «коллеги и друзья» Немцова еще при жизни не раз его использовали, зная специфический характер Бориса. И после смерти, ставшей для многих манной небесной, его продолжают пользовать по четко отработанном плану действий. Теперь уже в качестве символа, знамени, памятника и призыва к массовым протестным действиям. И нет никаких сомнений в том, что мертвый Немцов для них гораздо важнее и полезней, чем живой. Не слишком ли удачно у них все складывается? А в случайности и совпадения как-то не очень верится.
**
Из комментарией оттуда:
eugeneboyko
Это совпадения такого же уровня, как невесть откуда взявшиеся чай и пирожки на Майдане, вроде как от сочувствующих добросердечных бабушек. Потом тысячи покрышек, потом снайперские винтовки. Ветром принесло. А откуда дует этот ветер, по его холодку угадывается легко.
Только не нужно думать, что мы теперь такие умные и учёные, что все планы разгадали и готовы к неожиданностям. До февраля 2014 я тоже был уверен, что украинцы не такие идиоты и не поведутся на всё то, куда их толкают. Повелись как миленькие. Вроде всем всё понятно после Арабской весны, а всё равно сработало.
Кому выгода смерть Немцова, понятно. Тем, откуда самые пронзительные крики и одновременно феноменальная готовность и организованность. И то, что она случилась, говорит только о том, что планы не оставлены, всё работает. Конечно, на одной сакральной жертве революции не сделаешь - она и не планировалась. На Украине она не со смерти Гонгадзе началась.
yarnovosti
Мастер подбирает инструмент в зависимости от того, что предстоит делать. Заказчик политического убийства подбирает жертву под тот эффект, который она должна произвести.
Заказчик убийства Немцова не известен. Не только вам. Никому. Но известен произведенный эффект. Очевидно, заказчики получили именно то, что хотели. Значит, уже можно выдвигать версии, кому выгодна не сама насильственная смерть Немцова, а пропагандистский эффект от неё.
Этот эффект имеет наибольшую интенсивность до похорон жертвы, далее идет информационное угасание вплоть до затухания. Немцова забудут быстро, икону из него сделать не выйдет при всех потугах.
Внутри страны убийство Немцова вызвало лишь некоторую растерянность властей, бурные пересуды в сети и мирную поминальную процессию в центре Москвы. Стоило ли ради этого расходовать (пускать в расход) такой политический актив как Немцов?
Стоило, если целью было получение пропагандистского эффекта не на политической периферии, т.е. в России, а в одном из центров, где решаются судьбы мира.
Осталось посмотреть по ленте новостей, что происходило значимого и судьбоносного в мире в первые дни после убийства Немцова. И тогда наиболее вероятный заказчик, кому было выгодно представить Россию страной, в которой «власть расправляется с лидерами демократической оппозиции», встанет перед взором. В виде уже достаточно аргументированной версии. Доказывать которую все равно никто не станет. Зачем доказывать то, что известно и так? А убийц Немцова, конечно, найдут. Точнее - назначат.
Немцов, похоже, отчасти сам подготовил свою смерть, когда дал интервью «Собеседнику», которое было опубликовано 10 февраля под заголовком «Боюсь того, что Путин меня убьет». Однако уже 28 февраля «Собеседник» совершает публичный «каминг-аут» и признается, что этих слов Немцов не говорил, они их дописали за него сами.
То есть «Собеседник» вдруг совершил саморазоблачение, признав, что мог стать косвенным провокатором убийства Немцова, хотя никто, кроме самой редакции, не знал, что газета совершила подлог, исказив слова Немцова.
oleglurie_new в Борис Немцов. Хорошо подготовленная смертьЯ не знаю, кто убил Немцова. В отличии от сотен знатоков, уже сочинивших выгодные кому-то версии. Понимаю, что самые сладкие сливки с трагедии на Москворецком месту снимает оппозиция, её американские и украинские друзья, коллеги и спонсоры. Понимаю, что логика «кому выгодно» указывает именно на них, позволяя собрать на ничтожнейший очередной марш протеста полсотни тысяч человек, трансформировав его в траурный митинг по убитому. А смертельное превращение бывшего вице-премьера и весьма непопулярного оппозиционера в героя революции и памятник, дает широкие возможности для призывов к борьбе с властью, клятв на светлой памяти убиенного режимом Бориса и прочего пепла, стучащего в сердце… Остальным же Немцов нужен был или живым, или, вообще, был не нужен ни в каком виде – а уж тем более, в мертвом. Но это не моя версия. Это просто констатация общеизвестных фактов.
Я знал Бориса. Не раз беседовал с ним, впервые еще в 98-м, когда он был вице-премьером и назойливо спрашивал у меня о том, почему я так вцепился в его нехорошее нижегородское прошлое. Переживал. Убеждал, что не такой. Потом, уже в оппозиционный период, Немцов снова упрекал за то, что я осмелился раскопать аферу с акциями «Газпрома» в дефолтный год. Отношения наши были, мягко говоря, так себе.
Но Немцова нет среди живых, а значит уже совершенно неважно, откуда у него появились миллионы долларов, и чья тень стояла за спиной тогдашнего нижегородского губернатора, неожиданно взлетевшего в вице-премьерское кресло. Все в прошлом.
Но только один вопрос снова и снова возвращает меня к гибели Бориса Немцова. Как стало возможно, не зная заранее о выстрелах на Москворецком мосту, за одни сутки организовать гигантское траурное шествие, напечатать десятки тысяч плакатов и портретов, обеспечить функционирование сложной системы оповещения, создать тысячи страниц в соцсетях? И как получилось, что, практически, сразу после убийства, сотни оппозиционеров, от беглых олигархов и профессиональных революционеров до журналистов, одномоментно выступили с совершенно одинаковыми заявлениями и статьями, написанными будто под копирку? Всё это оперативное тиражирование вдалбливало в головы лишь одно – Немцова убила власть, причем нигде не было никакой конкретики или доказательств, а только голое утверждение. Складывается впечатление, что кто-то, богатый и умный, очень хорошо подготовился к смерти Немцова – вплоть до организации шествий по всему миру и раздачи черновиков для будущих выступлений.
Насколько мне известно, «коллеги и друзья» Немцова еще при жизни не раз его использовали, зная специфический характер Бориса. И после смерти, ставшей для многих манной небесной, его продолжают пользовать по четко отработанном плану действий. Теперь уже в качестве символа, знамени, памятника и призыва к массовым протестным действиям. И нет никаких сомнений в том, что мертвый Немцов для них гораздо важнее и полезней, чем живой. Не слишком ли удачно у них все складывается? А в случайности и совпадения как-то не очень верится.
**
Из комментарией оттуда:
eugeneboyko
Это совпадения такого же уровня, как невесть откуда взявшиеся чай и пирожки на Майдане, вроде как от сочувствующих добросердечных бабушек. Потом тысячи покрышек, потом снайперские винтовки. Ветром принесло. А откуда дует этот ветер, по его холодку угадывается легко.
Только не нужно думать, что мы теперь такие умные и учёные, что все планы разгадали и готовы к неожиданностям. До февраля 2014 я тоже был уверен, что украинцы не такие идиоты и не поведутся на всё то, куда их толкают. Повелись как миленькие. Вроде всем всё понятно после Арабской весны, а всё равно сработало.
Кому выгода смерть Немцова, понятно. Тем, откуда самые пронзительные крики и одновременно феноменальная готовность и организованность. И то, что она случилась, говорит только о том, что планы не оставлены, всё работает. Конечно, на одной сакральной жертве революции не сделаешь - она и не планировалась. На Украине она не со смерти Гонгадзе началась.
yarnovosti
Мастер подбирает инструмент в зависимости от того, что предстоит делать. Заказчик политического убийства подбирает жертву под тот эффект, который она должна произвести.
Заказчик убийства Немцова не известен. Не только вам. Никому. Но известен произведенный эффект. Очевидно, заказчики получили именно то, что хотели. Значит, уже можно выдвигать версии, кому выгодна не сама насильственная смерть Немцова, а пропагандистский эффект от неё.
Этот эффект имеет наибольшую интенсивность до похорон жертвы, далее идет информационное угасание вплоть до затухания. Немцова забудут быстро, икону из него сделать не выйдет при всех потугах.
Внутри страны убийство Немцова вызвало лишь некоторую растерянность властей, бурные пересуды в сети и мирную поминальную процессию в центре Москвы. Стоило ли ради этого расходовать (пускать в расход) такой политический актив как Немцов?
Стоило, если целью было получение пропагандистского эффекта не на политической периферии, т.е. в России, а в одном из центров, где решаются судьбы мира.
Осталось посмотреть по ленте новостей, что происходило значимого и судьбоносного в мире в первые дни после убийства Немцова. И тогда наиболее вероятный заказчик, кому было выгодно представить Россию страной, в которой «власть расправляется с лидерами демократической оппозиции», встанет перед взором. В виде уже достаточно аргументированной версии. Доказывать которую все равно никто не станет. Зачем доказывать то, что известно и так? А убийц Немцова, конечно, найдут. Точнее - назначат.
Немцов, похоже, отчасти сам подготовил свою смерть, когда дал интервью «Собеседнику», которое было опубликовано 10 февраля под заголовком «Боюсь того, что Путин меня убьет». Однако уже 28 февраля «Собеседник» совершает публичный «каминг-аут» и признается, что этих слов Немцов не говорил, они их дописали за него сами.
То есть «Собеседник» вдруг совершил саморазоблачение, признав, что мог стать косвенным провокатором убийства Немцова, хотя никто, кроме самой редакции, не знал, что газета совершила подлог, исказив слова Немцова.
пишет oleglurie_new в Оправдан сотрудник полиции, застрелившего 95-летнего ветерана
Информация об этой совсем недавней кровавой истории прошла как-то незаметно. СМИ и правозащитники почему-то не уделили ей должного внимания, видимо, выгораживая беспредельщика в погонах, пятикратно выстрелившего в упор в 95-летнего ветерана войны. Причем, сотрудник полиции, как выяснилось, был при исполнении служебных обязанностей.
Это случилось еще в июле 2013 года. Сотрудник полиции Т. вместе с несколькими своими сослуживцами прибыл в дом престарелых после сообщения о том, что 95-летний ветеран вступил в перепалку с работниками учреждения и даже ударил одного из них палкой. Когда полицейские прибыли, мужчина начал угрожать им ложкой для обуви, требуя, чтобы они ушли.
После этого полицейские покинули помещение, однако позже вернулись, вооружившись электрошокером и полицейским щитом.
По данным прокуратуры, ветеран начал угрожать стражам порядка ножом. После отказа бросить нож полицейский Т. более пяти раз выстрелил в ветерана из штатного огнестрельного оружия с близкого расстояния. В результате полученных ранений пенсионер скончался.
Полицейский был задержан, но весьма гуманное следствие предъявило ему обвинения не в умышленном убийстве, а в… неосторожном использовании оружия, повлекшем смерть человека. И вот три дня назад не менее гуманный суд снял с сотрудника полиции Т. даже эти легкие обвинения и вынес постановление о том, что действия сотрудника правоохранительных органов «не носили преступного характера».
Однако, эта дикая история, как я уже говорил, не вызвала никакой реакции у правозащитников, кидающихся в бой по любому менее серьезному поводу, связанному с силовиками. Ни один из «борцов за права» не вышел на пикет или марш, ни написал обращения к президенту, в чьей стране происходят такие запредельные события.
А может быть, причина такой тишины в том, что всё это произошло не в России, а в Соединенных Штатах Америки, штат Иллинойс. Полицейского-убийцу звали Крейг Тейлор, а убитого 95-летнего ветерана Второй Мировой войны звали Джон Рэна. Оправдательный приговор полицейскому за пять выстрелов в упор в почти столетнего пенсионера вынес судья округа Кук, что в том же штате Иллинойс, в США.
oleglurie_new в Оправдан сотрудник полиции, застрелившего 95-летнего ветеранаИнформация об этой совсем недавней кровавой истории прошла как-то незаметно. СМИ и правозащитники почему-то не уделили ей должного внимания, видимо, выгораживая беспредельщика в погонах, пятикратно выстрелившего в упор в 95-летнего ветерана войны. Причем, сотрудник полиции, как выяснилось, был при исполнении служебных обязанностей.
Это случилось еще в июле 2013 года. Сотрудник полиции Т. вместе с несколькими своими сослуживцами прибыл в дом престарелых после сообщения о том, что 95-летний ветеран вступил в перепалку с работниками учреждения и даже ударил одного из них палкой. Когда полицейские прибыли, мужчина начал угрожать им ложкой для обуви, требуя, чтобы они ушли.
После этого полицейские покинули помещение, однако позже вернулись, вооружившись электрошокером и полицейским щитом.
По данным прокуратуры, ветеран начал угрожать стражам порядка ножом. После отказа бросить нож полицейский Т. более пяти раз выстрелил в ветерана из штатного огнестрельного оружия с близкого расстояния. В результате полученных ранений пенсионер скончался.
Полицейский был задержан, но весьма гуманное следствие предъявило ему обвинения не в умышленном убийстве, а в… неосторожном использовании оружия, повлекшем смерть человека. И вот три дня назад не менее гуманный суд снял с сотрудника полиции Т. даже эти легкие обвинения и вынес постановление о том, что действия сотрудника правоохранительных органов «не носили преступного характера».
Однако, эта дикая история, как я уже говорил, не вызвала никакой реакции у правозащитников, кидающихся в бой по любому менее серьезному поводу, связанному с силовиками. Ни один из «борцов за права» не вышел на пикет или марш, ни написал обращения к президенту, в чьей стране происходят такие запредельные события.
А может быть, причина такой тишины в том, что всё это произошло не в России, а в Соединенных Штатах Америки, штат Иллинойс. Полицейского-убийцу звали Крейг Тейлор, а убитого 95-летнего ветерана Второй Мировой войны звали Джон Рэна. Оправдательный приговор полицейскому за пять выстрелов в упор в почти столетнего пенсионера вынес судья округа Кук, что в том же штате Иллинойс, в США.
Департамент строительства города Москвы опубликовал
подробную схему второго кольца (третьего пересадочного контура) московского метро
Евгеническое
11 Mar 2015 20:53К этому же
Margret Satterwaite
Кто страшнее и морально уродливее? Российская власть или российская оппозиция? Старый парадокс.
Кто-то может поспорить, что про Шендеровича уже мало что может удивить. Всё ясно с персонажем и отсутствием места для клейма на оном. Но всё же, всё же... ничто так не впечатляет и не умиляет в российской оппозиции, российских "несогласных", как отсутствие в них обычно и тени сомнения в том, что дАртаньяни, окруженные п*дарасами и являющиеся наиболее достойной частью человечества, сливками общества и уж точно заслуживающими иной власти и жить в иной стране (где, разумеется, должны умирать от радости получить такое счастье из страны, где их, таких замечательных, Бог по ошибке попустил родиться)и т.д. - это именно ОНИ, они в окружении п*дарасов. А никак не наоборот.
Единственная разница между российскими "согласными" и "несогласными" - это что первые имеют, что заслуживают, и считают, что имеют, что заслужили, а вторые имеют, что заслужили, но яростно верят, что заслуживают лучшего.
Вспоминается анекдот: "Россия - это совок, мордор, тюрьма народов! А что вы хотите: это же потомки сталинских, палачей, чекистов, верного партии совкового быдла! Все приличные люди, вся интеллигенция была либо расстреляна, либо вынуждена бежать из страны! - "Ну, вы-то, конечно, не такой, вас наверняка расстреляли".
Впрочем, если смотреть мой предыдущий пост, где все из описанных уродов, были из числа "достойных оппозиционеров", то вряд ли есть вопросы, от чего российская власть давно так не потрясает меня своим уродством, как российская "оппозиция".
Далее следует отличная евгеническая филиппика.
Margret Satterwaite
Кто страшнее и морально уродливее? Российская власть или российская оппозиция? Старый парадокс.
Кто-то может поспорить, что про Шендеровича уже мало что может удивить. Всё ясно с персонажем и отсутствием места для клейма на оном. Но всё же, всё же... ничто так не впечатляет и не умиляет в российской оппозиции, российских "несогласных", как отсутствие в них обычно и тени сомнения в том, что дАртаньяни, окруженные п*дарасами и являющиеся наиболее достойной частью человечества, сливками общества и уж точно заслуживающими иной власти и жить в иной стране (где, разумеется, должны умирать от радости получить такое счастье из страны, где их, таких замечательных, Бог по ошибке попустил родиться)и т.д. - это именно ОНИ, они в окружении п*дарасов. А никак не наоборот.
Единственная разница между российскими "согласными" и "несогласными" - это что первые имеют, что заслуживают, и считают, что имеют, что заслужили, а вторые имеют, что заслужили, но яростно верят, что заслуживают лучшего.
Вспоминается анекдот: "Россия - это совок, мордор, тюрьма народов! А что вы хотите: это же потомки сталинских, палачей, чекистов, верного партии совкового быдла! Все приличные люди, вся интеллигенция была либо расстреляна, либо вынуждена бежать из страны! - "Ну, вы-то, конечно, не такой, вас наверняка расстреляли".
Впрочем, если смотреть мой предыдущий пост, где все из описанных уродов, были из числа "достойных оппозиционеров", то вряд ли есть вопросы, от чего российская власть давно так не потрясает меня своим уродством, как российская "оппозиция".
Далее следует отличная евгеническая филиппика.
Margret Satterwaite пишет
"А еще сегодня исполняется 13 лет со дня убийства Светланы Карамовой.
Светлана не была ни политиком, ни выдающимся деятелем, писателем, общественником или журналистом.
Ей просто не дали шанса стать ни этим, ни кем-либо еще.
Вина Светлана состояла лишь в том, что она была беззащитной молодой девушкой, и красивой при том.
( Read more... )
МК об этом деле:
http://www.mk.ru/editions/daily/article/2009/10/20/371083-rodinumat-budut-sudit-za-smert-docherey.html
Лобачевское
11 Mar 2015 23:12Кирилл Шишкин
В маршрутке.
На очередной остановке в салон вваливается парнишка лет семнадцати и спрашивает у водителя:
— До проспекта Тухачевского доеду?
Водитель (яркий представитель народов Кавказа) отвечает:
— Параллэльно едем.
Парень, жертва ЕГЭ, уточняет:
— То есть пересекаем?
Водитель:
— Параллэльно, в эвклидовом понимании!.
В маршрутке.
На очередной остановке в салон вваливается парнишка лет семнадцати и спрашивает у водителя:
— До проспекта Тухачевского доеду?
Водитель (яркий представитель народов Кавказа) отвечает:
— Параллэльно едем.
Парень, жертва ЕГЭ, уточняет:
— То есть пересекаем?
Водитель:
— Параллэльно, в эвклидовом понимании!.
