![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
GAM - Melodies メロディーズ
1 Sep 2014 00:10немного японской поп-музыки
1 Sep 2014
немного японской поп-музыки
Всё что мы покупаем делается, чтобы сломаться
"Мы живем во время, когда главное — это деньги. Когда каждая вещь — новое маркетинговое решение, с расчетом на выгоду. Поэтому хорошо делать мы, человеки, разучились. Вещь должна ломаться, чтобы обеспечивать работой заводы и сервисы, чтобы на запчастях можно сделать сверхдоходы. Ну так что, вперед к познаниям лжи, которая окружает нас повсеместно
( Read more... )
- Вс, 12:05: А я и не сотрудничаю государством. Никогда в жизни не работал ни в одном государственном учреждении. Здесь в ЖЖ… http://t.co/Y0y4Ei44Z8
- Вс, 12:20: Видео Фурсова http://t.co/Gkq8pNyXvL
- Вс, 13:32: Надежда Шибина Серия "Алиса" http://t.co/U2S1D0ZjaC
- Вс, 14:13: Мы должны научиться прощать http://t.co/NoNBdIpWpk
- Вс, 17:40: Лукашенко про оккупацию Крыма: железная логика http://t.co/nE0GWSnd7V
- Вс, 17:53: предатель Родины http://t.co/lbc0z0U1NW
- Вс, 18:48: Подумал вот о чём http://t.co/e2bdBNUHyD
- Вс, 18:57: Леонид и 300 спартанцев: великолепное видео http://t.co/ZInBKrJLxQ
- Вс, 23:12: У Моря, у синего моря! ( W - Koi no Vacances ) 恋のバカンス http://t.co/kHvybq8FIR
- Вс, 23:31: Нордический герб http://t.co/884w8XWcBp
Не уверен, что люди хотят, что б я их называл, поэтому без авторства.
Дискуссия:
Блоггер:
30 августа
может я и скажу нечто циничное (многие, как я вижу, ещё пару лет назад бывшие благочестивыми православными, стали матёрыми циниками) но вот война доводит до логического завершения, имхо, любую точку зрения, идеологию, убеждения. Конфликт разных взглядов, доведенных до предела оканчивается взаимным уничтожением и это мы сейчас наблюдаем. Еще 5-10 лет назад, когда все в хлам спорили на курайнике о государстве, монархии, розовом христианстве, либерализме и т.п. мы делали это как бы под покровом мантры "в главном единство, во второстепенном свобода, во всём любовь" и со временем умели успокаиваться во имя единства. Хотя надо признать, что в этих спорах ВСЕГДА была сторона, делающая ставку на насилие, на нужные жертвы, на "предателей" и прочую риторику, и этой стороне другая сторона пыталась это простить, списав на заблуждения. А вот сейчас, глядя вконтакте на батюшку, который состоит в группах Новороссия или жидовское иго или еще что-то, хотя мы и были ранее друзьями и дети наши общались, я понимаю, что этот человек уже НЕ ИГРАЕТ смыслами, не невинный мечтатель, он возможно вдохновитель тех, кто РЕАЛЬНО убивает и также искренне ненавидит во имя своей идеи..Тогда где оно единство и в чем свобода мнений?
UPD
Но вот ведь парадокс. Очевидно как бы, что не может быть духовного единства у толпы, кричащей "распни" и распинаемым, у Каиафы и Апостолов, у Диоклетиана и мучеников, у Нквдшника, и убиваемого им новомученика, так? <..>
Там мысль далmше прождолжается. н мне интресно это.it
--
Священник: "Единство может быть у человека только со Христом. Ну а уже потом, во вторую очередь, с теми, кто во Христе, не на словах, а реально. И всё равно сравнительно с главным единством это второе единство всегда относительно. А делать единство как таковое, вне этого контекста, какой-то ценностью - вообще неверная, а в пределе - дьявольская затея."
(Добавлю: это Вавилонская башня, согласно Библии. Бог её разрушил (т.е. ещё разрушит - it)
---
Блоггер: Спасибо, о. N, а как понимать тезис "Церковь - Тело Христово", т.е. это не является чем-то системообразующим?
Священник: " Это же мистическое понятие. Из него систему не вытянешь. Церковь - это то, где я являюсь членом Тела Христова. Всё остальное делает Он Сам. И это не институциализируется на земном уровне."
Дискуссия:
Блоггер:
30 августа
может я и скажу нечто циничное (многие, как я вижу, ещё пару лет назад бывшие благочестивыми православными, стали матёрыми циниками) но вот война доводит до логического завершения, имхо, любую точку зрения, идеологию, убеждения. Конфликт разных взглядов, доведенных до предела оканчивается взаимным уничтожением и это мы сейчас наблюдаем. Еще 5-10 лет назад, когда все в хлам спорили на курайнике о государстве, монархии, розовом христианстве, либерализме и т.п. мы делали это как бы под покровом мантры "в главном единство, во второстепенном свобода, во всём любовь" и со временем умели успокаиваться во имя единства. Хотя надо признать, что в этих спорах ВСЕГДА была сторона, делающая ставку на насилие, на нужные жертвы, на "предателей" и прочую риторику, и этой стороне другая сторона пыталась это простить, списав на заблуждения. А вот сейчас, глядя вконтакте на батюшку, который состоит в группах Новороссия или жидовское иго или еще что-то, хотя мы и были ранее друзьями и дети наши общались, я понимаю, что этот человек уже НЕ ИГРАЕТ смыслами, не невинный мечтатель, он возможно вдохновитель тех, кто РЕАЛЬНО убивает и также искренне ненавидит во имя своей идеи..Тогда где оно единство и в чем свобода мнений?
UPD
Но вот ведь парадокс. Очевидно как бы, что не может быть духовного единства у толпы, кричащей "распни" и распинаемым, у Каиафы и Апостолов, у Диоклетиана и мучеников, у Нквдшника, и убиваемого им новомученика, так? <..>
Там мысль далmше прождолжается. н мне интресно это.it
--
Священник: "Единство может быть у человека только со Христом. Ну а уже потом, во вторую очередь, с теми, кто во Христе, не на словах, а реально. И всё равно сравнительно с главным единством это второе единство всегда относительно. А делать единство как таковое, вне этого контекста, какой-то ценностью - вообще неверная, а в пределе - дьявольская затея."
(Добавлю: это Вавилонская башня, согласно Библии. Бог её разрушил (т.е. ещё разрушит - it)
---
Блоггер: Спасибо, о. N, а как понимать тезис "Церковь - Тело Христово", т.е. это не является чем-то системообразующим?
Священник: " Это же мистическое понятие. Из него систему не вытянешь. Церковь - это то, где я являюсь членом Тела Христова. Всё остальное делает Он Сам. И это не институциализируется на земном уровне."
С Примадонной
Пишет
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
3axap_kap_kap в Я еще более утвердился в мысли, что предстоятелем нужно было выбрать Драбинкоhttp://www.kiev-orthodox.org/site/churchlife/5379/
"Проповедь митрополита Александра (Драбинко) в воскресенье 31 августа 2014
Образец, между прочим. Классика жанра. Найдете все: ( Read more... )
"Проповедь митрополита Александра (Драбинко) в воскресенье 31 августа 2014
Образец, между прочим. Классика жанра. Найдете все: ( Read more... )
Оригинал взят у alexl1973 в Депопуляция стран третьего мира
alexl1973 в Депопуляция стран третьего мира Политика США в отношении стран третьего мира должна быть одна - депопуляция. (Г. Киссинджер)
тут есть в оригинале
Dr. Henry Kissinger proposed in his memorandum to the NSC that 'depopulation should be the highest priority of US foreign policy towards the third world.' He cited reasons of national security, and because the US economy will require large and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less developed countries… wherever a lessening of population can increase the prospects for such stability, population policy becomes relevant to resources, supplies and to the economic interests of the US.
ссылку на оригинал можно найти в поисковой машине, или к примеру тут:
http://www.jonesreport.com/articles/301007_globalists_depopulate.html
мой свободный перевод:
"потому что экономике США будет необходимо большое и возрастающее количество минеральных ресурсов из за границы, особенно из менее развитых стран ...
везде где сокращение популяции может повысить перспективы стабильности (поставок ресурсов), политика регуляции популяции становится предпосылкой по отношению к поставке ресурсов и экономическим интересам США. "
для сомневающихся - страны бывшего СССР тоже приравнены к странам третьего мира, у них даже термин специальный для нас есть "emerging economies" ...
тут есть в оригинале
Dr. Henry Kissinger proposed in his memorandum to the NSC that 'depopulation should be the highest priority of US foreign policy towards the third world.' He cited reasons of national security, and because the US economy will require large and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less developed countries… wherever a lessening of population can increase the prospects for such stability, population policy becomes relevant to resources, supplies and to the economic interests of the US.
ссылку на оригинал можно найти в поисковой машине, или к примеру тут:
http://www.jonesreport.com/articles/301007_globalists_depopulate.html
мой свободный перевод:
"потому что экономике США будет необходимо большое и возрастающее количество минеральных ресурсов из за границы, особенно из менее развитых стран ...
везде где сокращение популяции может повысить перспективы стабильности (поставок ресурсов), политика регуляции популяции становится предпосылкой по отношению к поставке ресурсов и экономическим интересам США. "
для сомневающихся - страны бывшего СССР тоже приравнены к странам третьего мира, у них даже термин специальный для нас есть "emerging economies" ...
FIRE economy ))
1 Sep 2014 22:45Пишет (2010) alexl1973 в FIRE economy ))
alexl1973 в FIRE economy ))Основополагающий принцип - верх правит низами (см. внизу о иерархии).
Приложение процента к средству обмена (деньгам) приводит к тому что деньги концентрируются в руках немногих. То что деньги притягивают деньги, а бедность - бедность, думаю знакомо многим (особенно жителям России и бывшего СССР, у нас всегда были крайности).
Единственный способ поддержать циркуляцию средства обмена - кредит. когда большинство безденежных (низ) одалживает у денежного меньшинства (верх). Этот способ не решает проблему концентрации денег, но он позволяет продлить существование денежной системы основанной на проценте. Кроме того это позволяет меньшинству сконцентрировать контроль над тем, что было отдано в залог при взятии долга - земля, дома и т.д. Окончательный результат - дворец окруженный лачугами. Когда низ уже не в состоянии брать долг у верхов и его обслуживать, верхи вынуждены облагать низы различными формами налогов. Окончательный результат всегда - разрушение и обвал.
в 1944 году денежная база США составляла 355 млрд. долларов. ради интереса, забейте в эксель эту цифру и просчитайте сложный процент (процент на процент) compound interest, с 1944 по 2008 в размере 8,09% годовых. получите монетарную базу США в размере 51,6 трлн (к концу 2008 года). по сути практически вся денежная база - это процент.
Богатые становятся богаче потому что они забирают больше чем дают. Это аксиома. А процент на средство обмена - идеальное выражение этого принципа.
Внизу довольно любопытная картина показывающая соотношение разный отраслей в экономике США. Один знакомый (американский) банкир называл экономику США - FIRE economy. Finance, Insurance Rear Estate. Внизу наглядно показано почему.
Потребитель США требует от коммерческой банковской системы дальнейшего производства долларов, за них покупает игрушки произведенные ведущими экспортерами вроде Японии, Германии и Китая. Почему США - импортер номер один для вышеуказанных производителей? потому что только за доллары они могут купить столь нужные им сырье и нефть, ту самую нефть которая контролируется компаниями Exxon, Royal Dutch Schell and BP. Однако потребитель США уже не в состоянии получить необходимое количество долларов. Количество долларов в обращении не только перестало расти а начало сокращатся. И никакой ФРС ничего не в состоянии сделать. потому что доллары производят коммерческие банки, а не ФРС. Доллары - это кредит. Итак количество долларов сокращается, но мы везде, из всех "свободный" СМИ слышим мантру о скором коллапсе доллара и гиперинфляции. ага, конечно... необходимо поддерживать инфляционные ожидания всех этих миллиардов зомби на планете, иначе они перестануть тратить а начнут копить. а если они начнут копить, практически вся экономическая деятельность на планете со скрежетом остановится, враз. вместо того что бы делать это плавно и постепенно, как она это делает сейчас. ))
( Read more... )
Приложение процента к средству обмена (деньгам) приводит к тому что деньги концентрируются в руках немногих. То что деньги притягивают деньги, а бедность - бедность, думаю знакомо многим (особенно жителям России и бывшего СССР, у нас всегда были крайности).
Единственный способ поддержать циркуляцию средства обмена - кредит. когда большинство безденежных (низ) одалживает у денежного меньшинства (верх). Этот способ не решает проблему концентрации денег, но он позволяет продлить существование денежной системы основанной на проценте. Кроме того это позволяет меньшинству сконцентрировать контроль над тем, что было отдано в залог при взятии долга - земля, дома и т.д. Окончательный результат - дворец окруженный лачугами. Когда низ уже не в состоянии брать долг у верхов и его обслуживать, верхи вынуждены облагать низы различными формами налогов. Окончательный результат всегда - разрушение и обвал.
в 1944 году денежная база США составляла 355 млрд. долларов. ради интереса, забейте в эксель эту цифру и просчитайте сложный процент (процент на процент) compound interest, с 1944 по 2008 в размере 8,09% годовых. получите монетарную базу США в размере 51,6 трлн (к концу 2008 года). по сути практически вся денежная база - это процент.
Богатые становятся богаче потому что они забирают больше чем дают. Это аксиома. А процент на средство обмена - идеальное выражение этого принципа.
Внизу довольно любопытная картина показывающая соотношение разный отраслей в экономике США. Один знакомый (американский) банкир называл экономику США - FIRE economy. Finance, Insurance Rear Estate. Внизу наглядно показано почему.
Потребитель США требует от коммерческой банковской системы дальнейшего производства долларов, за них покупает игрушки произведенные ведущими экспортерами вроде Японии, Германии и Китая. Почему США - импортер номер один для вышеуказанных производителей? потому что только за доллары они могут купить столь нужные им сырье и нефть, ту самую нефть которая контролируется компаниями Exxon, Royal Dutch Schell and BP. Однако потребитель США уже не в состоянии получить необходимое количество долларов. Количество долларов в обращении не только перестало расти а начало сокращатся. И никакой ФРС ничего не в состоянии сделать. потому что доллары производят коммерческие банки, а не ФРС. Доллары - это кредит. Итак количество долларов сокращается, но мы везде, из всех "свободный" СМИ слышим мантру о скором коллапсе доллара и гиперинфляции. ага, конечно... необходимо поддерживать инфляционные ожидания всех этих миллиардов зомби на планете, иначе они перестануть тратить а начнут копить. а если они начнут копить, практически вся экономическая деятельность на планете со скрежетом остановится, враз. вместо того что бы делать это плавно и постепенно, как она это делает сейчас. ))
( Read more... )
картинко помещается не столько для смехо, сколько для привлечения внимания
Ещё пара записей alexl1973
<a href="http://alexl1973.livejournal.com/2463.html">Иерархия</a>
"Меня всегда немного удивляло, что люди ожидают от власти чего то хорошего для себя. Почему люди ждут что президент будет для них хорошим, не ожидая в то же время таких же милостей от шефа фирмы на которой они работают (или командира полка, для военных). потому что президента выбрали, а шефа фирмы нет? а кто тебе сказал что ты вообще кого то выбирал. ты выбирал, в лучшем случае, из 3-4 имен, предоставленных тебе зомбоящиком/газетами и рекламными плакатами. причем твой выбор предопределялся опять же информационным потоком, льющимся из зомбоящика и т.д. То есть по сути ты выбирал между представителями уже правящих кланов, различие состояло только уровне влияния этих кланов. одни - уже при власти, другие - имеют незначительный доступ к управлению.
почему я привел пример с шефом и президентом?
потому что в основе всегда стоит иерархия управления. те кто наверху живут, получают блага за счет тех кто внизу. идет передача богатства от тех кто находится на самом низу (солдаты, мелкие клерки, работяги, боевики в бандах, сержанты ГАИ) по ступеням иерархии наверх к тем кто наверху (генералы, главы компаний, директоры фабрик, воры в законе, генералы милиции). по сути, для твоего благосостояния не столь важно в какой организации ты находишься (милиции, фирме, банде, армии и т.д.) а как высоко ты поднялся в иерархии этой организации. в моей подписи на форуме меты стояла фраза, которая довольно хорошо отражала этот порядок вещей "The top lives off the yield from the bottom" - верх живет за счет подпитки снизу.
организации, включая страны на нашей планете, так же являются , каждая в своей области, участниками этого иерархического разделения. одни находятся выше в пирамиде, другие ниже.
моя Родина, СССР, была одним из организатором своей пирамиды, и как создатель этой самой системы - пирамиды, была соответственно наверху. правда советская пирамида была несколько специфической.
осколки моей Родины - Россия и ее окраины, включая Украину, находятся внизу пирамиды. они включены как поставщики сырья ("энергетическая империя", тьфу мля), зерна и продуктов с низкой добавленной стоимостью, как чугун, хим. сырье, дешевой неквалифицированной рабочей силы и проституток.
на самом верху пирамиды находятся потребители США (об этом позже) и управляющие Британской Империи, которая до сих пор правит мировым порядком."
**
**
ответ на "Почему я не верю в конспирологию"
"полный текст тут http://worldcrisis.ru/crisis/779896/full_replic_t#discuss . я дал краткий комментарий на текст М. Хазина на страничке в ссылке, зесь хочу его немного расширить. больше для себя самого. ну и вдруг еще кому будет интересно.
Вкратце смысл высказывания г-на Хазина, по моему скромному мнению, сводится к следующему:
1. Мир слишком сложная система, чтобы группа "избранных" могла им управлять. Как пример - СССР был трудноуправляем в реальном режиме.
2. Где готовят новых управленцев - избранных, когда отмирают старые. Если есть места где готовят - значит это скоро становится достоянием общественности.
3. Что сейчас делать Обаме с США, фин. системой всей военной мощью.
4. Управленцы совершают ошибки и есть шанс что они потеряют управление, и новые, пришедшие им на смену задушат старых.
---------------------------------------------
ответы
1. М. Хазин исходит из идеальной картины, когда управленцы должны иметь всю информацию. для этого нет необходимости. любой хороший менеджер умеет отделять первостепенное от второстепенного. это и есть профессионализм. Эти люди являются управляющими больших компаний, и смею Вас заверить они отличные профессионалы. нет необходимости управлять миром идеально. надо только сглаживать наиболее серьезные выступы, а мелочи устранятся сами собой. почти по русскому принципу "90% проблем решаются сами собой если их отложить на время, а 10% принципиально неразрешимы". хотя не совсем так конечно. это как при управлении фирмой, шефу ведь не надо вникать во все детали, нужно наладить правильно систему и расставить толковых менеджеров. и время от времени их "перетрахивать" )
2. опять же, зачем все усложнять? Замена им готовится в Гарварде, МТИ, Оксфорде и т.д. ведь оттуда и идут управленцы высшего звена. А Университеты зародились давно, еще мой тезка, Македонский посещал их. а для того, что бы туда (не в универы, а в управленцы) не попали чужие, существуют клубы, нетворкинг (networking) и т.д. да и финансовый барьер довольно высокий. однако наверх можно попасть и без универа. можно быть "стрит смарт". пример - Бил Гейтс. хотя он тоже был изначально не из самой бедной семьи.
3. это самый простой вопрос. это как управление фирмой, компанией. Вы ведете фирму к росту до тех пор пока есть возможности для роста. когда эти возможности исчерпаны - вы сокращаете ненужные "лайабилитиес". при необходимости можно и обанкротить фирму. но это уже на крайний случай. так и обама. он будет проводить сокращение ненужного. причем пожалуйста, не зацикливайтесь на США. Экономика - глобальна (особенно с момента убиения СССР). Национализм используется для лучшего управления. сокращение же лишних, даже их умервщление - проще пареной репы. обычная игра на психологии. ведь каждый знает, что розы в СВОЕМ саду волнуют больше, чем ураган в далекой Малайзии. так и тут, пока Я (и мои близкие, хотя эта оговорка действительна не для всех) нахожусь в относительной безопасности и принадлежу к большинству, плевать если гнобят меньшинство. не помню кто хорошо про это сказал "я молчал, когда убивали евреев, я молчал когда убивали коммунистов, я молчал когда убивали калек, а потом остальные молчали, когда убивали меня".
4. Честно говоря, это высказывание г-на (или тов.) Хазина я совершенно не понял. Где он/вы видите ошибку? я вижу только постоянное поддерживание существующей системы до достижения ее максимального потенциала. когда Япония с ФРГ исчерпали свой потенциал, как один из последних тузов в росте системы были включены природные ресурсы бывшего СССР и человеческие Китая. Это продлило жизнь системы примерно на десять - пятнадцать лет. Финальный козырь был саб-прайм реал эстейт, когда кредит давали всем с пульсом. да что там в США, даже на моей родной Украине бабушкам кредиты давали...
конечно эти люди допускают ошибки - и их отстраняют от управления. ничего больше. зачем убивать? на пенсию.
кто же они? да глянь тут http://www.theyrule.net/2004/tr2.php никакой конспирации. всех можно найти в нете. с указанием должности, заработка и т.д.
посмотри сам, как менеджеры переходят из одной компании в другую, постоянно при этом оставаясь наверху. никакой конспирации, все они известные, уважаемые люди. хотя и не настолько известны как Обама или скажем Саркози. Однако думаю реальной власти у них больше.
а вот кстати и описание, откуда взялся этот сайт и кто там. почитайте, интересно... http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/22/AR2008052203380.html "(ссылки работают)
конец цытат
**
к последнему у меня есть соображение-уточнение. Тот класс, о котором идёт речь в последнем разделе, конечно управляет. Но не владеет.
Если Путины, Обамы и прочая Мелочь Меркель - это вообще ничто, шестёрки,
то этот управляющий класс, конечно, валеты.
Но они - только наёмные менеджеры, да, они руководят, но они наняты руководить (потому мы и знаем, где их готовят).
Похоже, что Хазин говорит о том, что мы не знаем, где готовят тех, кто классом выше.
Но и класс выше не последний этаж. Вероятно, распиаренные "Ротшильды и Рокфеллеры" (вместе с остальными богатейшими семействами (перечислены тут некоторые) это бухгалтера тех, о ком уже точно ничего не известно...
