![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
alexeyapp Про Манделу
Да, был.
Было ли необходимым и желательным его разрушение?
Да, несомненно.
Но почему же в результате необходимого и желательного разрушения отвратительного режима в ЮАР появился ровно такой же, а может, еще более отвратительный и жестокий режим, а экономика страны скатилась в (полное) г…? – вот главный вопрос, который следует задавать сегодня, когда хоронят отца южноафриканской перестройки.
И хотя ответ на этот вопрос очевиден (американцы и европейцы использовали Манделу как таран для открытия рынков ЮАР и, соответственно, последующего разграбления отнюдь не бедной республики, а также уничтожения независимого «центра силы» на континенте), выводы из этого очевидного ответа пугают.
Значит ли это, что левым – из человеколюбия – надо было поддерживать режим апартеида? Или, наоборот, левые – из идеологических соображений – должны одобрить действия предателя своей страны, отдавшего ее на разграбление «золотому миллиарду»?
Оба варианта обескураживают. И свидетельствуют о том, что традиционная левая «объяснялка» (типа, всегда надо быть на стороне борцов за политические свободы) отстала от времени. Политические свободы не равны экономическим. Современные «демократии» устанавливают во всем мире «демократические» режимы под флагом политических свобод. Беда только в том, что при этом у демократизированных стран отбирается экономическая свобода, а без экономических свобод не бывает вообще никаких свобод.
Больше ли в РФ политических свобод сравнительно с СССР? Да, больше. Хотя бы в плане многопартийности. Ну и? Чего это все стоит? Мой отец работал по советским (щадящим, то есть) нормативам, не трясся в страхе за свое будущее, имел нормальный уровень жизни и достаточное количество свободного времени, которое посвящал семье и друзьям. Жил, короче, по-человечески. Я вкалываю как папа Карло и не был в отпуске (таком советском отпуске – на месяц чтоб в санатории или на курорте минералки попить), наверное, вообще никогда. И нафига мне при таком раскладе политические свободы? Чтоб выбирать между Путиным и Навальным? А оно мне надо? И кто более свободен – мой отец в СССР, с тогдашней «руководящей и направляющей», или я в современной «демократической» многопартийной РФ?
Или, если уж совсем примитивно. Кто лучше для Ливии: «тиран» Каддафи или нынешние «демократические» власти, которые, может, и «демократические», но и не власти вовсе?
Нет, я отнюдь не занимаюсь тут оправданием всяких клоунов-традиционалистов, ряженых казаков и борцов с «тлетворным влиянием европейского модерна» вроде Милонова или Мизулиной.
Все что я хочу сказать: экономическая свобода есть главная и основная свобода. Разумно в определенных ситуациях жертвовать ради нее всеми остальными свободами. С другой стороны, я утверждаю, что демократия есть благо и к ней надо стремиться. Но к экономической демократии, а не к формальному бла-бла-бла в парламенте. Однако как раз такой экономической демократии в странах периферии не допускают хозяева (см. фото) Манделы и других карманных демократических царьков вроде Ельцина, Саакашвили, Тимофти, Ильвеса и проч.
«Золотой миллиард» легко признает равенство пола, расы, сексуальной ориентации и всего чего угодно – на индивидуальном уровне. Но попробуйте сказать, например, бельгийцу, что, например, Болгария как страна имеет же столько прав в Евросоюзе, сколько их имеет Бельгия. Ага. Тут-то сразу и выяснится, что хотя отдельный болгарин ничем не хуже отдельного бельгийца, но болгары как народ могут рассчитывать только на то, чтобы драить бельгийские толчки и сексуально ублажать бельгийских пенсионеров (пенсионерок). И сразу пойдут в ход всякие веберовские сказочки про то, что протестантские (католические) нации работают круче православных, про какой-нибудь особый «предпринимательский этос», характерный для именно западных народов, и т.д. и т.п.
В этом отношении весьма показательно разворачивающееся прямо сейчас фрик-шоу под названием «Украина идет в Евросоюз». Вот, мудрейший политический муж Сергей Арбузов говорит: «Нам предложено было 610 млн. евро, а, по нашим расчетам, Украина должна была получить возможность заимствований не менее чем на 10 млрд.».
То есть – берут деньги в долг за гарантированное уничтожение остатков своей экономики, и даже искомой суммы европейцы им не дают, потому что нет их, этих денег! Но все равно «Стратегическое решение никто не отменял - мы идем в Европу».
Таким образом, вложив в Украину жалкие гроши, Европа станет богаче (или продлит агонию – это как посмотреть) и глянцевая картинка «европейского образа жизни» засияет новыми красками. И «вошедшие в Европу» украинцы будут с еще большей яростью истязать себя на дешевых работах, попутно отыскивая в своем «культурном коде» (или в советском прошлом) фатальные недостатки, чтобы изжить их и – когда-нибудь в отдаленном будущем – достичь своего европейского счастья. Если будешь много и ответственно работать на своего пана, то сам когда-нибудь станешь паном. Ага. Разводка крайне дешевая – но ведь как работает!
В итоге скажу так. Борьба за социализм может и должна совпадать с национально-освободительной борьбой всего прогрессивного человечества против «золотого миллиарда», являющегося единым капиталистическим эксплуататором. Левым надо принять во внимание этот очевидный факт.
Что же касается Манделы. Мандела – преступник и предатель своей родины, а вовсе никакой не герой демократии. Иуда, продавший свою страну за пару (даже не 30) серебряников. <...>"
martinianos в Ветхозаветная история (кратко)...
§13 Краткий очерк ветхозаветной истории и истории создания Ветхого Завета.
1. Завет был дан в рамках одного народа.
В Ветхом Завете Церковь, или Народ Божий, ограничивалась национальными рамками.
Этот этап стал преодолеваться в эллинистическую эпоху (III–I вв. до Р.Х.), когда в ветхозаветную Церковь стали входить первые прозелиты.
2. Патриархи и устные сказания.
Предки израильтян, именуемые патриархами, пришли в Палестину с Востока, из Месопотамии и Сирии.
Когда Авраам покинул «дом отца» (ок. 1900-1700 гг. до Р.Х.) были, по-видимому, сложены первые сказания о начале мира и человека, а также предания о самих патриархах (Аврааме, Исааке, Иакове, Иосифе и др.). Данная традиция закреплялась в устной форме.
3. От Моисея до Иисуса Навина.
В начале XVII века до Р.Х. израильтяне (Сыны Израиля) переселились во время голода в пограничную область Дельты Нила.
Тяжелой стала жизнь израильтян при Рамзесе II, который, перенеся свою резиденцию в Дельту, привлек к строительным работам иноплеменников.
В XIII веке Израиль покидает Египет.
( Read more... )algaginsky в Марсианская панорамаisolophey в Марсианская панорамаfrgt в Марсианская панорамаalexandrpikalev в Марсианская панорамаmarygrove в Марсианская панорамаamenais в Марсианская панорамаromus77 в Марсианская панорамаnapev7).na6ludatelb в Днепропетровск, 20-этажная гостиница "Парус"
Журналіст "Української правди"
Захватом управлений силовых ведомств в Донецкой области, а также управления СБУ в Луганской области, Россия показала, в чем состоит ее игра.
Раньше мы думали, что Крым станет еще одним "Приднестровьем" - никем не признанным квазигосударством, которое будет держаться на штыках российских войск. Но все пошло не так – Крым в сценарии Кремля стал неотъемлемой частью России.
Судьба нового "Приднестровья" в планах путинских стратегов приготовлена для восточных областей Украины. В первую очередь – Донецкой и Луганской.
na6ludatelb в Киселев показывал россиянам "зеленых человечков" еще год назад. ВСЕМ СМОТРЕТЬ!!!grimnir74 в Киселев показывал россиянам "зеленых человечков" еще год назад. ВСЕМ СМОТРЕТЬ!!!
Сюжет показали в выпуске программы Вести Недели с Дмитрием Киселевым на телеканале Россия24 28 апреля 2013 года.
"Впервые российские военные открыто заявили о готовности действовать нелегально за рубежом", - с гордостью сообщил корреспондент Вестей на фоне людей в масках и камуфляже, которые очень напоминают неизвестных вооруженных людей, которые оккупировали Крым и появляются сейчас на территории восточных областей.
Журналисты провели военных на учения, целью которых была имитация боевых действий "на территории одной из соседних стран".
Новый спецназ, по словам журналистов, должен решать "пикантные задачи" - "отвлекать силы и внимание определенных стран от внешних проблем, создавая им проблемы внутренние, раскачивать политическую систему этих государств, дестабилизировать обстановку, в том числе через третьи руки. ССО создают, учат и управляют иностранными партизанскими движениями, устраняют нежелательных лидеров без всяких санкций на чужой территории".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
