tapirr

25 Mar 2014

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-bylo?full#cut

та статья, из-за которой уволили проф. Зубова

ещё см. по тэгу

Друзья. Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними.

Ведь все это уже было. Австрия. Начало марта 1938 г. Нацисты желают округлить свой рейх за счет другого немецкого государства. Народ не очень жаждет этого — никто их не ущемляет, никто не дискриминирует. Но идея великой Германии кружит голову радикалам — местным наци. Чтобы поставить точку в споре о судьбе Австрии, ее канцлер Курт Алоис фон Шушниг объявляет на 13 марта плебисцит. Но наци и в Берлине, и в Вене это не устраивает. А вдруг народ выскажется против аншлюса? Канцлера Шушнига заставляют подать в отставку 10 марта, на его место президент назначает лидера местных нацистов Артура Зейсс-Инкварта, а германские дивизии уже входят тем временем в австрийские города по приглашению нового канцлера, о котором он сам узнал из газет. Австрийские войска капитулируют. Народ или восторженно встречает гитлеровцев, или в раздражении отсиживается по домам, или срочно бежит в Швейцарию. Кардинал Австрии Иннитцер приветствует и благословляет аншлюс… С 13 марта начались аресты. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Плебисцит провели 10 апреля. В Германии за объединение с Австрией проголосовали 99,08%, в самой Австрии, ставшей Остмарк Германской империи — 99,75%. 1 октября 1938 г. также были воссоединены с единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. — литовская область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада.

«Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадеживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, — говорил Невилл Чемберлен в британском парламенте 22 февраля 1938 г., — поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».

И совсем иное говорил Адольф Гитлер 23 марта 1939 г. с балкона на Театральной площади только что присоединенного Мемеля. За два часа до того он театрально вплыл на борту новейшего линкора «Германия» в мемельский порт. «…Немцы не собираются никому в мире делать ничего плохого, но нужно было прекратить страдания, которым в течение 20 лет подвергались немцы со стороны целого мира… Мемельских немцев Германия однажды уже бросила на произвол судьбы, когда смирилась с позором и бесславием. Сегодня мемельские немцы… опять становятся гражданами могучего Рейха, решительно настроенного взять в свои руки свою судьбу, даже если это не нравится половине мира».

И все казалось таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой Германией трепетал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без единого выстрела, без единой капли крови — разве фюрер не гениальный политик?

А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и оккупировано державами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев. А все начиналось так лучезарно!

Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения — это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков — это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах — фарс. Сначала парламент захватили, премьера сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи, когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров. Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там — 10 апреля, здесь — 30 марта.

Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал. Просчитал бы — не метался по бункеру в апреле 1945 под русскими бомбами, не жрал бы ампулу с ядом.

А если Запад поступит не как Чемберлен с Деладье в 1938, а введет полное эмбарго на закупки российских энергоносителей и заморозит российские авуары в своих банках? Российская экономика, и так агонизирующая, рухнет в три месяца. И начнется смута здесь, по сравнению с которой майдан покажется райским садом.

А если крымские татары, которые категорически против русской власти, которые помнят, что эта власть сделала с ними в 1944 г. и как не пускала назад до 1988, если крымские татары обратятся за защитой своих интересов к единоверной и единокровной Турции? Ведь Турция не за три моря, а на другом берегу того же Черного. И Крымом владела подольше, чем Россия, — четыре века владела. Турки — не чемберлены и не деладье: они в июле 1974 г., защищая своих соплеменников, оккупировали 40% территории Кипра и, игнорируя все протесты, до сих пор поддерживают так называемую Турецкую Республику Северного Кипра, которую никто не признает, кроме них. Может быть, кому-то хочется иметь Турецкую Республику Южного Крыма? А ведь если горячие головы из крымских татар поднимутся на борьбу, то мусульманские радикалы со всего мира с радостью присоединятся к ним, а в особенности с Северного Кавказа и Поволжья. Не принесем ли мы бурю с крымских разоренных курортов в наш российский дом? Что нам — своих терактов мало?

И наконец, приобретя Крым, раздираемый внутренней распрей, мы навсегда потеряем народ Украины — украинцы не простят русским этого предательства никогда. Что, думаете, не будет, что это уж слишком, перемелется — мука будет? Не надейтесь, дорогие русские шовинисты. В конце XIX века сербы и хорваты считали себя одним народом, только разделенным границами, конфессией и графикой алфавита. Они стремились к единству — сколько книг было об этом написано ими тогда, умных, добрых книг. А сейчас мало найдется народов, столь озлобленных друг на друга, как сербы и хорваты. Сколько крови пролилось между ними, а все за какие-то кусочки земли, какие-то городки и долинки, в которых они могли бы жить вместе богато и радостно. Могли бы, да вот не сумели. Алчность до братской земли из братьев сделала врагов. А в повседневной жизни разве так не бывает? Стоит ли терять братский народ навсегда из-за призрачных вожделений? Да и раскол Русской церкви тогда уже неизбежен. Ее украинская половина отколется от московской навсегда.

Но еще более ужасным поражением обернется успех Кремля в присоединении Крыма. Если все легко получится, то завтра в Россию запросятся населенные русскими области Казахстана, там, глядишь, и Южная Осетия с Абхазией, и Северная Киргизия. За Австрией последовали Судеты, за Судетами — Мемель, за Мемелем — Польша, за Польшей — Франция, за Францией — Россия. Все начиналось с малого…

Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так. Мы не должны вестись, как повелись в свое время немцы на посулы Геббельса и Гитлера. Ради мира в нашей стране, ради ее действительного возрождения, ради мира и настоящей дружественности на пространствах России исторической, разделенной ныне на многие государства, скажем «нет» этой безумной и, главное, совершенно ненужной агрессии.

Мы потеряли столько жизней в ХХ веке, что единственно верным нашим принципом должен быть принцип, провозглашенный великим Солженицыным: сохранение народа. Сохранение народа, а не собирание земель. Земли собираются только кровью и слезами.

Ни крови, ни слез нам больше не надо!

Автор — доктор исторических наук, профессор Андрей Зубов, ответственный редактор «Истории России, ХХ век»

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-bylo#ixzz2wubptCgM

Андрей Зубов: Меня уволили по приказу сверху.

"Известный историк Андрей Зубов уволен из МГИМО за "аморальное поведение". "Многочисленные высказывания и интервью Зубова... идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу", - заявляют институтские чиновники. О механике увольнения профессор Зубов рассказал в интервью "Граням".

- Меня вызвал телеграммой проректор по кадровой политике Морозов. Телеграмма пришла в 12:45. В ней говорилось, что в 15:00 я должен явиться в институт. Я так и сделал, но пришел со своим юристом. В кабинете у проректора я застал большое собрание людей, в том числе проректора по правовым вопросам. Мне вручили приказ о моем увольнении на основании пункта 8 статьи 81 Трудового кодекса – "совершение аморального поступка работником, выполняющим воспитательные функции". Я отказался его подписывать. Я имею на это право. Тем не менее меня все же уволили, вручили трудовую книжку. Я напомнил, что являюсь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и по федеральному закону меня уволить не могут. Это обстоятельство я указал в заявлении, адресованном ректору МГИМО.

– С вами говорили как с "национал-предателем"?
– Нет - это же МГИМО. Здесь все очень вежливые: "многоуважаемый", "просим вас". Тем более что я был с юристом. Более того, все выражали мне сочувствие и в один голос выражали надежду на то, что это временно. Мне говорили, что для института это большая потеря, что меня очень ценят и любят вне зависимости от моих взглядов "по известному вопросу".

– Кто же тогда принял решение о вашем увольнении, если все выражали вам симпатию?
– Знающие люди сообщили мне, что ректор был против моего увольнения – ему пришел приказ сверху. Они добавили, что некоторые люди вне института знали о моем увольнении еще сегодня утром, когда ни я, ни заведующий моей кафедрой не имели о нем ни малейшего понятия. Увольняли меня спешно.
– Люди, которые сообщили вам о давлении сверху, намекали скорее на Министерство иностранных дел, которое курирует МГИМО, или на администрацию президента?
– Намекали на Кремль.

( Read more... )

– Три месяца вы дали российской экономике на то, чтобы она рухнула после подобных санкций. Это снова цитата из вашей статьи.
– Да. Но пока санкции точечные и не имеют катастрофических последствий. Широкомасштабные санкции будут бить по целому народу, чего бы мне очень не хотелось.

– Уже сейчас Госдума планирует компенсировать потерянные средства подпавшим под санкции чиновникам за счет средств федерального бюджета, то есть налогоплательщиков. Один из подпавших под санкции – телеведущий Дмитрий Киселев - говорят, сегодня, в день вашего увольнения, выступал в МГИМО перед студентами.
– Да. Это смешное совпадение...
– Кого больше – таких, как вы, или таких, как Дмитрий Киселев?
– Честно – не знаю. И социологический опрос на эту тему провести крайне сложно. Я не ожидал, что такое количество людей окажет мне поддержку. Но не уверен, что их большинство. Или меньшинство."

Почему Ходорковского защищали принц Майкл Кентский, Генри Киссинджер, Джейкоб Ротшильд и Лора Буш

Сурков, Невзлин, Ходорковский

"Биография Михаила Ходорковского в исполнении его апологетов подчас напоминает сталинский курс истории ВКП(б), где в роли любимого вождя выступает осужденный за финансовые махинации олигарх. В ней ничего не сказано о том, что именно дефолт 98-го года сделал Ходорковского миллиардером. И что именно Ходорковский стал тогда одним из приводных ремней искусственного банкротства России.

«Подобно тому, как достоверная история японских императоров упирается в мифологические сказания о богине солнца Аматэрасу – недавнее, казалось бы, прошлое российских олигархов обросло совершенно фантастическими слухами» - писала о Ходорковском в августе 1999 года Юлия Латынина и на пальцах объясняла, как нефтяной олигарх «кидал» партнеров, государство и народ…

«Есть люди, которых деньги и власть делают лучше. Их мышление приобретает другой масштаб. К таким людям принадлежит Ходорковский», - такие мифы об олигархе Юлия Латынина сочиняет сейчас. Но на пальцах ничего уже не объясняет. Наверное, не получается - слишком уж неприличные для объекта обожания фигуры могут нарисоваться.

Краткий курс истории ЮКОСа

Зато краткий курс истории ЮКОСа хорошо усвоили в американском Госдепе. Недавно по поводу пятой годовщины ареста миллиардера здесь сделали очередное дежурное заявление «поддержки»: «Ведение дел в отношении Ходорковского и его соратников подорвало репутацию России». А «The Wall Street Journal» в своей редакционной статье сделал вывод: «Если когда-нибудь г-н Медведев захочет вернуть доверие инвесторов, хорошим сигналом может послужить отказ от нового дела и освобождение г-на Ходорковского». Опять «достоверная история» упирается в «мифологические сказания».

А ведь до 2003 года западная пресса отзывалась об олигархе совсем по-другому: «Ходорковский имел репутацию самого нечистоплотного российского олигарха. … Чем богаче становился Ходорковский, тем длиннее за ним тянулся след из обманутых западных инвесторов, а порой и подозрительных смертей». Это газета «Санди телеграф».
А это «Spiegel»: «Ходорковский, как и другие нефтяные олигархи, обогатился в девяностые годы, получив филейные куски пришедшей в упадок российской экономики. Он использовал несовершенство законов для совершения ряда сомнительных сделок»

Но это было раньше. Теперь наши западные партнеры, видимо, очень стремятся позабыть, что именно Ходорковский долгие годы отпугивал инвестиции от России, а после дефолта обогатился, оставив без денег и иностранных кредиторов и собственных сограждан. Друзья познаются в беде, а олигархи познаются в кризисе. Поведение Ходорковского во время дефолта перечеркивает все красивые слова его западных адвокатов.

Советники Кириенко

Начать хотя бы с того, что не будь таких как Ходорковский, самого дефолта 98-го года в России могло и не быть. К таким выводам по горячим следам пришла «Временная комиссия по расследованию причин, обстоятельств и последствий принятия решений от 17 августа 1998 года о реструктуризации государственных краткосрочных обязательств, девальвации обменного курса рубля, введения моратория на осуществление валютных операций капитального характера». Никогда еще прежде в истории ни одно государство не объявляло дефолт по внутреннему долгу, номинированному в национальной валюте. Ответ на вопрос, почему так произошло, в свое время дала все та же Латынина, сочиняющая сегодня сладкие мифы о Ходорковском. А вот, что она писала о действиях своего героя во время дефолта пять лет назад:

«В 1997–1998 годах олигархи жили тем, что брали валютные кредиты на Западе под низкий процент и вкладывали их в рублевые ГКО под высокий… После паники на азиатских рынках в ноябре 1997 года стало очевидно, что падение рубля – лишь вопрос времени. Понимают ли это западные банки? Нет – иначе они не кредитовали бы олигархов. Понимают ли это олигархи? Да. И вот доказательства. В 1997 году Михаил Ходорковский оставляет пост в «Менатепе» и становится главой холдинга «Роспром»... Банк оказался в одном месте, его покупки – в другом. Теперь смерть банка не могла повредить промышленным холдингам…

В июле 1998 года западные банкиры наконец отказываются пролонгировать ранее выданные кредиты и требуют их возврата… Олигархи в панике бегают по коридорам Белого дома: «Сделайте что-нибудь, чтобы мы могли не платить». Говорят, голос Ходорковского в этом хоре был весьма заметен: 17 августа с «Менатепа» причиталось 80 миллионов по синдицированному кредиту. В конце концов, как рассказывают очевидцы, олигархи прибежали к Кириенко. «Мы у тебя НОРСИ отберем, в землю зароем, если ты как-нибудь не выручишь нас. Разреши не платить Западу». «Хорошо, – говорит Кириенко, – я объявлю мораторий по выплате долгов на Запад, но за это я перестану платить по ГКО».

Буквально накануне дефолта Ельцин уверял, что финансовая система России крепка, как никогда. Но «аргументы» Ходорковского для тогдашнего премьера, которого все за глаза называли «Киндер-сюрприз», оказались весомее президентских. В итоге олигарх из миллионера превратился в миллиардера, а простые люди стали еще беднее.
По данным той же Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин дефолта «в результате решений от 17 августа реальные доходы населения уменьшились в сентябре 1998 года по сравнению с августом этого же года на 31,1 процента. … Общая величина потерь российской банковской системы из-за решений от 17 августа оценивается в 100 - 150 млрд. рублей.»

Кроме того в докладе прозвучала еще одна важная деталь: «Временной комиссией установлено, что привлечение экспертов к подготовке и принятию решений от 17 августа проводилось С.В.Кириенко без необходимых в таких случаях мер по предотвращению несанкционированного разглашения конфиденциальной... При этом доступ к информации о готовящихся решениях получили лица, заведомо заинтересованные в ее коммерческом использовании».

4000 рублей от МБХ

Ходорковский знал, как распорядиться инсайдерской информацией. Напомним, что накануне дефолта его хваленная империя Менатеп-ЮКОС находились на грани банкротства . Головное предприятие ЮКОСа - «Юганскнефтегаз» - входил в первую пятерку крупнейших должников федерального бюджета. Банк Менатеп «висел» на 80 миллионов долларов, долги банка превышали активы в 1,3 раза. А гордость Михаила Ходорковского нефтяная компания ЮКОС должна была заплатить кредиторам более чем 200 млн долларов. Сумма для того времени неподъемная с учетом того, что после 17 августа все крупнейшие «проблемные» банки России были должны частным вкладчикам примерно 470 млн долларов (около12 млрд рублей)

Так что весь 1999 год Ходорковский был занят «игрой в прятки» с государством, кредиторами и вкладчиками – переоформлял активы и распихивал миллионы по офшорам.
Он «экономил» на всем, даже на своих налогах. Например, согласно декларации о доходах Ходорковский официально заработал в 1999 году - 142,4 млн рублей. По закону ему предстояло уплатить налог и взнос в Пенсионный фонд в сумме 54,5 миллиона рублей. Государство получило 4008 рублей — в 12 700 раз меньше.

( далее )

http://www.kp.ru/daily/26210.7/3094708/

Крымские епархии остаются в Укр. Церкви.

Епархиальное деление церкви не обязано соответствовать гос. прихотям.

Так, Абхазию Русская церковь себе не подчиняла, уважаясвою сестру Грузинскую церковь. Итд

Диалог отсюда

Также см.

http://tapirr.livejournal.com/3583622.html
http://tapirr.livejournal.com/3584208.html
http://tapirr.livejournal.com/3631610.html

"Что любопытно в этой истории - так это то, что рошильдиты (Обама) действуют заодно с йорками (МакКейн). Третьей стороной явно являются морганиты."

tapirr
У меня сложилась такая картина: Путин - человек Ротшильдов (как и Китай их вотчина; ну, это общеизвестно).

И тогда атака на Путина через Украину - это атака именно на Ротшильдов.

Почему считаете, что Обама их человек?

otterbeast
Долго рассказывать, почему Обама - их человек. Ну, например, Хиллари Клинтон и жена Эвелина Ротшильда - подруги. Вся линия Обамы соответствует идеологии, которую традиционно поддерживают Ротшильды. Я считаю, что Путин сидит на двух стульях - хочет дружить и с Ротшильдами и с Морганами.

Нынешний американский посол заявил, что президентом должен оставаться Янукович. Центр нападения на Януковича - МакКейн, рокфеллеровец. Что-то, видимо, Рокфеллеры пообещали Ротшильдам, чтобы не мешали. И вот уже Обама говорит украинскому минобороны, чтобы не встревали. После встречи с МакКейном.

tapirr

А что думаете в этом отношении про Чубайса?

----- Центр нападения на Януковича - МакКейн, рокфеллеровец.-----

А! Вот, значит, моя интуиция верная, что разгром Украины - дело Рокфеллеров. Соответственно, путину это не айз...

А как же Вы в топике написали, что ----действуют заодно с йорками (МакКейн). ----- ? Или Рокфеллеры и Йорки союзники?

otterbeast
Рокфеллеры и йорки - это практически одно и то же. Масонство йоркского устава. Насчет идеологических предпочтений Ротшильдов - например, Виктор Ротшильд привел в МИ-6 кембриджскую пятерку (работавшие на КГБ марксисты-гомосексуалисты). Все пятеро вошли туда по его, Виктора Ротщильда, рекомендации.

Насчет Чубайса мое мнение такое, что он представляет интересы Морганов. Электронергетика - это моргановский конек.

otterbeast
Морганы - это одна из трех основных группировок. Постоянных союзников у них нет. Они дружат обычно вдвоем против третьего. "Морганы", "Ротшильды", "Рокфеллеры".

tapirr

оттуда "Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами — является членом совета директоров глобального банка "JP Morgan Chase". Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву — и ведь "плавает", "не тонет"!"

Что здесь верно, а что является ошибкой?

otterbeast
JP Morgan Chase - это, прежде всего, Морганы. Значок четырехугольный,а не треугольный, поэтому, все-таки, Морганы. Рокфеллеры - это Мэррил-Линч.

tapirr
Да, я такого ответа и ожидал. Собственно, название...
Почему же автор тогда делает такое странное утверждение...
Количество углов значимо?

otterbeast F
У Рокфеллеров символика зациклена на тройке, у Морганов - на четверке, у Ротшильдов - на пятерке. Об этом очень долго можно рассказывать, тут корни идут гораздо глубже финансовых групп.

По ссылке.
Главных группировок не 2,а 3. Рузвельт и Черчилль не двоюродные братья ("кузены"), а одиннадцатиюродные. Сталин никогда не был самостоятльной фигурой, СССР никогда не был противовесом ротшильдам - он был их вотчиной, хотя в определенный период при Сталине там имели влияние и морганиты.

Фултонская речь Черчилля означала конец союза йорков, которых он представлял, с ротшильдами, которых представлял в СССР Сталин, а в Англии - Эттли. Именно Эттли дал независимость британским колониям, а не Черчилль. На йорков, по моему мнению, в Америке 40-х работал не Рузвельт, а Трумэн. Рузвельт был ротшильдитом.

Гитлера поддерживали не только йорки, но и морганы. Сама свастика - морганитский знак (впрочем, изобрели ее не Морганы).

Дюнкерк - никакое не чудо. Английские танки "Матильда" были просто очень хороши в бою. Вот и вся причина, по которой немцы "не стали громить англичан" - выгоднее было дать им уйти самим. Немцы просто свои силы берегли, а не "англичан пожалели".

Бжезинский пишет об ослаблении роли Амрики, потому что он эту политику осуществляет - он работает на Ротшильдов. А Киссинджер - на Рокфеллеров.

tapirr
а каково ваше мнение, с чего бы Г.Киссинджер посетил рф в 2012 году в качестве представителя Св.Престола, как Ватикан соотносится с этими группировками?

otterbeast
Да, насчет Морган-Чейз - там в названии есть слово "Чейз" от рокфеллеровского банка "Чейз манхеттен", который купили Морганы, поэтому автор и связывает Чубайса с Рокфеллерами, в грош не ставя Морганов, но, на мой взгляд, зря. Фурсов, кстати, тоже игнорирует Морганов.

Св. престол соотносится с этими группировками таким образом, что Морганы (масонство ДПШУ) - это прокатолическая группировка. У нее двойственная структура - есть еще и восточное отделение. Двуглавый орел - это тоже их знак.

Бенедикт XVI - крайне консервативный, "пророкфеллровский" папа. Рокфеллеры поддерживают право-консервативные, националистические группы, включая сионистов. Вот так Киссинджер и стал его представителем.

UPD

tapirr

что Вы думаете про Бергольо?

Кто инициировал беспрецендентную за 2000 лет вещь - замену живого Папы?

otterbeast

2014-07-19
Чтобы понять, кто стоит за отстранением Ратцингера, достаточно посмотреть на то, кто это отстранение одобрил. Его одобрили такие как Олланд и иже с ним. Т.е. гомо-лобби, а точнее - ротшильдиты. Бергольо консерватор, но гораздо спокойнее, чем Ратцингер относится к вопросу гомосексуализма "кто я такой, чтобы судить вас?". Все это говорит о временном характере нынешнего союза ротшильдов с рокфеллерами.

В путинской России отношение к вопросу немного другое. Вся элита включая Путина - гомосексуалисты, но декларируется гомофобия для поддержания боевого духа у населения. Но эта гомофобия не мешает россиянам руководствоваться в политике ранговым инстинктом в самом его обезьянье-педерастическом виде. Не случайно Путин даже внешне похож на бабуина. Фактически, в России порицается только пассивный гомосексуализм, а агрессивный - одобряется, когда по отношению к врагам. Но где актив, там и пассив.

Типичный россиянин ведет себя по отношению к власти как омега, но по отношению к, скажем, Украине, хочет чувствовать себя альфой. Закон компенсации. Как японцы, которые мутузят в специальной комнате чучело начальника.

Россиянин отрыватся не на обидчике, он отрыватся на других. Ему главное не отомстить, а отвести душу. Россиянин мстит окружающему миру, а не обидчику. Бабуины в стае ведут себя в точности как россияне. Своего альфа-самца они просто боятся больше, чем врага.

tapirr

А почему """гоммо-лобби, точнее - ротшильдиты"""? Это что, одно и то же?

И что значит, в этой связи """Все это говорит о временном характере нынешнего союза ротшильдов с рокфеллерами""""? Какова связь одного с другим?

otterbeast

2014-07-20
Связь такова, что "рокфеллеровского" папу Ратцингера свергло гомо-лобби, контролируемое ротшильдитами. И свергло именно по причинее его "гомофобии". У рокфеллеров и ротшильдов разное отношние к этому предмету. Рокфеллеры консервативнее в этом плане.

Гомо-лобби - это не то же самое, что ротшильдиты вообще. Есть ротшильдиты, не имеющие прямого отношения к "голубой мафии" и даже не подозревающие о том, что работают на ту же силу, что и гомо-лобби, например, марксисты.

Однако не забываем, что "кембриджская пятерка" состояла не просто из марксистов, а из марксистов - гомосексуалистов. Ее, "пятерку", в МИ5 протащил не кто иной как Виктор Ротшильд - все пятеро вошли туда по его рекомендации.

Вот здесь http://tnl-cult.livejournal.com/28334.html кое-что по теме связи ротшильдов с гомо-лобби. Ротшильды используют любые группы, которые чувствуют себя угнетенными - хоть евреев, хоть геев, хоть пролетариев - безразлично, кого. Они дают этим группам привилегии и правят через них, пользуясь тем, что основная масса населения ненавидит этих выкормышей. Поэтому выкормыши будут хорошо управляеемы - оставшись без ротшильдовской сиськи и ротшильдовской пропагандистской "черной магиии" они будут разорваны населением.