Где оно?

Говорят, что-то против Кураихи было на главной страницы ЖЖ.

Щас нет ничего.

Не это, случайно:

http://blog.t30p.ru/post/Prodolzhenie-temi-pro-vzbesivshegosya-a%C9%93izh-Kuraeva.aspx

Нельзя лишать малышей этой благодати

Андрей Десницкий пишет и я полностью согласен:

"Насчет крещения детей неверующих и не собирающихся верить родителей, которое всё равно очень полезно и потом восполняется, и т.д.
А давайте будем на всякий случай венчать и рукополагать младенцев.
И само оно потом как-нибудь восполнится.
За что же мы лишаем малышей этой благодати? Непорядок!
"Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя В., близкого нашего родственника. Если бы паче всякого чаяния матушка родила дочь, то батюшка объявил бы куда следовало о смерти неявившегося сержанта, и дело тем бы и кончилось". (А.С. Пушкин, "Капитанская дочка").

Про атомную бомбу Кураева. ч.1.

Лучшее - враг хорошего.
Это значит, что я, собираясь всё-время написать сразу "много", в результате не пишу ничего.
Потому что времени всё-время нет.

Поэтому так: буду писать по чуть-чуть.
С продолжением.

Итак, про Кураиху.


предуведомление 1. Зачем я , для начала пояснил своё отношение к голубому лобби, сказав, что оно - зло?
Что б никто не обвинил в их защите.
Говорю искренне: публика отвратительная.

(В скобках: т.е. сама голубизна в церкви - она вполне заурядна. Ничем не хуже прочих грехов, а грехи у нас у каждого свои. Но вот "лобби" - это другое, это именно поддержка своих и своеобразная мафия.)
И, если б это вдруг начал делать кто-то не в рамках антицерковной кампании, я бы поддержал. Да, возможно, с улюлюканьем. Но сейчас - нет, не поддержу.

предуведомление 2. Вот thomas_cranmer говорит: "Бог периодически вкладывал плеть (а то и меч) для Своих потерявших берега последователей в очень разные руки. Что же до нынешней
ситуации, то мотивы Кураева уже не так важны."

Я знаю, что Бог силён тем, что и зло способен обращать в добро.
Ну там, традиционное, сломал человек ногу - лежал в гипсе месяц, задумался о душе.

Это - да. Но от этого зло не становится добром.
Зло есть зло, Бог его не задумывал и что б мы ломали ноги - не хочет.

«И не делать ли нам зло, чтобы вышло добро, как некоторые злословят нас и говорят, будто мы так учим? Праведен суд на таковых». (Рим.3:8)

Вот, большевики - величайшее зло в истории, а кровь новомучеников дала нам сонмы святых, да. Но вреда-то от большевиков больше.
Также и далее.
Панк-молебен- это зло, поскольку один из этапов антицерковной кампании, однако и это зло имеет побочный добрый эффект: расчехлились христиане, с одной стороны и фарисеи, с другой. (Но вреда больше. Креаклы отвернулись от церкви, для чего путин, гельман и капков и затеяли панк-молебен).

Энтео - матёрый внедрённый враг церкви, однако, на его примере, может, кто-то поймёт, что такое сысоевщина (хотя вреда всё же больше).

Вот только от такого зла, как Чаплин - не знаю, какое может произойти добро. Тут уж очень близко с самому сатане. Добра вообще не просматривается.

Итак.

Что в результате атомной бомбы, которую Кураев кинул в нашу церковь произойдут какие-то положительные эффекты - ожидать не следует. Они все будут сметены взрывной волной. И хозяева Кураева это знают. Для того и активизировали его сейчас.

Продолжение: http://tapirr.livejournal.com/4120728.html

а также по тэгу kuraev

Замечание на полях

bulochnikov^ Что я думаю о дьяке Кураеве, о котором последнее время все кричат?