12 Aug 2012

tapirr: (кр. крест)
Удивительная икона! Между прочим, Итало-критская школа. Обрёл, ища сюда иллюстрацию какую-нить. **

Важная заметка.

Завершающие слова я бы назвал девизом экуменического движения (ещё туда следует добавить, что и те и другие - т.е. мы с нашими братьями католиками - должны стать и протестантами. А протестанты - стать нами (хотя бы немножко).

(И ещё в скобках отмечу противоположность экуменического подхода подходу униатскому.
При внешнем некотором сходстве внутренняя сущность этих явлений противоположна.
Экуменический христианин, оставаясь собой, стремится стать и другим, сблизиться со своим братом, не скажу "несмотря", но - вопреки различию.
Внешняя разделённость увы, остаётся (это неизбежно. Мы все разные, и мыслим по разному), но обретается внутреннее единство.

При этом мы допускаем возможность того, что в разных исповеданиях открываются разные грани истины, и, более того, возможность того, что истина в целом может и не быть охвачена в рамках одной вероисповедной парадигмы.

Униат же стремится всех привести к непременному внешнему единству.
И, разумеется, именно в своей церкви, которая мыслится единственно истинной, а остальные, соответственно, неистиннымми.)
tapirr


ФРАНСУА РУЛО

ЕЩЕ К ВОПРОСУ О "ФИЛИОКВЕ"

(Опубликовано в журнале "СИМВОЛ" № 5, Париж, 1981)

На протяжении последнего тысячелетия спор о Филиокве отравлял отношения между Восточной и Западной Церквами и служил главным аргументом и догматическим критерием при обсуждении проблемы соединения или разрыва двух Церквей. По мнению некоторых, этот спор еще и сегодня остается главной причиной разрыва между Константинополем и Римом, так как свидетельствует об окончательной несовместимости двух богословских систем — византийской и латинской. С другой стороны, епископы Греческой Католической Церкви в одном малоизвестном документе разъяснили причины, вызвавшие официальную отмену Филиокве в Символе Веры, который исповедуется в католических церквах Греции.Read more... )

На протяжении Средних веков в латинском и византийском мирах сформировались две теологические системы, не только в корне отличные друг от друга, но и вобравшие в себя определенные полемические элементы. Рим и Византия окончательно определили свои позиции, выразив их — одна с помощью схоластической, а другая — паламитской системы, каждая из которых освещает одну из сторон общей веры. В конечном счете, паламизм вылился в учение о непознаваемости (апофатизм)Read more... )

Весь псевдотеологический характер спора о Филиокве выявляется особенно ясно, когда вспоминаешь все то, что уже сказал Максим Исповедник,Read more... )

На деле за богословским спором скрывалась весьма неприглядная реальность: одна Церковь не признавала за другой права на существование из-за присущих той особенностей. Каждая из Церквей искала в собственном богословском учении оправдание своего отрицания другой.Read more... )

Для ложной проблемы не существует решения. Это, как нам кажется, относится и к случаю с Филиокве.Read more... )

Придет час — и он уже приближается, — когда, вместо того чтобы спорить о культурном превосходстве, обе Церкви осознают, что важны не обоюдные различия, но тот факт, что в плане веры они, Церкви, взаимно дополняют друг друга. Католик, чтобы быть католиком, должен постичь паламитское учение. Православный, чтобы быть православным, должен постичь схоластическую систему. Придет день, и станет ясным, что католик, исповедуя Троицу в единой Церкви Иисуса Христа, не сможет оставаться католиком, не будучи при этом православным. Также и православный, исповедуя Троицу в единой Церкви Иисуса Христа, не сможет оставаться православным, не будучи при этом католиком.
tapirr: (Книга)
Иваницкий Александр Васильевич:

Уважаемый о.Константин! Очень хотелось бы, если это возможно, получить Ваше мнение о книге "Библия с комментариями" (М., 2004 г., российское Библейское общество).
Комментарии перепечатаны из Библии, вышедшей в брюссельском издании "Жизнь с Богом" (1989 г.).
В магазине "Слово" осторожно предположили, что это комментарии о.А.Меня.

--

Дорогой Александр!

Да, комментарии, напечатанные в Брюссельской Библии (как и много раз перепечатанные в разных сборниках), – это комментарии отца Александра Меня. Это хорошие комментарии, однако их немного «поправили» или «попортили» - как Вам угодно - католики. Говорю без осуждения.

Дело в том, что отец Александр написал комментарии к брюссельскому изданию и отослал их на Запад.
А там в эти комментарии вставили некоторые католические моменты (о примате папы, о первенстве ап. Петра, привели цитаты католических святых). То есть, богословски отредактировали их в католическом духе.

То же самое произошло и с известной иллюстрированной книгой «Свет Жизни». Отец Александр писал ее в последние годы жизни, очень трепетно к ней относился. Но половина книги наполнена какими-то католическими утверждениями и рассказами. <Правильно "Свет и Жизнь". Сборник состоит из 3 частей. 1 и 2 - целиком авторство о.Александра.  Они также вышли сейчас отдельными изданиями. Третья часть, действительно, во многом о Западной церкви (в чём беды не вижу), но есть 1 (ровно одно) утверждение, утверждающее папский примат. Страницу можно просто вырезать и книга вполне годна для употребления в церковной практике - прим. tapirr>

И я со своим недоумением обратился еще в 1995 году к вдове отца Александра Наталии Федоровне. Она рассказала, что да, писал о. Александр, а все переправили издатели. Говорит, что все очень расстроились, увидев такую «редакцию». И, говорит, что это многим дало повод обвинять о. Александра в католичестве, хотя он никакой прокатолической позиции не занимал.

Так что читать эти комментарии можно, они хорошие, но нужно подходить критически.

С любовью свящ. К. +

<о.Константин не учитывает, что при издании этих комментариев РБО, если я не ошибаюсь, как-раз ликвидировало католические вставки, и, если к брюссельсекому изданию надо относиться осторожно, то издание РБО  возвращает первоначальный вариант - прим. tapirr> 

http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=837

на эту страницу ссылается Википедия.
tapirr: (Default)
 [livejournal.com profile] knyazev_pavel  Фрески монастыря Симона Петра на Афоне

Это из  работ о. Зинона последних лет, роспись была закончена летом 2009 года.




Read more... )

tapirr: (закрыв лицо)
На Арбате продолжается разрушение усадьбы 18 века. Задержана активистака "Архнадзора" Наталья Самовер

 Незаконный снос усадьбы поручика Мельгунова (1788 год) главный подрядчик ЗАО «Строймонтажцентр – 2000» начал 7-го августа. Сохраняя, согласно проекту, исторический фасад, строители взялись рушить всю остальную конструкцию. На освободившемся месте предполагается возвести многофункциональный комплекс с элитным жильем, офисами и бутиками. 
Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости

Как выяснили жители Арбата, мэрия на снос разрешения не выдавала. Но дом уже завесили тканью, пригнали бульдозер, а рабочие взялись за кувалды. В ответ на вопросы активистов «Архнадзора» и жителей Арбата, собравшихся на сход, представители подрядчика издалека показали ордер, выданный ОАТИ (Объединением административно-технических инспекций). Он якобы дает застройщику исчерпывающее право на снос. Но разглядеть, что действительно было написано в ордере, гражданам не дали. Тогда в официальном заявлении «Архнадзор» обвинил мэрию в преемственности лужковского курса на уничтожение памятников культурного наследия. Активисты даже обратились в полицию, потребовав остановить работы.

Реакция была стремительна. Днем 7-го августа ОАТИ открестилось от выданных разрешений на снос. А Департамент культурного наследия Москвы вынес официальное предписание о немедленном приостановлении работ. Но все же снос продолжался до 19 часов и был возобновлен утром следующего дня. Подключилась полиция – и только тогда работы прекратились.

Сейчас на «Строймонтажцентр – 2000» по распоряжению ОАТИ наложены штрафные санкции. Застройщика обязали прекратить работы на объекте и выплатить штраф в размере 200 тысяч рублей - поскольку ОАТИ выдавало ордер на «частичную, фрагментарную разработку здания», но никак не на снос.

Прокуратура сейчас рассматривает вопрос о привлечении к ответственности руководства ЗАО «Строймонтажцентр – 2000» за «неисполнение официального предписания органа государственной власти». 

И все же в момент подписания номера работы по сносу усадьбы были продолжены. На месте полицией была задержана активистка Архнадзора Наталья Самовер. Она пыталась помешать работам.

Мария Сацкая

http://www.novayagazeta.ru/news/58889.html

tapirr: (kvadratizm)



Приговор

Вот так, без траты времени на вынесение Решения о закрытом судебном заседании судья Тверского суда Андреев В.В. (даже не спрашивайте как его зовут!) выгнал из зала суда всех присутствующих там сочувствующих и всех журналистов. Судью Андреева рассердила нервная улыбка слушательницы, ропот в зале, как реакция на постоянные обрывания речей — адвоката, подсудимого. Во время последнего слова Андреев с насмешкой сказал Илье Фарберу: «Не надо нам тут содержание кассационной жалобы рассказывать». Зал зашелестел, и — ну, разумеется: «Выходим все. Я объявляю  процесс закрытым».  Так,  в начале первого предложения из последнего слова подсудимого, процесс был прерван и все мы — мама, сын Петр, однокурсница Ильи Фарбера по ГИТИСу, Юлия, друзья Петра, представители нескольких СМИ, Русь Сидящая —  отправились в коридор.

Поскольку мы знали, как быстро федеральный судья Андреев умеет работать (назначенные на сегодняшний день окончание прений, последнее слово подсудимого и оглашение приговора красноречиво об этом свидетельствовали),мы также понимали ,что наше нервное ожидание будет недолгим.

Иллюзий после всех заседаний, в котором со слов слушателей процесса одно процессуальное нарушение погоняло другим, никто из нас не питал. После запрошенных подросткового вида прокурором Павлом Верещагиным 9 лет и 4 миллионов рублей штрафа мы беспокоились лишь о том, как бы федеральный судья Андреев В.В. не приговорил Илью Фарбера к 15 годам.

Но приговор 8 лет строгого режима и 3 млн 200 тыс штрафа всё равно оказался ошеломляющим.

На улице под начавшимся дождем прокурор-фантазер, фраза которого «тридцать хрустов» отныне вошла в летопись немеркнущих фраз-ужастиков, давал интервью. На вопросы мамы Ильи Фарбера он отвечать отказался, сказав: «Вы не журналист, отойдите».

В электричке обратно в Москву кто-то заснул (все встали очень рано), кто-то писал материал о процессе, кто-то обсуждал беспредел российских судов.

А Фарберы теперь будут обжаловать приговор, который нелигитимен.

И делать это они — уверена — должны не одни. Никто из нас не пожелает самому страшному врагу увидеть глаза 18-летнего мальчика, которые вместо романтики юности наполнены страданием и болью за отца.

Мария Ноэль



Read more... )

Чуть раньше:

Присяжные вынесли обвинительный вердикт сельскому учителю Илье Фарберу
28.06.2012

Перед тем, как присяжные удалились в совещательную комнату, судья в своем напутственном слове, посоветовал им не обращать внимание на показания подсудимого. А самого подсудимого даже не пустил на вердикт

Коллегия присяжных в селе Осташкове Тверской области сегодня огласила вердикт по уголовному делу бывшего директора Мошенского Дома культуры, учителя рисования в местной школе Ильи Фарбера. 8 из 12 присяжных сочли его виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями.

Илья Фарбер, еще с детьми...

Как уже писала «Новая» («Сын за отца»), в деле Ильи Фарбера не все так гладко и очевидно, как это подает следствие и «потерпевший».

Read more... )

В свою очередь у сына Фарбера 18-летнего Петра совсем иная версия событий: его отец, московский художник Илья Фарбер, поехал с семьей жить и работать в Тверскую область летом 2010 года — узнал, что за пять лет работы в сельской школе можно получить два участка и дом. Устроился учителем ИЗО, литературы и музыки в школу в селе Мошенка. Потом Фарбера попросили заняться организацией концертов и праздников для детей — все-таки ГИТИС окончил. Через какое-то время глава администрации села Любовь Валеева упросила Фарбера уделить внимание и сельскому клубу, в котором тянулся безуспешный ремонт: субподрядчик просрочил контракт, прежний директор — пожилая дама с ситуацией не справлялась. Илья согласился. Но было только одно обстоятельство, которое его смущало: ознакомившись со сметами, Фарбер понял: они раздуты раза в три, а выполненные до его прихода ремонтные работы весьма некачественны.

Из бюджета администрация выделяла на ремонт клуба 2,5 миллиона рублей — для нищего села деньги немалые, и пойти они должны были организации «Горстрой-1». Фарбер решил подать на гендиректора «Горстрой-1» господина Горохова в суд. Тот всполошился, заверил, что ремонт доделает в четко поставленные сроки, но при условии — Фарбер в суд не пойдет. И Фарбер не пошел, только ситуация с ремонтом не изменилась. Фарберу приходилось выполнять часть работ самому, нанимать людей за свои деньги, покупать стройматериалы, влезать в долги к местным жителям, а у подрядчика Горохова почему-то никогда не было свободных средств. «Нужно покрасить стены? А у меня нет денег, временные трудности…» — говорил он Илье, приезжая в село на «Хаммере». И Фарбер несколько раз сам давал подрядчику взаймы, чтобы тот покупал материалы… Горохов обещал: все расходы возместит, но обещал на словах, без расписок.

А учитель Фарбер был уверен: раз Горохов по контракту после окончания ремонта должен получить 2,5 млн рублей, значит, долг чуть более 100 тыс. рублей ему отдать сможет точно.

В начале сентября 2011-го, когда уже почти все работы были закончены, Горохов вызвал Фарбера к себе в офис в Тверь — мол, за долгом. Илья поехал и не вернулся. Горохов сначала попросил его подписать акт о приемке работ, потом отдал 132 600 рублей, а на выходе Илью задержали сотрудники Тверского УФСБ. Оказалось, Горохов написал заявление о вымогательстве — за подпись в акте.

С тех пор Илья в СИЗО, хотя экспертиза, назначенная самим следователем, выявила: Горохов «недоделал» клуб по контракту как минимум на 1 млн рублей, а свидетели из числа рабочих подтвердили, что Илья из собственного кармана выплачивал им деньги, да и глава сельской администрации Валеева заявляла: Фарбер занимал у нее деньги для расходов на ремонт. Но следователь почему-то не собирался заводить на Горохова дело и отпускать Фарбера. Спустя несколько месяцев по заявлению того же Горохова, Илье предъявили еще одно обвинение: в получении взятки в размере 300 000 рублей.

А 19 июня 2012 года над Ильей начался суд. Он сам настоял на рассмотрении дела с участием присяжных. Суд занял меньше недели. По словам сына Фарбера Петра, общение прокуроров и судьи с присяжными на этом процессе было нормой. Это подтверждает в своем «фейсбуке» и присутствовавшая на процессе журналист Ольга Романова.

Так в день оглашения вердикта, перед тем, как присяжные должны были удалиться в совещательную комнату, судья Андреев, сказав напутственное слово присяжным и повторив показания свидетелей обвинения, посоветовал им не обращать внимание на показания подсудимого Ильи Фарбера.

Кроме того, по словам Романовой, судья даже не удалил присяжных в комнату для вынесения вердикта, "а наоборот - попросил всех выйти из зала суда, потому что в комнате для присяжных «душно». В итоге в зале почему-то осталось вовсе не 12 присяжных (как положено - В.Ч.), а 16 человек". 

Самого подсудимого в зал вообще не допустили, обещав ознакомить с решением позже. Рассказывает сын Фарбера Петр: «Отца вроде бы сначала привезли на составление опросника для присяжных, а в последующем на вердикт и приговор, но потом судья почему-то решил, что папу не следует допускать ни к составлению вопросов для присяжных, ни к оглашению вопросного листа и напутственного слова <…>, а после и на оглашение вердикта присяжных и приговор». 

12 июля в Твери пройдет обсуждение последствий вердикта. Тогда и станет известно, сколько лет тюрьмы получит Илья Фарбер. 

P.S. Следователю по этому делу почему-то было абсолютно безразлично то обстоятельство, что Илья Фарбер единственный кормилец семьи (помимо Петра у него еще два сына — 7 и 1,5 года) и то, что он страдает последствиями компрессионного перелома двух позвонков (в 2010 году в результате ДТП он сломал позвоночник, справки о болезни следователю представлялись), в связи с чем большую часть дня должен соблюдать постельный режим и постоянно носить корсет, как носил его до ареста. Но корсет администрация СИЗО у родных не принимала — не положено почему-то. Только один раз администрация СИЗО-1 Твери согласилась на две недели отправить Фарбера в больницу, потом, правда, вернули обратно в СИЗО... 

Вера Челищева

**

Ещё чуть раньше:

см. у меня: Сходил в народ и не вернулся



May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 27 Feb 2026 13:42
Powered by Dreamwidth Studios