![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
20 Feb 2012
Вот только не согласен с ней насчёт "царства, разделившегося само в себе". Мы, конечно, не один народ. Я не один народ с красной армией. с ВЧК. и т.п.
Занимался историей и языками древних цивилизаций, математической лингвистикой, семиотикой, литературоведением и — в самом широком смысле — историей культуры. Один из основателей московско-тартуской семиотической школы. Поэт и переводчик, человек поистине энциклопедических знаний. Ныне — профессор Отдела славянских и восточноевропейских языков и литератур Калифорнийского университета, директор Института мировой культуры МГУ и Русской антропологической школы РГГУ.
— Существует представление, что в российской истории повторяются одни и те же циклы и все заранее предопределено: за февралем 1917 года неизбежно приходит октябрь, а август 1991-го обязательно заканчивается октябрем 1993-го. Как вы смотрите на перспективы нынешнего движения протеста — если оно победит, значит ли это, что победа закончится очередными ужасами?
— Дело не в том, что неизбежна именно такая последовательность — от хорошего к плохому. Опасности таятся в самой хаотичности ситуации. Я специально занимался историями разных революций и почти убежден в том, что сейчас Россия подходит ко времени, когда здесь должно произойти установление более или менее прочного буржуазно-демократического режима. Но есть большая опасность того, что я условно называю «Парижской коммуной»: взрыва народного возмущения и попыток его подавления. Мы находимся на заключительном этапе большой русской революции, которая началась в 1905 году и примерно в ближайшие два-три года должна закончиться. То есть по сравнению с Великой французской революцией мы находимся около 1870–1871 года. Исходя из этого, надо бояться остроты переворота Парижской коммуны, нужно не дать народному возмущению принять слишком острые формы — и, с другой стороны, попытаться умерить возможности применения силы со стороны тех, кто находится наверху. Это реальные опасности, и если мы их избежим, то, я думаю, установление прочного буржуазно-демократического режима в нашей стране может осуществиться в течение этого или следующего года.
— Многие участники декабрьских событий переживают по двум поводам: во-первых, есть ощущение, что эти движения страшно далеки от народа. Существует узкий слой столичной публики, который по разным причинам заинтересован в развитии демократических институтов, а большинство населения этой озабоченности не то что не разделяет — просто совершенно этим не интересуется. И второй момент — отсутствие явных лидеров и тем более моральных авторитетов, людей, которым можно было бы доверить хотя бы переговоры с властями, не говоря уж о судьбе страны. Насколько критичными кажутся вам эти моменты? Стоит ли на них обращать внимание?
— Безусловно, стоит. Что касается того, что народ ничем не интересуется, — здесь огромную роль играет телевидение. Я думаю, что сейчас первоочередная задача — любой ценой добиться того, чтобы началась реальная кампания, так сказать, просвещения широких масс. Я думаю, что массы легко заинтересуются и увлекутся вопросами организации управления страной. На это не потребуется много времени. Они перестали интересоваться политикой, потому что режим, установленный за последние годы, отличался крайней бездарностью.
Путин вообще ни на что не способный человек. Это очень хорошо, потому что иначе, при его криминальной сущности, он мог бы задушить страну, залить её кровью. Но тем не менее он остаётся опасным. Это моё впечатление от короткого личного разговора с ним. Он мне должен был в 2003-м вручить медаль, а я воспользовался этим, чтобы поговорить о только что арестованном Ходорковском. И степень злобы, его охватившей, была просто фантастической. Это человек, охваченный только дурными эмоциями. Это нужно иметь в виду, даже признавая его полную бездарность.
От тех, кто реально имеет власть, нужно добиваться возможностей широкого использования телевидения, радио и местной печати для просвещения масс, объяснения им текущей ситуации. Потребуется наличие максимально большого числа людей, которые готовы повести эту просветительскую работу не только в Москве, Петербурге и больших городах, но и по всей стране. Задача, как мне представляется, состоит именно в восстановлении прямых связей с этой большой массой людей. Без этого ничего существенного мы добиться не сможем. Что касается личности — я думаю, нам не нужна одна личность. Нам нужно как можно больше личностей. Если мы посмотрим на 1917 год, то при всем моем уважении к величайшим интеллектуальным способностям Ленина (насколько он был жесток — другой вопрос), рядом с ним было несколько людей сверхвыдающихся: Чичерин, Троцкий и другие. Опыт подсказывает, что должна быть группа эффективно работающих людей. И это необязательно известные писатели. Это не обязательно люди, уже ставшие известными в своих областях. Они могут быть никому до сегодняшнего дня не известными, нужно не бояться выдвигать людей по их роли в текущих событиях. И должна быть небольшая группа руководящих людей, которые находятся друг с другом в дружественном союзе и понимают, что каждый из них может иметь отдельные взгляды и даже отдельную стратегию поведения. Это трудная задача, но нужно этого добиться: надо суметь разъяснить не только широким массам, но и самим себе, что сплочение необходимо для преодоления угрозы, нависшей над всеми без исключения.
полностью http://www.afisha.ru/article/wise-advices-ivanov/
**
Фотография: из личного архива. Вместе со Львом Копелевым и Светланой Орловой, 1978 год.
(Жену Копелева зовут Раиса Орлова.А Светлана ИвАнова - дочь Раисы (жена ИвАнова).Это она?)
Там дальше о другом, но, среди прочего:
"Я был близок со священником Александром Менем, убитым в 1990 году, по-видимому, сотрудниками КГБ — во всяком случае, мне это подтверждал в личном разговоре Бакатин, когда он стал министром на короткое время."
Думаю, на этом споры о том, кто убил проповедника, можно прекратить.
Такие приколы постят русские националисты у себя в эти дни.
А один неумный персонаж убеждает меня у меня в ЖЖ, что национализм - это бессмысленное слово.
Пусть эти вот, которых избили позавчера, вам объяснят смысл этого слова.
Навальный рулит! \ Слава России, короче!
http://tapirr.livejournal.com/3177078.html
http://tapirr.livejournal.com/3256492.html
про доморощенного Бенито -
Вашему вниманию ценнейшая (прежде всего фактическии материалом, цитатами и т.д.) статья петербургского журналиста Даниила Коцюбинского
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kotsubinskyАлексей Навальный – nazi-спойлер демократической революции
Кому выгоден российский оппозиционер № 1 Алексей Навальный – Владимиру Путину или тем, кто против него борется?
На первый взгляд, такая постановка вопроса абсурдна. Навальный публично называет премьер-министра и кандидата в президенты РФ Владимира Путина «маленьким трусливым шакалом» и «лидером партии жуликов и воров» http://www.newsland.ru/news/detail/id/7
Странная война
Сам по себе феномен столь бесстрашного и могучего оппонента системы, за которым к тому же нет никакой влиятельной политической структуры, - удивителен. Но, наверное, еще более удивительна та «обреченная покорность», с которой на протяжении нескольких лет крупнейшее в мире полицейское государство наблюдало за тем, как малоизвестный «блогер и юрист» стремительно превращается в самого перспективного оппозиционного лидера.
Путинская полицейская машина, например, даже не попыталась выяснить, откуда у радикального борца с кремлевской коррупцией взялась эксклюзивная фактура для его сенсаций? А ведь сам Навальный пишет, что при расследовании материалов дела о хищении $ 4 млрд. при строительстве компанией «Транснефть» трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО) он получал информацию от неких тайных информаторов, находящих в недрах самой власти: «Нашли мы бумаги. Не все, но важную их часть… Откуда взяли - не скажу, но замечу, что как в Счетной Палате, так и в Транснефти работает много людей и не все они жулики» http://navalny.livejournal.com/526563.h
Даже на либеральном Западе такие эскапады далеко не всегда сходят «блогерам» с рук. Создателю сайта Wikileaks Джулиану Ассанжу, решившему поиграть примерно в такие же «кошки-мышки» с правительством США, как известно, сейчас живется не очень сладко…
А вот премьер-министр РФ Владимир Путин на сенсационные разоблачения акционера-миноритария Транснефти Алексея Навального отреагировал стоически: «Нужно проверить, если миноритарий чем-то не доволен… Пусть прокуратура проверит, другие проверяющие органы» http://www.newsru.com/russia/09feb2
Наверное, могло показаться, что Кремль просто делает ( Read more... )
Иногда начинает казаться, что власть как будто заинтересована в том, чтобы именно Навальный оставался самым рейтинговым из «внесистемных» оппозиционных вождей.
Не так давно по телеканалу НТВ был показан обличительный документальный фильм - о том, ( Read more... )
Одним словом, Кремль как будто информационно бережет Алексея Навального для каких-то «тайных целей»…
Да и сам Навальный, как можно заметить, дозирует радикальную риторику и, похоже, не спешит «дестабилизировать ситуацию» накануне первого тура президентских выборов. Очень многих удивил, например, его отказ от выступления на митинге 4 февраля. Объяснение, которое выдвинул сам Навальный, выглядело не слишком убедительным: «Я не намерен выступать на митинге, потому что против того, чтобы из раза в раз перед людьми выступали одни и те же люди» http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/0
Настоящей причиной, скорее всего, стало то, что на митинге 24 декабря Навальный так увлекся, что выдал собравшимся слишком крупные авансы: «Я вижу здесь достаточное количество людей, чтобы взять Кремль и Белый дом. Но мы мирные люди. Но мы не можем терпеть бесконечно!..» Столь радикальное начало требовало еще более решительного продолжения. Но продолжения не последовало…
«Народный» трибун
Странности взаимоотношений Кремля и Навального покажутся менее парадоксальными, если вспомнить, что индивидуальная политическая практика Алексея Навального началась с движения НАРОД, созданного в 2007 году при непосредственном участии директора Института национальной стратегии – политтехнолога Станислава Белковского.
Чтобы понять, кто такой Белковский, достаточно просто вспомнить, что этот тот самый платный идеолог, который ( Read more... )
И уже через несколько недель идеологически продуктивный Станислав Белковский приготовил для оппозиционной бочки меда очередную националистическую ложку дегтя - сконструировал «Национальное русское освободительное движение - НАРОД». На роль «народного» вождя был выдвинут Сергей Гуляев - лидер петербургских несогласных, депутат Законодательного собрания СПб, по взглядам - умеренный националист, в тот момент выступавший с общелиберальных позиций. Наряду с Гуляевым и нацболом Захаром Прилепиным, сопредседателем НАРОДа стал Алексей Навальный – функционер московского отделения партии «Яблоко», скандально прославившийся своим участием в «Русском марше» 2006 года.
Чувствуя, что зубчатые уши Кремля торчали здесь слишком явно, Навальный стремился затушевать роль Белковского в истории с НАРОДом:
( Read more... )
Когда я спросил у петербургских яблочников, каким образом в руководстве НАРОДа оказался их партийный товарищ по фамилии Навальный, они, конфузясь, пояснили, что у них в Москве есть такой активист, который ходит на «Русские марши» и позволяет себе называть нерусских сотрудников аппарата московского отделения «Яблока» уничижительными эпитетами…
В декабре 2007 года Алексей Навальный был исключен из «Яблока» «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».
«Навального исключили за национализм, - вспоминает «яблочник» Борис Вишневский. - Он участвовал в «Русском марше», а потом стал соучредителем движения «Народ», назвав себя «нормальным русским националистом». На заседании Бюро партии я голосовал за его исключение – после которого Навальный, уходя, заорал «Слава России!»...» http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/8
О том, как, по мнению Навального, правильно славить Россию и что такое «нормальный русский национализм», - можно узнать из «Манифеста» движения НАРОД. Приведу несколько характерных фрагментов:
( Read more... )
- 10.08.2008 г. (в связи с российско-грузинским конфликтом): «Грузин в ООН хамло полнейшее. Урод. Надеюсь, кто-нибудь из нашей делегации в соответствии с олимпийским принципом "Победа в раздевалке не менее важна" зарядит ему в бубен [ударит по лицу – Д.К.] в кулуарах… После того, как разбомбим Грузию, надо заняться Коста Рикой. Наглый дед в жёлтом пиджаке закатил целую нравоучительную лекцию… Главное, чтобы в нашем Генштабе её на карте нашли. А то промажут и попадут по Панаме. Там наши люди». http://navalny.livejournal.com/276028.h
- 21.08.2008 г.: «На соседнем земельном участке строят административное здание… Ровно в семь ноль-ноль чучмеки [оскорбительное обозначение азиатов, - Д.К.] просто с каким-то адским грохотом колотят кувалдами по каким-то железкам… И, кстати, все чучмеки без касок конечно. А потом удивляемся, откуда под кустами находят таджиков с проломленными черепами. Типа, «очередное нападение скинхедов»…» http://navalny.livejournal.com/282477.h
Думаю, именно такой «дух межнационального уважения и терпимости» витал в головах лидеров НАРОДа и когда они в июне 2007 года подписывали цитированный выше «Манифест», и в дальнейшем.
В 2008 году вместе с еще двумя радикально-националистическими организациями – Движением против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и партией «Великая Россия» - НАРОД объявил о создании «Русского национального движения». Одной из его целей было заявлено противодействие «проявлениям русофобии».
Журналисты тогда поинтересовались у Навального (в тот момент уже являвшегося основным лидером НАРОДа) , что побудило его объединиться с ультра-националистами:
«- Лидер ДПНИ Александр Белов изложил на сайте движения свои представления о «новом национализме». Вы с ним согласны?
- В целом, согласен. А что не так?
( Read more... )
Троянский Дракон
Либеральные поклонники Навального, которых сегодня немало, возможно, надеются, что за прошедшие годы, он серьезно эволюционировал в направлении от русско-националистической – к европейской системе координат. Вынужден их огорчить. «Европейские ценности» Навальный и сегодня понимает точно так же, как и во времена создания движения НАРОД, т.е. ( Read more... )
Итак, идеальная Россия, согласно Алексею Навальному, это страна, во главе которой стоит сильный правитель. Он защищает, прежде всего, интересы русского народа. Он убеждает всех граждан России признать себя русскими (а тех, кто «не признает», жестко наказывает – «Хватит кормить Кавказ!»). Он лично следит за наведением порядка и жестко карает «жуликов и воров».
Как нетрудно заметить, в общих чертах это примерно та же сказка, которой натирал уши электорату Владимир Путин на заре своей туманной президентской юности.
Но вопрос даже не в том, до какой степени Алексей Навальный похож на «юного Путина» и даже не в том хороша или плоха политическая платформа Навального как таковая.
Вопрос в другом. Являются ли идеи русского национализма и «доброго сталинизма» тем «стержнем», вокруг которого сегодня может объединиться российская оппозиция? Или же Алексей Навальный для антипутинской фронды - такой же «троянский конь», каким был НАРОД для движения несогласных? Если так, то, выходит, что при всей своей радикальной риторике Навальный де-факто сливает протестную энергию в песок. А значит, на деле помогает «Главному Жулику и Вору Владимиру Владимировичу Путину-Обещалкину» продержаться как можно дольше.
Сейчас националистическая риторика в выступлениях Навального почти не слышна – доминирует яростная словесная атака на «партию жуликов и воров». Но ясно, что если политическая революция продолжит набирать обороты, ( Read more... )
Там ещё каменты интересны некоторые. Вот, например, одна веточка:
( Read more... )
От: [info]
----поэтому Навальный, как проект Кремля, маловероятен-----Вы неточно выражаетесь.
Никто не говорит, что Навальный проект именно Кремля. И именно ЭТИХ деятелей.
Нет. И за ЭТИМ Кремлём, и за Навальным стоят другие люди. Мы не знаем их имён, и никогда, скорее всего, не узнаем.
Не думайте, речь не про "жыдо-масонов". Просто власть и деньги сами собой не улетучиваются, как правило. А после 1991 реальная власть от КПСС перешла к Комитету Госбезопасности. Как к корпорации, не заинтересованной в публичности.
И неужели Вы думаете, что они сейчас так просто позволят вырасти какой-то неконтролируемой ИМИ оппозиции, которая их сметёт? Нет, они не кладут все яйца в одну корзину.
Когда нынешняя корзина (Путин и его сообщники) перестанет "работать", будет задействована та корзина. Где лежит Навальный. Вот и всё.
От: [info]
Конечно, для них всех главное - не подпустить общество к контролю за вертикалью власти и горизонталью "трубы". Так что для самого Путина в какой-то момент может оказаться менее актуальным сохранить личную власть, чем вертикальность гос. устройства как таковую.
Поэтому любой "харизматик" вертикального склада - потенциальный агент фээсбэшной России. А скорее всего, не только потенциальный.
Пошли хунту на
20 Feb 2012 17:34Их власть незаконна. Их разрешение нам не нужно.
Ну, в крайнем случае по почте, с уведомлением о вручении пошлите письмо (закон требует проведения митингов в уведомительном порядке? Вот и уведомите).
И всё.
Это наш город, а хунту надо просто посылать на.
Ненасильственное сопротивление.
Гражданское неповиновение.
Всеобщая политическая стачка
**
(Только вот депутат И.Пономарёв сам является частью хунты.
Мандат-то -- не сдал...)
Растет и набирает силу церковное движение «Призыва к неповиновению», возникшее в Австрии и распространившееся на Ирландию, Германию, Францию и Словакию. Ему сочувствуют и в Латинской Америке, США и Австралии. Папа боится первого прогрессистского раскола, который уже поддерживают сотни священников и некоторые епископы.
«Мы не боимся отлучения и не хотим раскола, мы хотим, чтобы Церковь выслушала нас и вступила в диалог», - говорит «австрийский Лютер» отец Хельмут Шюллер, глава «Священнической инициативы». Большинство из 4000 австрийских католических священников симпатизируют движению, что и не удивительно, ибо ходят слухи, что примерно тысяча из них женаты, а некоторые даже тайно повенчаны со своими женами. Кардиналу Шенборн, естественно, все это не нравится, но он защищает мятежников от репрессий, утверждая, что «санкции будут иметь обратный эффект».
http://jacopone-da.livejournal.com/225558.html
Песня: "Путин капут!"
20 Feb 2012 21:42Песня про свержение банды 5 марта.
Припев забавный:
Путин капут!
Путин капут!
Путин-Капутин-Капутин Капут!
Но я думаю, что сравнение бункера Путина с Бункером Гитлера неточно.
Путин - это Сталин lite.
А Гитлер местный - вы знаете кто.
И если реальный Гитлер был меньшим злом по сравнению со Сталиным,
то сегодня я уже не уверен. (Именно потому что нынешний генеральный секретарь всё-таки lite)
Известная светская львица Божена Рынска давно ведет на сайте Живого Журнала сообщество, посвященное вопросам красоты. Там она обсуждает косметические операции, призванные улучшить внешний вид желающих позаботиться о себе дам. Но недавно там в комментариях всплыла совершенно неожиданная информация о Владимире Путине.
Божена решила осветить тему "уехавших щек" - это проблема всех стареющих женщин. Когда лицо плывет вниз, состоятельные девушки в возрасте обращаются к специалистам, которые делают нитевую подтяжку. Рынска подробно описала эту процедуру, после чего один из юзеров заметил, что Путин, судя по всему, пережил именно такую процедуру.
Напомним, что последние полгода желтые СМИ и блоггеры активно мусолят эту тему, ссылаясь на многочисленные фото премьера. На этих изображениях его лицо выглядит излишне гладким, одутловатым, а глаза кажутся как будто заплывшими.
Но Божена с теорией насчет волшебных нитей не согласилась. Наоборот, выдала сенсационные факты. По ее словам, перемены во внешности Путина как раз совпали с визитом в Москву знаменитого пластического хирурга Себага. Божена сообщила, что ей знающие люди шепнули: мол, как раз Себаг ввел Путину в скулы специальные филеры. Эту процедуру еще называют контурной пластикой лица. В состав этих филеров, по данным Рынски, входит препарат "Тесеаль", именно он превращает лицо человека в отекшую маску. Рынска уверена: поэтому-то у Путина щеки и стали как бы подпирать глаза. И в дальнейшем случилось осложнение - щеки уехали вниз.
Божена не сомневается, что Путин также перенес блефаропластику (то есть, операцию на верхних и нижних веках). Качество этой операции на нижних веках Владимира Владимировича она оценивает как очень низкую. Коммментаторы поддержали светскую львицу, нелестно оценив внешний вид Путина: "как будто на лице осу веслом убили".
