tapirr

16 Feb 2012

РоССия разлагается: журнал Огонёг опубликовал интервью с К.Крыловым.
Крылов - это вождь русских националистов, самая его, т-сказать, писечка, мякотка; главный редактор журнала "Спецназ РоССии", кгб-шный засланец в крайне-правую среду.

Что же там, в этом интервью?

Там вот что:

"В России действительно до черта людей, которые вообще-то имеют свои государства. Да, признаюсь честно, мне очень не нравятся какие-нибудь таджики. И не потому, что меня смущает форма их носа, а потому что я знаю, чем они торгуют. Я против тяжелых наркотиков. Нехорошо это — возить сюда в желудке эти пакетики. А то, что они этим в массовом порядке занимаются, это правда. "
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1867140

"Понимаете, тигр не виноват в том, что он тигр. Но если мы будем проходить мимо тигра, как мы себя поведем? С опаской. С осторожностью. Приезжие не виноваты в том, что они такие. Возможно, их поведение зависит от генов, от культуры, от экономических или социальных причин. Но для нас они опасны и нам они неприятны, как и мы для них. И чтобы нормально выстраивать с ними отношения, для начала мы должны понять собственные претензии к ним. Первое — что они есть. В Москве есть уже такие места, где появляться-то опасно. Я очень хорошо помню, как однажды вышел на станции метро "Теплый стан", попал как раз под разборку, по-моему, узбеков с кавказцами..."

Хорошо отреагировала на это интернет страница "Говномер" (дерьмометр), разместив у себя цитаты данной беседы.

http://grani.ru/blogs/govnomer/entries/195641.html

се было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.

Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!

Александр Галич

Действительно, тигр - есть тигр. Он не виноват в том, что он тигр. (Это в контексте интервью К.Крылова таджики. Или кавказцы. Или корейцы.) мы будем проходить мимо тигра, мы себя поведем с опаской, с осторожностью

А гавно - оно и есть гавно. Оно не виновато в том, что оно гавно. Проходя мимо него, зажимайте носы и постарайтесь не наступить. (Это - русский - да и любой - национализм).

**
Ещё оттуда:

Вопрос: — Национализм — это инстинкт, вы его не сдерживаете. Интернационализм — это работа над собой, это усилие. И это же есть культура, потому что культура — преодоление инстинктов.

К.Крылов: — Культура нужна не для того, чтобы подавлять свои инстинкты, а для того, чтобы их удовлетворять тем способом, который приемлем для норм цивилизованного общежития.

**

Ну, всё понятно, в принципе.
Я вот что думаю.

Противники 282 статьи из демократов говорят. что за слова нельзя судить.
А я думаю, что слово - это тоже дело.
Правда, не путинскому государству судить.

Но если в идеале - можно ли судить за слово?
Я думаю, да.
За отрицание Холокоста - можно.
За отрицание геноцида армянского народа можно.
И пропаганда национальной ненависти (или религиозной, скажем) - это тоже преступление.

На кухне пусть проповедуют.
Но через журнал Огонёг - это уже фактор обчественной жизни.

Нам, пережившим 20 век - ли не знать силу пропаганды?
Пропаганда сдвигала горы!
Именно пропагандой большевицкий и гитлеровский режимы развращали миллионы.
А мы теперь скажем: "Нет, слово - это не дело" ?

Слово - это тоже дело.

Один говорит "Убей НАТОвца" - а другой слушает, и идёт, убивает (это к примеру; может быть и красноармеец).
Один говорит, что все таджики - наркоторговцы - а другой идёт и убивает.

Так что, да, Крылов должен сидеть в тюрьме.
Навальный должен сидеть в тюрьме.
Кто там ещё?
Владлен Кралин должен.
Андрей Вячеславович Кураев должен.
И т.д.

Ну и к этому: http://tapirr.livejournal.com/3258410.html (про подлого Чулпанчика, голосующего за Путина),

вот ещё Кашин:

http://www.kommersant.ru/doc/1874138

С Кашиным всё ясно. У него там в статье "порядочные люди" в кавычках, потому что сам он никогда к порядочным людям не относился.

По сути же он прав, похоже.

Но меня радует другое. Он там про "разрыв шаблона" пишет. А у меня вот нет разрыва шаблона,
потому что я шаблонами не мыслю.
Я вижу реальность, как она есть.

Подлость - подлость.
Благородство - благородство.

Вещи своими именами.

Оригинал взят у

buzhor в Не обобщай да не обобщен будешь

Что должен думать чернокожий христианин о вине за муки Христа, если следовать логике пресловутого обобщения?
Что Христа распяли белые.
Либо индивидуальная вменяемость, но тогда надо вникать, думать - либо так.

( Read more... )

Оригинал взят у

kir_a_m в Литургия.Ру

Дорогие друзья!
Рад пригласить вас на сайт, посвященный богослужебным текстам Русской Православной Церкви, истории их создания и перевода, по адресу http://www.liturgia.ru/. Поскольку меня интересует славянское богослужение, его история и современное состояние, история переводов в России и у наших Балканских единоверцев, то мы с друзьями решили выложить на этом сайте некоторые собранные материалы, сделав их общедоступными, с тем чтобы по мере возможности пополнять их, а также пригласить всех, кто в этом заинтересован, к сотрудничеству. В силу наших интересов, прежде всего здесь будут появляться не только церковнославянские тексты, но и их русские, сербские и болгарские переводы, сопровождавшая их появление дискуссия и заметки о переводчиках.

( Огромное спасибо друзьям )

superoofer
в Путин опять распустил руки!

Мечта - вырастить путлерюгенд? В 2024 году этому мальчику будет уже 17 лет!

Оригинал взят у

s2mitr в Встретишь фролова - прибей фролова

"<...>В качестве примера приведу такой случай. Во время т.н. оранжевой революции, выгнанный из дома одним православным семейством, Кирилл <Фролов> поселился у меня. Как-то утром, выйдя из дома, мы по пешеходному переходу пересекали проезжую часть, и в этот момент Кирилл вдруг, неожиданно для меня, начал размахивать рукой показывая неприличный жест водителю проезжавшего мимо автомобиля к которому была привязана оранжевая ленточка.

- Кирилл, ты что, сумасшедший?! Что ты вытворяешь?! Тебе сколько лет?! Ты же, наконец, со священником идешь!

В этот момент автомобиль с ленточкой резко тормозит, оттуда выскакивает разъяренный водитель, подбегает к Фролову, и хватает его за шиворот. И что вы думаете? Фролов сильно краснеет, начинает трястись от страха как осиновый лист, и умоляюще лепетать: это я не Вам! это я не Вам! И такой вид жалкий. Каков исповедник! Меня такое омерзение взяло. Ну, если ты вот имеешь дерзновение даже такие жесты делать, то умей хотя бы худо-бедно за них отвечать. Но Кирилл Фролов никогда не отвечает. Ни за жесты, ни за слова. Ни за правду, ни за ложь. Ни за подлость, ни за клевету.
Еле-еле я отащил того мужика от Фролова. А мужик-то даже и не очень крупный был. Так то вот."

D продолжение моего "Государство РФ против правды"

статья библеиста М.Селезнёва:

"При подведении итогов прошедшего года снова и снова раздается вопрос: чего же хотели те, кто в декабре 2011 вышел на площадь? Смены тех, кто стоит у власти? Но не будет ли это сменой шила на мыло? Или, хуже того, прелюдией к новому 17-ому году? Или демонстранты сами не понимали, чего хотят? Тем более что власть, похоже, собирается проигнорировать требования митингующих, а подавляющее большинство митингующих, со своей стороны, нимало не намерено брать Бастилию.

Тогда к чему все эти демонстрации? С первого взгляда, с точки зрения результативности – все равно, что бодание теленка с дубом.

Но есть ситуации, когда именно непрактические, идеалистические поступки являются единственно осмысленными и, в конечном счете, – самыми результативными. Это ситуации, когда на кону совесть.

Ощущение всеобщей коррупции, тотальный цинизм – духовный климат современной России. Даже дети знают, что в чиновники идут, чтобы стать богатыми. Но такое «знание» растлевает душу."

Далее:

«Жить не по лжи»

Михаил Селезнев

Можно только поздравить нашу Родину с тем, что постперестроечной правящей элите по состоянию на декабрь 2011 так и не удалось возвести свой Мандат к какой-то надчеловеческой идее. Мне как православному вдвойне отрадно, что не удалось возвести этот Мандат к Православию.

Напомню, сайт "Православие и мир" имеет благословение Святейшего Патриарха.

В Федеральном законе "О выборах президента Российской Федерации" черным по белому записано:

4. Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы:

4) благотворительным и религиозным организациям, учрежденным ими организациям.

6. Запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования, в том числе использование изображений и высказываний таких лиц в агитационных материалах

Переводим на русский язык. Чулпан Хаматова не имела права проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию. В ролике она представляет свой фонд, все 30 секунд висят титры с названием фонда. По закону она должна была сначала уйти из фонда, а потом разводить агитацию как частное лицо. Путин же не имел права во время предвыборной кампании на пушечный выстрел приближаться к детям.

Скажете: он выступал здесь как премьер? Закон и это запрещает. Нельзя использовать служебное положение для предвыборной агитации. Это раз. Нельзя использовать время на телевидении, если оно не оплачено из избирательного фонда кандидата. Это два."

http://pgrigas.livejournal.com/640846.html