6 Feb 2012

Аналогичное предложение было сделано и "Яблоку", но его лидер Сергей Митрохин фактически отказал Путину, заявив, что наблюдатели от его партии отправятся на выборы только после отставки Чурова и "остальных фальсификаторов".

А что же Лига избирателей? Она прослезилась и загорелась восторгом сотрудничества со штабом г-на Путина! Соучредитель Лиги избирателей Сергей Пархоменко назвал согласие штаба Путина "ожидаемым". По его словам, Лиге избирателей еще предстоит обсудить с представителями премьера, сколько наблюдателей на выборах будет делегировано его избирательным штабом. Начались споры о тонкостях процесса и полномочиях его участников. Чтобы не выглядеть слишком дешево, Лига еще поартачится - потребует выполнения самых важных своих требований. Регистрации Лимонова и Явлинского? Равного доступа к СМИ? Демократизации законодательства о выборах? Ничего подобного! Самое важное - это чтобы все наблюдатели сдавали протоколы в единую и общедоступную базу данных. Согласятся с этим требованием или нет, уже не так важно - сотрудничество на мази.

Спору нет, полезные мелочи лишними не бывают, но они недостаточны для того, чтобы легитимизировать заведомо фальшивую и неправовую процедуру выборов президента. Можно и нужно совершенствовать приемлемую систему, но разве нынешняя система избрания президента может считаться приемлемой?

Мне понятна позиция Дмитрия Быкова, вероятно, в очередной раз завороженного величием зла. Не стало разочарованием участие в этом деле и Леонида Парфенова, в 2001 году, в критический момент крушения НТВ, вставшего на сторону власти. Мне ясна позиция Сергея Пархоменко, считающего приличным принять журналистскую премию от правительства Путина.

Мне непонятно, почему в этом мероприятии участвуют Татьяна Лазарева и Людмила Улицкая - также соучредители Лиги избирателей. Понимают ли они, какую роль взяли сегодня на себя? Участвовать в циничных выборах, на которых либеральная оппозиция не может даже выставить своего кандидата, а враг демократии уже примеривается к президентскому креслу, - это легитимизировать фарс своим именем и талантом. На это способны только прожженные политиканы, равнодушные карьеристы или девственные в своей наивности люди. И у них бывают имена, но не бывает таланта!

Понимает ли взявшая на себя политическую ответственность наша творческая элита, что своим участием в путинском спектакле 4 марта они олицетворяют подмену целей? Лозунг "Россия без Путина!" не исчерпывающий, но он отражает мнение десятков тысяч протестующих: при Путине никакие демократические преобразования невозможны. Он тормоз российской истории, обуза нашей жизни, от него надо избавляться как можно скорее. Избавляться, а не сотрудничать!

Наивны надежды переиграть жулика, играющего по жульническим правилам, да еще и жульничающего во время игры. В лучшем случае вам удастся поймать его за руку, да что толку? Результат игры это не изменит, уж сколько раз ловили! Тем более это никак не повлияет на установленные жуликами правила. И пенять потом будет не на кого - раз сели играть по жульническим правилам, значит, признали их.

полностью http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.195401.html

и другой автор:

"От этого последнего приглашения Алексей Венедиктов в восторге. Он называет его "изящным и непробиваемым" ходом и азартно ждет, что ответит "Яблоко". Самый лучший ответ - в комментариях к венедиктовской реплике: ход е2 - е4, может, и изящный, но для начала надо вернуть на доску все украденные фигуры противника. И уже слышатся утверждения, что избиркомы не посмеют препятствовать наблюдателям "от Путина". Как же удивятся эти идеалисты, когда наутро после выборов услышат от гроссмейстера: "Контора пишет!"

Ну и в результате - шествие под лозунгом "За честные выборы!" Так и Путин за честные. Дело ведь не в подложных бюллетенях и каруселях, а в том, что граждане не верят Путину, какие бы распрозрачные выборы он ни организовал. Кредит доверия кончился. Его, кредит, выдавали уже дважды, больше не хотим.

"Честные выборы" - это ловушка. Потому что по всем прогнозам Путин выиграет и по-нечестному, и по-честному. Для Путина "честные выборы" - способ остаться у власти, то есть нечто прямо противоположное тому, для чего они придуманы. Нечто вроде "управляемой демократии".

А вот еще одна. Антон Хреков пугает публику: представьте - Путин завтра уходит, ему надоело. "Что послезавтра будет со страной? Кто будет ею управлять реально?... Сейчас, по крайней мере, не режут на улицах". Вон как!

"Процветание американской демократии, - писал Алексис де Токвиль почти два века назад, - обеспечивается отнюдь не выборными должностными лицами. Оно обеспечивается тем, что эти лица назначаются выборным путем". Вот и весь ответ. Дело не в личностях, а в их непреложной сменяемости.

http://grani.ru/opinion/abarinov/m.195389.html

Владимир Абаринов

Метатели дерьма

Николай Храмов

Звездой митинга на Болотной 4 февраля стал, без сомнения, Сергей Удальцов, вспоминавший, как добрасывал дерьмо до пятого этажа американского посольства. Не могу не вернуться мысленно на шесть с половиной лет назад, когда состоялось мое «знакомство» с этим представителем российской политической фауны.
Читать на сайте

"На втором месте (в рейтинге самых дорогих кремлевских шлюх ЖЖ) конечно же Илья Варламов zyаlt, наш пламенный революционер и ближайший сторонник Навального.

На поверку оказался рядовым нашистом, лучшим другом Кристины (в ящике обнаружено 41 письмо. см. Приложение 2). Пишет отчеты, согласовывает текст лично с потупчик. Публикует как в своем журнале, так и в своем проекте "Ридус" (см. Приложение 3.).

Список подтвержденных заказных материалов:

(см. по ссылке ниже)

Всего за два поста Илья Варламов получил 400 тысяч рублей. (см. Приложение 4.)

В настоящий момент Илья пытается "съехать с темы", утверждая, что через Росмолодежь лишь получил доступ к кремлевскому пулу, а про деньги ничего не знает. Однако, анализ писем опровергает эту версию. Илья и Кристина давно знакомы, постоянно общаются по поводу редакционной политики Ильи в ридусе. Есть основания предполагать, что Ридус подконтрольный проект, согласованный с Сурковым. Во всех отчетах Потупчик Илья Варламов обозначен как сторонник.

Тут: http://kennettudyfe.livejournal.com/739.html

Также кремлёвско-нишистскими шлюхами оказались:

чеченский блогер wild_che
Олег Макаренко, fritzmorgen
Сергей Мухаммедов, ottenki_serogo.
Игорь Бигдан, ibigdan.

на Якиманке

с-к Яков Кротов, Юрий Самодуров (отсюда).

обязательно послушайте !
причём внимательно:
и Кротова
и Самодурова.

Сам я был на Якиманке.
При этом к призывам Борового отмежеваться от сталиниста Удальцова и гитлериста Навального отношусь сочувственно.
Но без фанатизма.

Потому что в 1989 я тоже сначала был на Пушкинской, на митинге ДС. Нас тогда разгоняли мусора, а народ им, помнится, кричал "Фашисты!"
(Это был аналог нынешних декабрьских Чистых прудов.)

А потом я был тогда на шествии от Калужской площади, через Зубовский, до Манежной. И там были все - весь народ.
И коммунисты, и Память, конечно, и анархисты... (наряду с демократическим большинством. Сейчас тоже - большинство демократическое:

"в ходе опроса, проведенного Левада-центром среди участников 100-тысячного митинга 24 декабря на проспекте Сахарова, выяснилось, что 69% митингующих симпатизируют демократам и либералам, в то время как только 6% — наци, и 20% — коммунистам, «новым левым», «антифа» и анархистам в совокупности.")

Да, там были тогда все.
Ну, мы и убрали КПСС (хоть народ и дал позже обмануть себя Ельцину).

Также и теперь - ничего, ходить рядом с наци и комми можно.
Главное не дать себя обмануть очередному Ельцину
(но что-то мне подсказываент, что непременно дадут, увы).

И к тому же. К Боровому пошли те, кто против объединения с людоедами (правыми и левыми).
Но сам-то он - любитель ~~Егорушки~~ Гайдарушки. А это тоже пакость.
Так что, если боишься случайно оказаться с кем-нить не тем - то не надо никуда ходить. Надо дома сидеть.

А сейчас - да, главное скинуть Путяшу.
А в будушее России я не верю.
Не может быть доброго будущего у народа не знающего, что такое закон, что такое вера, что такое достоинство.

**

Что касается митига Кургиняна-Дугина-Проханова, то туда свезли из регионов России тёток и мужичков. За 500 рублей на душу.

взятo у

klangtao в Не дождётесь (с)

КИЇВ. Блаженніший Митрополит Володимир звершив Літургію у лікарняній палаті (+фото)

За богослужінням Його Блаженству співслужив архієпископ Переяслав-Хмельницький і Вишневський Олександр

Обнаружил, что у меня в Lj из Радостой вести согласно Марку (с комментарием) выпал один отрывок. Помещаю

Предыдущая часть

( зуум )

Artist: HESDIN of Amiens
Date: C. 1450-55
Technique: Illumination
Location: Museum Meermanno Westreenianum, The Hague
Notes: From a "Biblia Pauperum" (Bible of the Poor) (manuscript "Den Haag, MMW, 10 A 15")

Евангелие от Марка 9.38-40

УРОК ТЕРПИМОСТИ

(Лк 9.49-50)

³⁸– Учитель, – сказал Ему Иоанн, – мы видели одного человека, который Твоим именем изгонял бесов, и мы ему запретили, раз он с нами не ходит.

³⁹Иисус ответил:

– Не мешайте ему!
Кто совершит чудо, призвав Мое имя,
не сможет сразу же начать Меня чернить.
⁴⁰Кто не против нас, тот за нас!

Ст. 38 – Этот отрывок посвящен такому важному условию истинного ученичества, как терпимость. Иоанн, вероятно, с гордостью, сообщает Иисусу о том, что они прогнали человека, изгонявшего бесов именем Иисуса. Причиной является то, что он с нами не ходит, то есть не принадлежит к числу учеников, он – чужак. Иоанн и его друзья не спросили самого Иисуса, что Он думает по этому поводу, а решили за Него. Здесь есть одна очень интересная деталь: экзорцист не ходит «с нами» – не «с Тобой», а именно «с нами». Это значит, что у учеников появилось приятное чувство исключительности, принадлежности к избранному кругу, своя корпоративная мораль.

Ст. 39 – Иисус резко выступает против этого. Сам факт того, что этот чужак совершил какое-то чудо, призвав имя Иисуса, доказывает, что он не питает к Нему враждебных чувств, он уже открыт Иисусу.

Неверующий сегодня может стать верующим завтра, но неумная ревность оттолкнет его. «Опасно, если человек или церковь думают, что они обладают монополией на спасение». {У. Баркли, Толкование Евангелия от Марка, с. 243.}

Ту же мысль потом выскажет апостол Павел:

«Если в человеке есть Божий Дух, он не скажет: «Будь проклят Иисус!» И никто не сможет сказать: «Иисус – Господь», если в нем нет Святого Духа!»
(1Кор 12.3).

Ученики должны были бы вспомнить и поведение Моисея в подобной ситуации: его призывали запретить пророчествовать другим, но он ответил:

«Не ревнуешь ли ты за меня? О если бы все в народе Господнем были пророками, когда бы Господь послал Духа Своего на них!»
(Числ 11.26-29).

Ст. 40 – Иисус формулирует великий принцип терпимости: кто не против нас, тот за нас. Эти слова, вероятно, являются пословичным выражением, известным и евреям, и язычникам. Интересно сравнить их со словами Цицерона, обращенными к Цезарю: «Мы часто слышали, как ты говорил, что, в то время как мы считали своими врагами всех, кто не с нами, ты считал всех, кто не против тебя, своими друзьями» (Речь в защиту Лигария, ХI).

Этому, казалось бы, противоречит речение у Матфея (12.30) и Луки (11.23), где заявлено противоположное: «Кто не со Мной, тот против Меня». Но это противоречие чисто формальное, так как там речение стоит в совершенно другом контексте и слова эти обращены к врагам Иисуса, клеветавшим на Него.

Следующая часть

Общее оглавление