tapirr

18 Dec 2011

сочинила

в раю владимира встречали
словами вы мужчина кто
словами нет нам не звонили
словами нет не узнаем

http://dmitry1903.livejournal.com/62021.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fLKOm-PIaHI

http://1gatta-felice.livejournal.com/336160.html

http://kommersant.ru/doc/1606542 У Орешкина ошибка в том, что - конечно же, его продвижению помогают большие дяди. Имён которых мы никогда не узнаем.

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Алексей Навальный после ареста московской полицией. Декабрь 20011.
Ой. Ошибся. Очень уж внешнее сходство велико.
На фото:
( Узнать кто )

Вот здесь известный блоггер ~~Анальный~~ Авальный постоянно называется Борисом Николаевичем Навальным.

Я же предпочитаю называть его Бенито Навальным.

И то и другое правильно.

Просто местные параллели нам ближе, мы их на своём веку пережили. И вот из отечественных параллелей две главные -

это Ельцин и Жириновский.

В чём сходство Навального с Жириновским? Игра сразу на всех полях с целью достижения успеха.
Артистические репризы, поданные публике с апломбом и огоньком - только средство в достижении своих целей.
Продажность. (Навальный - продажный политик)

Ну ведь дикость, правда, что Жирик сначала попробовал себя в роли сиониста, а потом стал защищать РУЗСКЕХ?

Не кажется ли вам это полной параллелью с человеком, пошедшим, что бы делать политическую карьеру в партию классических демократов, исповедующих космополитическую идеологию равенства ВСЕХ (независимо от национальности), в ЯБЛОКО, при этом ненавидя людей других национальностей? (Потом был ещё СПС).

( картинко )

Это просто беспринципный карьеризм, да? Нет, не карьеризм даже, это слово здесь не подходит, а - желание дорваться до власти (т.е. политический карьеризм). Также, как Жириновский, будучи евреем, строит из себя защитника РУССКИХ, также и Навальный, будучи национально-озабоченным, строил (и строит) из себя демократа:

"В Яблоке не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: «А ты, черножопая, вообще молчи, твое место на рынке». Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько".(здесь)

Ведь как сионисты в 1988 году были маргиналами (в масштабах общесоюзной политики) и политическую карьеру на них не сделаешь, поэтому пришлось изменить амплуа и, при содействии Комитета госбезопасности, создавать первую легальную некоммунистическую партию в СССР (многие ли помнят, что вначале она носила название ЛДПСС?), исповедующую подобие русского национализма (вполне декоративного),

так и сейчас - русский национализм в политике явление жалкое и маргинальное (зигуют в Люблино полтора шпанёнка), и надо вращаться в респектабельных кругах, что бы быть принятым всерьёз.

Черты сходства с Ельциным тоже явны. Видный мужчина, который борется с привилегиями. Он как мы! Он ездит на троллейбусе (живёт в Марьино)! При этом вся эта борьба называется одним простым словом - популизм. Т.е. нарочитое говорение того, что будет приятно услышать толпе. При этом цели у говорящего совсем другие.

В случае Бориса Николаича - эта цель была одна: обретение личной высшей власти. Никакие "привилегии" и справедливость его не интересовали, что видно из того, что та роскошь и такой государственный криминал (власть олигархии), какой настал при ЕБН и не снились кпсс-овским бонзам.

Не сомневаюсь, что и у Овального цель тоже одна. И никакое жульничество и воровство его совсем не волнуют (он сам жулик, см. его взломанную переписку). Он будет вам говорить то, что волнует вас. А потом - использует вас, что б на вашей шее въехать во власть.

( картинко )

И всё же обе эти параллели - с Жириком и с Беспалым - недостаточны. Потому что оба они в первую очередь преследовали цели меркантильные. Достижение обогащения или личной власти не есть "ценности", они есть "цели практические". Под "ценностями" я подразумеваю убеждения.

Об убеждениях Навального в политике, религии, культуре, жизни и ДАЖЕ в политике нам ничего не известно. Единственное его искреннее убеждение, которое он не смог скрыть, даже будучи в Яблоке - это неприязнь к людям других национальностей, т.е. национализм (напомню, что патриотизм - любовь к своему народу, а национализм - неприязнь к другим).

И тут правильная параллель моя - Бенито Муссолини. Он тоже метался от левого к правому, но, думаю, фашистом он не притворялся, а был искренним.

( картинко )

Он не только последовательный сторонник и посетитель русскемаршей, но и на последнем кинул Загхайль (только не рассказывайте, что это не Зиг, а просто вождь в конце выступления, со словами СлаваРоссии поприветствовал рукой своих соратников, ладно ? :)) Видео доступно в Сети.

Черта это (национализм) говорит сама за себя. Доказывать, что это отвратительно я не могу и не считаю нужным. Это момент этический, и если вы этого не понимаете и не чувствуете, значит у вас сбит этический компас. А ориентируясь по сбитому компасу, вы обязательно зайдёте нетуда.

**

PS Что касается "посидеть 15 суток", так ведь все вожди людоеды - Ленин, Сталин, Гитлер, и, разумеется, его близнец - Бенито Муссолини - обязательно претерпевали и пострадали за идею. Это обязательная часть генезиса настоящего фюрера.

Ещё ссылки по сабжу:

http://mdvorkovich.livejournal.com/7363.html

http://grani.ru/blogs/free/entries/187156.html

http://ment52.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9

http://politrash-ru.livejournal.com/49100.html

Тареева: http://tapirr.livejournal.com/3177078.html

( Read more... )

З А В Е Щ А Н И Е

Слова о России, сказанные в декабре 2011

— Думаю, что русское общество ведёт борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с этакой особенной комбинацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды. Возможно, политологи найдут связь сложившейся в России ситуации с нынешними арабскими революциями, но лично я слышу в происходящем, прежде всего, эхо крушения «железного занавеса», отзвук политических перемен 1989-1990 годов.
Поэтому я уверен, что необходимо, в первую очередь, убедить граждан России в том, что режим, который преподносится им под видом демократии, никакой демократией не является. Этот режим отмечен лишь некоторыми – крайне формальными – приметами демократии.

Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов.

Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. Оппозиционным структурам следует объединиться, сформировать теневое правительство и разъяснять свою программу людям по всей России.

Оппозиции следует создать влиятельные правовые институты для защиты граждан от полицейского и правового произвола.

Оппозиция должна обратиться к соотечественникам, которые на личном опыте убедились в действенности демократических свобод на Западе, с призывом вспомнить о своих корнях и поддержать развитие гражданского общества на родине.

Специально для «Новой газеты» Вацлав Гавел, 08.12.2011
Прага

приводит

stroler

Куда-то слетело дополнение Яндекс-Фотки для Мазиллы (опять).

Строка в контекст. меню есть, фотки в квадрат сбоку перетаскивать могу.

Но страница открывающаяся http://fotki.yandex.ru/massupload не форму загрузки фото открывает, а что-то другое...

Ну, и расфренживать, конечно, приходится.

А то открываешь Ленту, а там - перепост из (я извиняюсь за это слово) Бомжены.

Нет, я конечно, понимаю, что это бабушка русской революцмм, но как-то всё же...

По ссылке chahal - интересное интервью

Историк, публицист, активист политической организации "Российское социалистическое движение" Илья Будрайтскис в интервью Радио Свобода рассказал, как сохранить единство среди протестующих и почему протестному движению в России сегодня противопоказан радикализм

– Как объединить представителей разных политических движений, как сохранить единство внутри этого протеста?

– Сохранить единство вокруг тех пяти требований, которые были приняты на митинге 10 декабря.

Добиваться выполнения этих требований, не поддаваться на этот странный прием власти, мол, мы не слышали, о чем идет речь.
Подобный прием действительно дезориентирует.

Когда человек, который называет себя представителем Конституционного суда, пишет статью с размышлениями о Чацком, Фамусове и судьбе России, а президент говорит о том, что он "не согласен" с требованиями митинга, это похоже на бессмысленный разговор с душевнобольным.

Участники митинга не спрашивали мнения Медведева – они поймали его за руку на фальсификации выборов.

Представитель Конституционного суда должен говорить о грубом вмешательстве исполнительной власти в избирательный процесс, а не о наследии Грибоедова.

**

О националистах

Еще одно важное изменение ситуации заключается в том, что стало понятно, насколько тема так называемого "русского вопроса" была сознательно раздута в последние годы. Крайне правые со своими лозунгами выглядели агрессивными маргиналами на митинге 10-го. И не потому что большинство собравшихся были принципиальными интернационалистами, просто участники митинга понимали, что ксенофобские лозунги наносят вред протестному движению и уводят от главных его целей – изменить сложившуюся систему, а не пытаться напугать и без того запуганных иммигрантов в Москве.

**

– Что с КПРФ будет происходить?

– КПРФ – это партия исключительно важная для существующей системы. Я бы сказал не только для путинской системы, но и в целом для системы управляемой демократии. КПРФ в последние годы переживала перманентные чистки сверху, из нее старательно вымывали все самостоятельные элементы. Точно так же как в стране устанавливалась вертикаль власти Кремля, так в КПРФ устанавливалась вертикаль власти Зюганова. КПРФ теряла свой актив. Сегодня это партия, которая в Москве не способна выводить людей на массовые митинги, у них нет людей. Они выводят на улицу массовку за деньги. Это видно. В то время как десять лет назад они еще были способны обеспечить себе агитацию "от двери к двери". Они выигрывали за счет этого, а не за счет дорогой избирательной кампании, финансируемой продажами мест в своих списках.

Когда система начнет сыпаться, начнет сыпаться и КПРФ. Любая динамика является для них смертельно опасной, еще более опасной, чем для власти. Мне кажется, в ее нынешнем виде ей жить осталось недолго.

**

– Сегодня совсем, на мой взгляд, не слышно левых. Не связано ли это все-таки со страхом потрясений, которые могут ассоциироваться с левыми?

– Среди людей, которые симпатизируют либеральным идеям и относятся к аморфной среде "рассерженных горожан" огромное количество преподавателей, например, преподавателей РГГУ или МГУ, которые еле сводят концы с концами, получая по 16-17 тысяч рублей. Это кто, пролетарии с окраин? Нет, это просвещенные либералы. У них просто нет денег на еду. Мне кажется, большая ошибка думать, что протестная среда состоит из успешных представителей среднего класса. Это заблуждение связано с тем, что по традиции интеллигенция приравнивается к верхнему слою, в то время как опыт экономических реформ последних двух десятилетий опускала интеллигенцию на самое дно. Поэтому, естественно, что левая повестка – не в брутальном исполнении, но в смысле последовательной защиты социальных прав, уровня жизни, элементарного права на достойное вознаграждение своего труда – очень актуальна. Ее кроме левых никто не готов отстаивать. Я думаю, что запрос на такую повестку будет расти.

Кстати, все выступления на Болотной площади 10 декабря, где присутствовала социальная проблематика, а не призывы к абстрактной революции, получали очень горячую поддержку слушателей. Более того, если мы обратимся к активно циркулирующим сегодня манифестам этого "восставшего среднего класса", например, тексту Василия Эсманова о комфортном государстве, то увидим, как на самом деле они далеки от праволиберальной программы. "Комфортное государство", о котором там идет речь – это социальное государство, с бесплатным образованием и здравоохранением. И это то государство, которое далеко не является государством Михаила Прохорова. У него другие идеалы.

Полностью читать

Оригинал взят у Александра Рогинского (перепост)

"Друзья!

Я никогда не писал подобных писем, но сейчас чувствую, что я должен.

Все мы помним трагедию, случившуюся в Минске 11 апреля 2011. Тогда в результате взрыва на станции метро Октябрьская погибло 15 человек и более 200-х было ранено.

Операция по поиску и поимке преступников-террористов прошла молниеносно. Утром 13 апреля Президент Белорусии заявил: «Сегодня в 5:00 утра преступление было раскрыто. Чекистам и милиции понадобились сутки, чтобы в 9:00 (вечера 12 апреля – А.Р.) провести блестящую операцию и без шума и трескотни задержать исполнителей. Сегодня в 5:00 утра они дали свои показания». Заявление заканчивалось словами: «Главное ‑ мы знаем, кто и как совершил этот теракт. Пока не известно зачем. Но и это станет известно».

Таким образом, террористами (ещё до следствия и суда) были объявлены два молодых человека, жители города Витебска Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалёв.
Затем были следствие и суд.

Наконец, 30 ноября подсудимые были приговорены к высшей мере наказания, каковой в Белоруссии является р а с с т р е л. Приговор обжалованию не подлежит. Единственный человек, который может изменить судьбу приговорённых – Президент Белоруссии. Он обладает правом помилования.

Но виновны ли они, осужденные на смертную казнь?
Дмитрий Коновалов – в том, что готовил бомбу и взрывал; Владислав Ковалев – в том, что содействовал Дмитрию Коновалову?
( Read more... )