tapirr: (клином белым бей красных)
[personal profile] tapirr
 






Уже многие журналы обошла подборка парная плакатов - большевитский и нацистских.
Из неё совершенно очевидно, что социалистические художники - сталинские и гитлеровские безбожно срисовывали друг у друга.
И дело тут не только в плагиате.
Советский режим был гораздо свирепее, и выкормил Гитлера "манной кашкой", что б он сокрушил "капитилистическую Европу", но родственники они не только по целям (сокрушить "западную плутократию"), но и по духу, по стилю.

Что касается плакатов - очень уж маленькие были копии в жежешках, я нашёл покрупнее, и добавил новые пары.

Продолжение тут

 


Плакатное искусство Фашистской Германии и СССР

 

Плакатное искусство Фашистской Германии и СССР

Плакатное искусство Фашистской Германии и СССР



Плакатное искусство Фашистской Германии и СССР

 

Плакатное искусство Фашистской Германии и СССР



 


Плакатное искусство Фашистской Германии и СССР





А этот показывает, за счёт кого наращивалось Сталиным вооружение для захвата Европы.
За счёт труда "свободных лесорубов", т.е. миллионов каторжан.


Продолжение тут (часть 2)
Page 4 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Re: Снова здравсвуйте!

Date: 14 Mar 2009 11:31 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Вас так сильно интересует моё сугубо частное мнение??? Я считаю это правильным, потому что не вижу причин считать иначе.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 11:39 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Пассаажи Роммиеля относительно "доблести" американцев вы можете прочитать в записках роммеля. Опубликованы под общим названием "Krieg ohne Hass" (Записки Роммеля). В Доме книги - продаётся.

Интересует, да.

Date: 14 Mar 2009 12:22 (UTC)
From: [identity profile] goguin.livejournal.com
Дело в том, что я тоже считаю подобный ход событий правильным, но только, судя по Вашим предыдущим текстам, "потому что..." у меня совсем другое. :)

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 13:44 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
С этого момента и до самой Победы Сталин почти не покидал Кремля, во всяком случае в первые особо трудные дни войны. Это можно проверить по журналам охраны Кремля.
--------------------------Это цитата из предложенных вами "документов". Они не лишены любопытства, но об их "точности" и говорит данная цитата. На самом деле - Сталин с начала войны "покидал Кремль" минимум три раза (если считать только "по очень большому"): в Куйбышев осенью 41, в Тегеран в 43 и в Ялту в 45.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 13:49 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Вы придираетесь к словам, вместо того, чтобы предоставить свои документы.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 13:51 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
Вам цитат? Про укрепрайоны и прочее - читайте у Суворова в "Ледоколе" например главу: "Почему Сталин уничтожил "Линию Сталина".
Армия была в отвратительном состоянии? Так приходилось и воевать с такой армией, какая имелась - в том числе наступать. В том числе и Гитлеру (см. "Самоубийство" Суворова).

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 13:53 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Сталин уничтожал линию Сталина? Кто вам это сказал? Резун? Он соврал.
http://warmech.narod.ru/1941war/esaevUR-1.html

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 13:56 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
Я вам уже сообщил о высадке американцев в С. Африке и в Италии - подробности в любом учебнике.
Про войну США с японцами - поищите на "Мидуэй" и на "Лейте", например.
А вот вы с "Роммелем против янки в Африке" что-то замялись. Признаёте свой ляпсус (или незнание)?

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 13:59 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Да я вроде ответил по поводцу янки. Читайте внимательно.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 14:00 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Как янки воевали с японцами - я знаю неплохо, кстати. Искать не придётся.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 14:06 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
Спасибо, я не знал об этом наступлении: признаю свою ошибку. Но всё-таки в итоге Роммеля в Африке разбили - в том числе американцы, - и недолго ему пришлось там кого-либо "гонять".

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 14:11 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
Так чего стоят эти ваши "документы", где - "слова", за которыми - фигня? Там предлагают свериться с "журналом охраны Кремля" - так значит, и в тех журналах повычеркивали сталинские гастроли?
А какие документы вам нужны, чтобы вы поверили в поездки его в Куйбышев, Тегеран и Ялту?

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 14:19 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Разбили в конце-концов.
"В начале наступления Монтгомери имел при Эль-Аламейне подавляющее превосходство - 4:1 в живой силе и 5:1 по танкам и артиллерии, 3:1 по противотанковым орудиям и 4:1 по самолетам".
И это при том, что немцы не имели снабжения, а артиллерия у них была практически вся трофейная.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 14:23 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Вы конечно умелый демагог.... как всегда передёргиваете. Мне не нужны докуметы о поездке в Куйбышев, Тегеран и Ялту - об этом я и так знаю.
Покоажите хоть один документ, доказывающий что Сталин готовил удар по Европе.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 14:53 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
Проблема "Линии Молотова" была в отсутствии пехотного заполнения. Точно так же, как KB и Т-34 механизированных корпусов страдали без мотострелков, ДОТы на новой и старой границе были обречены на гибель без стрелковых дивизий. А стрелковые дивизии не успели дойти и доехать к границе.
----------------------------------Цитирую из вашего Исаева. Выходит, что с осени 1939 до лета 1941 стрелковые дивиции "не успели" доехать до оборонительных позиций. Пешком шли?
Исаев пишет, будто и Григоренко и Хрущёв соврали про разрушения укрепрайонов. А тут же - пишет о лёгком их прорыве немцами. Так отчего же немцы их так легко прорвали, если УРы были на месте и строились с 1940 года?
В целом - оспаривается неточность Суворова, но не его принципиальная неправота. Хоть бы тот же тезис о двояком значении УРов - оборонительно-наступательном - он как раз и означает, что они могли использоваться для наступления.
Сталинская агрессия (вы спрашивали, что я имею в виду под ней) в Европе - это тот самый его намеченный на лето 1941 "осободительный поход".
Если вернуться к "выкармливанию" фашизма: вы не верите и в то, что в 1933 Сталин приказал немецким коммунистам голосовать за Гитлера?

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 14:57 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
Тогда странно от вас слышать, будто японцы "расколошматили наголову" флот США в Пирл-Харборе. Именно благодаря этому разгрому американцы и перестроились с войны линкорами на более эффективную войну авианосцами (ни один из которых при П-Х не пострадал).

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 15:01 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
Талант полководца - сосредоточить больше сил на нужном направлении. Молодец Монтгомери. А без снабжения и Наполеон из Египта свалил. Тоже "блестящий", вроде Роммеля: тоже умел подать завал как победу.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 15:08 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
Я не передёргиваю, а оспариваю именно ваши аргументы.
А если я не представляю документа об ударе Сталина на запад, это не значит, то его не существует или не существовало.
До того, как Нептун увидели в телескоп тоже приходилось доверяться набору аргументов о его существовании.
"Отсутствие" документов - на совести главных анти-резунистов из Архива МО.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 15:43 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Короче, Резун - это как религия - вопрос веры. Вы верите Резуну, а я нет. На этом и закончим, ибо дальше продолжать спор безсмысленно.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 16:24 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
У меня ещё вам информация к размышлению... но можете не отвечать. "Осторожный" Сталин в 1943 отменяет все планы убить Гитлера... явно, чтобы война не закончилась слишком рано (без Г немцы сговорились бы с американцами). Далее - "осторожный" Сталин включается в гонку ядерных вооружений (читать "День-М-2" К. Закорецкого).
Вопрос веры в Резуна или в его противников - таковой он возможно - для вас. Но для сторонников Суворова - это вопрос прямого, без замалчивания, взгляда на факты. Начиная со СТАЛИНСКИХ выборов рейхсканцлера 1933 г. - которые вы предпочитаете не замечать.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 16:32 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Почему же, отвечу.
1. Не знаю, отменил или нет, и если отменил, то зачем. Судоплатов по моему воспоминаний не оставил. Додумывать ничего не хочу.
2. А как по вашему осторожный Сталин мог в эту гонку не включиться??? Дать себя уничтожить?

Для сторонников Суворова, это, как вы мне сами косвенно подтвердили, вопрос веры, ибо факов не наблюдается.

1933 год... Не слышал. Поищу. Но насколько мне известно, платформа Гитлера на выборах была антикоммунистическая. так что это маловероятно. Однако если у вас есть инфа - поделитесь, плиииз. Или это тоже только слова?

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 18:28 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
1) Судоплатов оставил здоровенный томище, поинтересуйтесь (глядишь, тогда и факты у вас начнут наблюдаться).
В эту гонку НЕ включились такие державы, как Япония, Германия и другие "враги США" - и ничего, их никто не уничтожил, процветают, не в пример бывшему Совку.
Вера в факты... которой и вам желаю.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 18:35 (UTC)
From: [identity profile] igparis.livejournal.com
2)"Антикоммунистическая платформа Гитлера" - да Сталин наплевал на все платформы, желая только одного: очага войны типа "ледокол" в центре Европы. Подобно вам, и тогдашние коммунисты подумали, что сие "маловероятно" - но им пришлось-таки отдавать голоса Гитлеру, а не левым с-демократам ("социал-предателям", как им для удобства сформулировали из Москвы). Это не слова, а инфа ОЧЕНЬ известная - поищите в гуглах на каких-нибудь "выборах рейхсканцлера 1933", что ли.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 18:49 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
1) Если оставил - обязательно почитаю. будет интересно, интереснее чем Резуна. Кстати... я вас по моему уже завалил документами и цитатами. У вас пока только словеса.
2) Ржунимагу. Западная Германия стала союзником США. Япония до сих пор не имеет своих вооруженных сил по договору от 1945 (если не ошибаюсь) года. На период начала гонки вооружений обе страны находились в состоянии оккупации союзниками. ФРГ было членом НАТО. Так что не пытайтесь меня запутать. И вообще кто сказал, что США имеет какую-то великую монополию на ядерное оружие??? На когком основании? Кто сделал, тот и владеет. Вот у евреев даже есть.
Вера в факты.... ну дайте мне факты, может я уверую. Я же не тупой, не упёртый, не догматик. Свои выводы я сделал не под давлением авторитетаов, а путём изучения и осмысления фаааактов. Факты в студию. Документы. Аналитика тоже сгодится. В противном случае - считаю разговор оконченным, ибо на пустое словоблудие времени жалко.

Re: pact M-R

Date: 14 Mar 2009 18:59 (UTC)
From: [identity profile] j-a-s-s-s.livejournal.com
Искал. Нашел:
"Коммунисты, громогласно обвинившие социал-демократов в том, что своей поддержкой Гинденбурга они "предают рабочих", выдвинули кандидатуру лидера партии Эрнста Тельмана". За него и голосовали.
Результаты следующие:
Гинденбург 18 651 497 49, 6 процента
Гитлер 11 339 446 30, 1 процента
Тельман 4 983 341 13, 2 процента
Дюстерберг 2 557 729 6, 8 процента

Page 4 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 Jun 2025 10:25
Powered by Dreamwidth Studios