О современном рабовладении

[tapirr]

Важно!

от gerro

"Какой процент милостыни достается просящим?

вот здесь говорят - НОЛЬ. Не всегда, конечно же, ноль. Но часто, особенно в больших городах.

Лучше, важнее денежной милостыни:

- еда (практически любая, лучше калорийная или богатая витаминами)
-(горячее) питье - любое, горячий сладкий чай/кофе/какао в одноразовой посудине из ближайшего общепита или чистая вода в бутылке

Факультативно:
- лекарства, плащ-дождевик, чеснок или лук для профилактики авитаминоза

Мне искренне верится, - пишет gerro, - что лучше накормить или согреть одного просящего, чем дать подержать деньги десятерым (не всем подряд встречаемым, а десятерым из тех, ком увы подаете, если подаёте), даже если не у всех десятерых их отнимут до копейки. Пока милостыню дают, милостыню будут заставлять собирать. Замкнутый круг.. "

Comments

[steba.livejournal.com]

У меня есть сведения из первоисточника: человек, ходящий по метро, зарабатывал тысяч 20 в месяц, получал на руки одну-две плюс 100 руб ежедневно на питание.
НО: о нем заботились, давали жилье (а он бездомный), лечили и т.д.

[tapirr.livejournal.com]

Спасибо.

Это, конечно, разумно. Ведь о рабе надо худо-бедно заботиться, что б он приносил прибыль.

[tapirr.livejournal.com]

В любом случае это свидетельствует, что спонсировать рабовладение своим (денежным) подаянием не следует ни в коем случае!

[gerro.livejournal.com]

это, видимо, разумно - человек по метро ходил на своих ногах, мог и уйти, работника нужно как-то удерживать. Колясочникам, о которых речь по ссылке, податься было некуда, у них можно было отбирать все подчистую - все равно никуда не денутся, привязаны к кормящему и подлечивающему, который вырвал их из относительно благополучной среды, ничуть не приютил бездомных..

мне кажется, что если у людей не останется иллюзии о том, что денежная помощь - благо для бездомных, хоть кто-то будет больше думать о том, как помочь бездомному по-настоящему. Помочь по-настоящему трудно, чудовищно трудно - но чтобы стремление к этой трудной помощи хотя бы возникла в некоем конкретном случае, помогающий должен к бездомному приблизиться. Приблизиться, делясь едой, значительно вероятнее, чем подавая денежную милостыню. Хотя и это непросто, и помогающих никогда не будет много. Но отказ от иллюзорной денежной помощи в пользу натуральной адресной а) сближает помогающего и получающего помощь; б) уменьшает количество бездомных, вовлеченных в бездомье ради наживы рабовладельцев.

[gerro.livejournal.com]

еще один тред о половинчатости адресной помощи, _не отменяющей_ губительности милостыни:

http://gerro.livejournal.com/222000.html?thread=1138480#t1138480

[alexey-ivanov.livejournal.com]

К сожалению, у многих людей есть ПОТРЕБНОСТЬ подавать милостыню. Причины этой потребности:
1. Приятно время от времени ощутить себя добреньким задёшево. По настоящему доброе дело сделать непросто.
2. Почувствовать, что есть люди, которым хуже, чем тебе.
Пока эти потребности будут существовать, будут и профессиональные нищие.