Date: 1 Oct 2008 20:16 (UTC)
это, видимо, разумно - человек по метро ходил на своих ногах, мог и уйти, работника нужно как-то удерживать. Колясочникам, о которых речь по ссылке, податься было некуда, у них можно было отбирать все подчистую - все равно никуда не денутся, привязаны к кормящему и подлечивающему, который вырвал их из относительно благополучной среды, ничуть не приютил бездомных..

мне кажется, что если у людей не останется иллюзии о том, что денежная помощь - благо для бездомных, хоть кто-то будет больше думать о том, как помочь бездомному по-настоящему. Помочь по-настоящему трудно, чудовищно трудно - но чтобы стремление к этой трудной помощи хотя бы возникла в некоем конкретном случае, помогающий должен к бездомному приблизиться. Приблизиться, делясь едой, значительно вероятнее, чем подавая денежную милостыню. Хотя и это непросто, и помогающих никогда не будет много. Но отказ от иллюзорной денежной помощи в пользу натуральной адресной а) сближает помогающего и получающего помощь; б) уменьшает количество бездомных, вовлеченных в бездомье ради наживы рабовладельцев.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 3 Jul 2025 07:38
Powered by Dreamwidth Studios