tapirr: (tapirr как текст)
Против нового дизайна ЖЖ ничего против не имею, нравится.

Но что мне не только не нравится, но просто приводит в бешенство, так это замена гениального логотипа (карандаш):



на это убожество:

.

Автор первого (и бессмертного, ящетаю) карандаша - [livejournal.com profile] jarrett..

"Его зовут Jarrett Heather (Джаретт Хэзер), он родом из городка Делавэр. Живет и работает в Сакраменто, штат Калифорния. В 1999 году он нарисовал Брэду Фицпатрику логотип и подарил его."
(Информация отсюда: http://rhunwolf.livejournal.com/831760.html )

Я собираюсь новым логотип бойкотировать и всюду (где это от меня зависит - кнопки на др. сайтах, например) использовать только старый.

**

ВАЖНО

как ликвидировать широкую белую полосу в новом дизайне.

Идёте сюда http://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=extensions

и в предпоследней строчке

"Журнал ЖЖ Показывать Журнал ЖЖ на всех страницах "

снимаете галочку
tapirr: (клином белым бей красных)
В сам день 9 мая я не проследил чётко - но за мои обличения лживого "праздника" и преступлений красных в ходе Второй Мировой меня отфрендили человек 10, похоже;

и за неприятие Майдана, думаю, человек 5.

Итого, -15.

Не так много...

Не хотите ли и вы отойти? (с)
tapirr: (kvadratizm)
Носик: «Цель всего, что есть в фейсбуке – унитаз»

тут видео http://tvrain.ru/articles/anton_nosik_tsel_vsego_chto_est_v_fejsbuke_unitaz-366516/?autoplay=false

В расшифровке этой части беседы нет, но есть в видео.

Это я публикую, как аргумент за то, почему вы, друзья, должны вернуться в ЖЖ (Livejournal)

К моей заметке:

Почему я пишу только в ЖЖ





**

Впрочем, если, как позже сказал тот же Носег, через месяц в России прикроют всё-равно и ФБ и Твиттер, то
все волей-неволей вернутся.
Ну и хорошо.
tapirr: (кататься)
Вот какие бывают удивительные блого-платформы (это так называется?):

http://viewy.ru/

А вы говорите жж...
tapirr: (kvadratizm)
"Всё лучшее всё равно в блогах. Соцсети, по большому счёту, ужасны. У них мелкий шрифт и мало возможностей для публикации текстов, у них зачастую чрезмерные настройки скрытности от незарегистрированных пользователей и отсутствует выдача в RSS/Atom."

http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=18640

__

Сухуми считает, что это в пику думакам.

__

Да, были славные денёчки, когда я был годами в первой сотне русских блогов, часто в первых петидесяти, а как-то был и двенадцатым... Это ещё до того, как в рейтинг включили стада блогов девачковых и кулинарных.
tapirr: (kvadratizm)


Не знаю, что это будет. Наверное, "глас вопиющего в пустыне".

Поводом служит вот такая запись френда про ЖЖ (livejournal):

"В том, чтобы вести блог здесь, на этом умирающем, забитом политическим спамом и рекламой двухнедельных курсов улетного секса, ресурсе, я нахожу печальное и старомодное удовольствие. Видимо, мужчины чувствуют то же самое, бреясь опасной бритвой. Все давно ушли на фейсбук, где осмысленный текст вообще смотрится неуместно, среди бесконечного: а вот мой муж! а вот мой кот! а вот мой круассан на завтрак! а вот туфельки! а вот коктейль! муж! кот! прага! париж! милан милан милан! туфли! устрицы!"

Дорогие друзья!
Дамы и господа,
Братцы мои, гражданочки!

Неужели вы не видите и не понимаете, что ФБ просто не может быть сколько-нибудь приемлемой заменой такой блогоплатформе, как ЖЖ (или другой подобной ЖЖ площадке)?

Теоретически, конечно, и там можно опубликовать большой и осмысленный текст.

Но:

1. Совершенно невозможно отыскать чьи-либо старые записи. Они просто проваливаются в некое некуда (Не знаю, как сказать "кануть в Лету" в прошедшем времени.)
Это значит, что один раз что-то там "прокричав" (ну, как если на городской площади вы прокричали), вы это теряете навсегда. Как будто написали и сразу удалили.

2. Невозможно структурированное обсуждение. Ведь все реплики лепятся в одну ветку.

3 и самое главное. Вы не можете читать тех, на кого вы думали, что подписались, если сам ФБ не сочтёт это нужным.

Как это происходит в ЖЖ? Если я подписался на кого-то, я всегда вижу его записи, открыв "ленту друзей".
А как же иначе, спросит разумный человек?

А вот - как в ФБ. Если я кого-то не комментирую (и не "лайкаю") ФБ убирает его записи из моей ленты по собственному автоматизированному произволу, и я их могу не видеть вообще никогда.
Т.е., как источник информации ФБ - просто ничто.

Он годится только для доступа к записям конкретных людей при заходе на их личные страницы (и то очень плохо и криво. Даже зайдя на страницу конкретного пользователя, Вы видете не все записи, а только те, которые ФБ сочтёт нужным вам показать!).

Но чтение ленты там - вещь совершенно бессмысленная! Ведь он оставляет в вашей ленте буквально несколько человек (про которых он сам решил, что это ваши якобы любимые корреспонденты), и это мне дико, ужасно и непонятно.

**

Поэтому.
Возвращайтесь на осмысленную, разумно-построенную площадку блогов - ЛайвДжорнал, пишите и публикуйте умные тексты, обсуждайте их и находите их потом хоть через месяц, хоть через 10 лет.

Мне кажется, эта глупая мода на фейсбук должна пройти, когда люди осознают его крайнее неудобство и бессмысленность его устройства.

**

Кто-то писал более точно и подробно об этом. Не помню кто, Носег, что ле, но я не могу сейчас найти. Подкиньте ссылку)

(Заметьте, я здесь ничего не пишу о том, что ФБ шпионит за вами - вы никогда не сможете удалить в его серверов всё, что вы там писали, включая личные сообщения и ваши фотографии. Он отслеживает всю вашу активность в интернете итд. Это отдельная тема. Здесь я пишу только о крайнем неудобстве этого сервиса)

**

UPD Носик: «Цель всего, что есть в фейсбуке – унитаз»

тут видео http://tvrain.ru/articles/anton_nosik_tsel_vsego_chto_est_v_fejsbuke_unitaz-366516/?autoplay=false

В расшифровке этой части беседы нет, но есть в видео.

Это я публикую, как аргумент за то, почему вы, друзья, должны вернуться в ЖЖ (Livejournal)
tapirr: (kvadratizm)

Ilya Barabanov
 
 
»
 
ксения ларина
 
 
»
 
Ilya Barabanov
 
 
 
Московский ОМОН
 
»
 
Ilya Barabanov
 
tapirr: (Default)
Блогун - монетизируем блоги

Решил зарегестрироваться на известном сайте блогун. Что бы охарактеризовать свой блог, на сайте предлагается заполнить раздел ключевые слова, и раздел "Которотко о содержании блога".  Заполнил.

Результаты не приняли - написано: "В ключевых словах пристутствует недопустимое слово", "В Описании пристутствует недопустимое слово".

Какое слово - не говорят. Что же делать?

А я там перечислил темы, которые затрагиваются в журнале. Что такое? - думаю. Может быть, тема "религия" теперь табу в  каких-нибудь кругах? Вроде, не должно бы быть, мы же не в либеральные 90-е живём...

Ну правильно, осенило меня! Вот что теперь  не приветствуется - далее )

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 18 Sep 2025 19:33
Powered by Dreamwidth Studios