tapirr

Государственная миграционная служба Украины (ДМС) с 11 января 2016 года  начала осуществлять оформление и выдачу внутренних паспортов граждан Украины в виде пластиковой  ID-карты (идентификационной) с чипом или без него для всех граждан, достигших 16 лет, на практике без права на выбор документа старого образца там, где уже установлены станции выдачи карт. Для остальных – распоряжением КМУ №1428 от 23.12.15 Постановлением КМУ от 23.12.2015 г. № 1132 до 2017 г предусмотрена обязательная замена традиционных паспортных книжечек на биометрические карты, с выдачей карт детям с 14 лет.

Законом Украины «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» от 20.11.2012 № 54920 предусмотрены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО биометрические документы. Форма документа основывается на технических рекомендациях IСАО – международной организации гражданской авиации (Dос 9303). Директивы формально касаются исключительно международных авиаперелетов и отнюдь не внутренней жизни стран (http://www.aerohelp.ru/data/432/Doc9303p2.pdf).

Всем гражданам Украины, получающим новый паспорт, безальтернативно присваивается всемирно читаемый уникальный личный пожизненный и посмертный номер – УНЗР – уникальный номер записи в государственном демографическом реестре. При этом формирование 13-значного УНЗР человека и 13-значного штрих-кода на туалетной бумаге, например, по международной системе EAN-13 происходит одинаковым образом!

Сразу отметим важную деталь. Стандарт ISO 11784/11785 предполагает, что первая цифра должна определять, животное вы или не животное (т. е. 0 или 1), далее 2 цифры будут указывать код страны, следующие 3 – социальный статус человека, его «уровень доступа» и последние цифры – это ставший за 20 лет привычным ИНН. Закладывается фундамент электронного стимулирования законопослушного е-homo по примеру лабораторных крыс: подумаешь не так – не сможешь оплатить пирожок.

По глобально заточенному номеру будет производиться поминутное накопление информации о всех сферах жизни человека от рождения. Технически такая информация уже сегодня легко доступна для многих, открывая безлимитный доступ для манипуляций над личностью, давления на нее, как со стороны государственной машины, так и  злоумышленников. Любой клерк с кодом доступа или хакер смогут изменить, например, запись о праве собственности на недвижимость – продать ее другому субъекту, вписать в медицинскую карту венерическую или психическую болезнь, оформить покупку не по средствам, исключить всякую возможность покупать и продавать...

Биометрический паспорт практически нельзя будет оставить дома, так как на нем будут замыкаться все жизненные процессы. На Украине и в РФ это имеет место путем обязательного внедрения во все кассовые аппараты электронной контрольной ленты (внесение изменений от 09.01.2013 г. в Постановление КМУ № 199 от 18.02.2002 г.). Если на все кассовые аппараты установить такие электронные кассовые ленты, тогда будет накапливаться информация о продажах со всей страны. Теперь остается лишь добавить обязательную идентификацию покупателя. В единой базе собранная информация отражает затраты каждого.

Носитель карты на практике будет лишен возможности проверить хранящуюся информацию о себе; кроме того, официальная процедура будет стоить немалых денег. Он будет лишь ставиться перед фактом, тем более что биометрический паспорт не является собственностью владельца, но СОБСТВЕННОСТЬЮ УКРАИНЫ. (Постановление КМУ № 302 от 25.03.2015г.: «У зоні VI одним рядком надруковано напис “паспорт громадянина України є власністю України”).

Ничего удивительного: при подаче заявления для получения паспорта  гражданину предлагают подписать согласие на обработку персональных данных. Согласно Закона Украины «Про захист персональних даних» от 01.06.2010г. № 2297 (с измен.) под обработкой персональных данных понимаются любые изменения в этих данных, любое редактирование, вплоть до удаления, без необходимости информирования самого лица. Таким образом, юридически оформляется добровольная передача человеком своих неимущественных прав на персональные данные неизвестным ему структурам.

И сама ID-карта и обезличивающий глобальный номер человека вместо имени-отчества-родовой фамилии в современном мире информационных технологий и безудержного роста рынков информационных услуг дополнительно к рынку природных ресурсов неминуемо послужат средством ОТОВАРИВАНИЯ ЛИЧНОСТИ и бес-контрольной (в буквальном смысле) торговлей информацией о ней. Результатом будет создание супердоходного источника для банков и коммерческих структур.

Номера людям присваивали фашисты в концлагерях и гетто. Приговором, вынесенным на Нюрнбергском процессе в 1946 г., это осуждено как не имеющее срока давности ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человечества. Ныне ОФОРМЛЯЕТСЯ НОВОЕ РАБОВЛАДЕНИЕ банкиров, которые сами будут определять вопросы о количестве и качестве народонаселения, технотронная эра, при которой, по определению ее теоретика З.Бжезинского, «будут почти полностью упразднены существующие ныне политические процедуры», а человек превращен в роботизированное животное, питающееся ГМО-кормами и не размножающееся.

Важнейшим отличием ID (идентификационной) карты от паспорта старого образца, кроме технических, является введение графы о сроке действия документа. Ранее гражданин по определению являлся гражданином до самой смерти. Теперь же его «берут на службу» на 10 лет с логической необходимостью ежедневно доказывать, что он законопослушен и достоин продления паспорта, а значит, и самой возможности купить кусок хлеба.

При выдаче паспорта используются принципиально отличная от традиционной фотографии компьютерная технология сканирования лица и цифровая подпись: оцифровывание и последующая цифровая обработка полученных данных с внесением любой дополнительной информации методом стеганографии. Стеганогра́фия (от греч. στεγανός — скрытый + γράφω — пишу; буквально «тайнопись») — это наука о скрытой передаче информации путём сохранения в тайне самого факта передачи. Особенность стеганографии состоит в том, что внесенное скрытое сообщение не привлекает к себе внимания. В этой связи можно много и обоснованно говорить об опасностях мошенничества и манипуляций с личностью, ее свободой и частной собственностью. Преступник на расстоянии ненавязчиво отследит местонахождение ребенка интересующего клиента, клонирует нужный ему паспорт, выполнит иной заказ.

Факт присутствия чипа (микросхемы, «БЕН» – безконтактного електронного носія – в официальных документах) превращает карточку из документа в ПРИБОР для установления постоянной связи и управления (англ. “control” означает «управлять»), позволяет записывать, хранить, считывать любую записанную информацию дистанционно, без ведома «носителя» паспорта (уже отнюдь не владельца, потому что по закону № 5294 ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИНФОРМАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ МВД, а распорядителем – ДМС (Государственная миграционная служба). Уполномоченный Верховной Рады по правам человека в ежегодном официальном докладе 2014 г. особо подчеркивает: «вся информация о личностях будет проходить через эти органы, которые, т.о., будут пользоваться неограниченным доступом к ней».

Итак, ID-карты, послушно внедряемые под сурдинку о безвизовом режиме, означают РЕАЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ ОСТАТЬСЯ БЕЗ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ ИЛИ ПЕРЕСТАТЬ СУЩЕСТВОВАТЬ ВООБЩЕ!

И даже не это самое страшное! Рекомендации ІСАО, Dос 9303, раздел III п. 3.3  указывают, что оцифровка лица может включать действия, связанные с внесением дополнительной информации, наложением на непосредственно оцифрованное изображение второго смыслового ряда по типу штрих-кода. Дав согласие на обработку (изменение) своих персональных данных (перепоручив неизвестно кому свои неимущественные права, фактически подписав генеральную доверенность на управление собой), повседневно пользуясь документом-прибором для взаимодействия с контролирующими «турникетами», человек может осознать, что в процессе выдачи карты ему на лоб или правую руку нанесен невидимый, несмываемый лазерный  штрих-код, по сути – печать антихриста. Патент Томаса Хитера на такую технологию зарегистрирован еще в прошлом веке – в 1999 г. (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/search-bool.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN/5878155).

Скандалы с подделками карт станут в будущем, намеренно и широко освещаться. Почему? Штрих-код с 666 на лбу имеет не только мистическое религиозное, но и вполне практическое значение. Если номер невидимым способом нанести на лоб и использовать для идентификации человека, то злоупотребления, связанные с подделками ID-карт, практически сводятся к нулю. Злоумышленнику всякий раз чужой штрих-код при имеющемся собственном на лоб не нанести, а какие-нибудь муляжи при повсеместном видеонадзоре стали бы слишком заметными. Так что все более широкое освещение трагедий с картами на Западе, где нет единого реестра, будет призвано подвигнуть людей поскорее переходить на маркировку на лбу или руке. На Украине скандалы с недвижимостью могут провоцироваться нововведениями ЗУ № 2982 «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», по которому права регистраторов сделок с недвижимостью получают банки и нотариусы при законодательном закреплении открытости Государственного реестра прав на недвижимую собственность.

Могут возразить, что на Западе у всех ID-карты. Но единый реестр имеет разве что Литва, а Германия, Великобритания, Франция, Италия, Нидерланды в целях государственной безопасности отказались от создания единого реестра, в котором консолидировались бы все данные о человеке. В Португалии недопустимость создания единого реестра прописана в Конституции. В случае с Украиной все наоборот. Похоже на мировой эксперимент по запуску системы в масштабах государства: и страна большая, и специалисты пока есть дешевые, и власть на игле кредитов на всё согласна.

И еще ключевой момент, на котором за обилием шокирующей информации внимание не фиксируется: в законодательстве появляется НОВАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ГРАЖДАНИНА – ПОЛУЧИТЬ ПАСПОРТ. В ЗУ № 5492 это упоминается между прочим, в законопроекте № 3224, готовящемся к окончательному принятию в мае (2016 г.), это уже особо выделенный пункт.

Обратим внимание на то, что сам глобально считываемый номер – имя объекта в бездушной системе управления людскими ресурсами – это ведь тоже собственность, добровольно переданная человеком в пользование системе, так что куда захотят ставить клеймо – на руку (в процессе дактилоскопии с 12 лет!), на чело (при сканировании образа) – туда и поставят: государство правовое, юридически все будет оправдано.

Имя меняется на код – меняется и природа человека. Еще в 2005 г. Европейская группа по этике в науке и новых технологиях в Заключении № 20 от 16.03.2005 г. для Европейской комиссии констатировала: «Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которые должны произвести с человеческой сущностью… Откровенное сведение нашего тела до устройства не просто увеличивает уже наметившуюся тенденцию в сторону ускоренного превращения его в инструмент, обеспечивающий постоянный надзор за индивидуумами. В самом деле, индивидуумы лишаются права владения своими телами и вследствие этого теряют и свою самостоятельность. Тело в конечном счете оказывается под контролем других. Чего ждать личности после лишения права владения собственным телом?» (http://ec.europa.eu/bepa/european-group-ethics/docs/avis20_en.pdf)

Священный Синод УПЦ  МП в своем Послании 1998 году предупредил: «Индивидуальный идентификационный номер, который будет присвоен каждому человеку и нанесен на него через какую-то "несмываемую" технологию, действительно может стать "печатью антихриста».

Какие права там, где обязанностью становится получить паспорт-прибор?

**

Также см. http://ruskalendar.ru/news/detail.php?ID=13908

Автор небезынтересные вещи подмечает

http://amfora.livejournal.com/349799.html

но он, кажется, не в курсе что центробанк вовсе не контролируется путином.

Что центробанк - это филиал некоего заграничного учреждения,

которое, возможно,и путена тоже назначает.

Оригинал взят у navigator011 в Раскармливают

Видео: Эльвира Набиуллина пытается стабилизировать курс рубля

Сева_Рига: Поздравим дорогих россиян с ПОБЕДОЙ!

Нет, я не с опозданием на полгода. И даже не про победу питерского Зенита, который на самом деле уже совсем по составу и не питерский и даже не российский. Я про чемпиона, который завоевал это звание от имени страны, служа ей, можно сказать, круглосуточно:

"Журнал Euromoney назвал председателя Банка России Эльвиру Набиуллину лучшим руководителем Центрального банка 2015 года"

Вот так вот, а вы думали, все русских ругают-ругают. А вот нет, не всех. Среди всего этого Мордора и Ужаса, что царит (по мнению настоящих европейцев) на одной шестой части суши, выделяется, оказывается белоснежный остров Чистоты и Европейскости. Причем не просто чистый и европейский, но еще и ЛУЧШИЙ! Это вам не хухры-мухры. Это уже показатель.

И пусть злые языки говорят, что данная награда должна оцениваться не только еврожурналом про деньги, но и прокуратурой, причем где-то на уровне статьи "Измена Родине..."

А мы же, настоящие либералы, скажем, что есть еще резервы роста, есть. К званию лучшего евробанкира можно добавить, если постараться, звание "Лучший друг Брюсселя", "Последняя надежда НАТО" и наконец, высшую награду всех времен и народов: "Бледнолицый друг Большого загорелого Брата".

Госдолг США в реальном времени:
http://www.abird.ru/articles/USA_debt
http://www.treasurydirect.gov/NP/debt/current

На сегодня (31.08.2015) - 18, 164 трлн. $

Около 5 трлн (около 30 %) составляет долг перед иными государствами, из которых по 1,3 и 1,1 трлн — перед Китаем и Японией соответственно
MAX FISHER. This surprising chart shows which countries own the most U.S. debt (англ.), The Washington Post (October 10, 2013). Проверено 2 января 2014.


Гос. долг США на 70 процентов не является внешним долгом и номинирован в долларах США — первой в мире валюте по объёму валютных резервов и денежных операций. Благодаря этим и другим факторам вероятность дефолта США практически равна 0, за исключением чисто технического дефолта
Federal Debt: Answers to Frequently Asked Questions. Government Accountability Office. Проверено 29 сентября 2013.


Не является внешним долгом" означает, что американское государство должно банкирам - частным лицам, владельцам ФРС, которые делают деньги из ничего и дают их в долг правительству под проценты.


**

Также см. http://www.vedomosti.ru/finance/news/2009/11/19/kitaj-pokupaet-gosdolg-ssha-s-ostorozhnostyu



Январь 2014: " объем выкупленного КНР госдолга США достиг рекордной величины и составляет 1 триллион 317 миллиардов долларов"
http://www.rg.ru/2014/01/17/china-usa-site-anons.html

Валентин Катасонов пишет: О «банковском концлагере»

"О том, как банкиры (ростовщики) на протяжении последних нескольких веков шли к мировой власти, я написал целый ряд книг. Например: «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном»; «Капитализм: история и идеология «денежной цивилизации»», «Диктатура банкократии» и т.д. В своих предыдущих работах я лишь пунктиром обозначил мысль о том, что банковский капитализм («денежная цивилизация») в начале 21 века оказался на грани смерти, что в ближайшее время мы можем стать свидетелями его трансформации в какой-то другой общественный строй. Трансформация может происходить стихийно. А может планово. Во втором случае банкиры (я их называю «хозяевами денег») попытаются сохранить и даже укрепить свою власть в мире. В самом общем виде тот строй, которые они готовят человечеству, можно назвать «банковским концлагерем».
Намеки на такую перспективу трансформации капитализма содержатся в работе австрийского (по некоторым данным – немецкого) социал-демократа Рудольфа Гильфердинга «Финансовый капитал». Она увидела свет более века назад. Книга толстая, издавалась на русском языке, ее критический анализ содержится в работах В.И. Ленина, она изучалась в советских ВУЗах. Один из главных тезисов Гильфердинга – банковский капитал доминирует над другими видами капитала (производственным и торговым). Отсюда вытекает, что банки постепенно захватывают командные (контролирующие) позиции сначала в экономике, а потом и в политике. Гильфердинг, несмотря на свою формальную принадлежность к социалистам, оценивал такую тенденцию как позитивную. В своих более поздних работах он писал о том, что банки приведут общество в так называемый «организованный капитализм». Банки станут центрами «контроля и учета», которые обеспечат сбалансированное развитие экономики, позволят избежать кризисов перепроизводства, отрегулируют социальные отношения. Именно Гильфердинг ввел в оборот выражение «тоталитаризм», с помощью этого слова он описывал общество «организованного капитализма». Он вкладывал исключительно положительный смысл в понятие «тоталитаризм» и полагал, что со временем произойдет естественное перерастание «организованного капитализма» в социализм. Гильфердинг не был марксистом, призывавшим пролетариат к классовой борьбе и свержению «ненавистного строя», он уповал на особую роль банков в трансформации капитализма.

И вот спустя век мы наблюдаем эту самую трансформацию классического банковского капитализма в некое новое состояние, которое можно назвать «организованным капитализмом», «тоталитаризмом». Но, по сути, речь идет о «банковском концлагере». Тема необъятная. Здесь я перехожу с метафизического уровня своих рассуждений на более низкий, конкретно-предметный уровень. На некоторых примерах покажу, что, происходит «размывание», «распад» классической модели «банковского капитализма»; одновременно обращу внимание на некоторые попытки «хозяев денег» произвести плановую перестройку указанной модели.

Важнейшей характеристикой классического «банковского капитализма» является банковский процент. Сначала это был процент по ссудным (кредитным, активным) операциям. Позднее, в эпоху классических банков появились депозитные операции, процент стал начисляться и по пассивным операциям. Уже в последние десятилетия прошлого века положительные значения процента (как по активным, так и по пассивным операциям банков) время от времени стали уходить в минус. Речь идет о реальных ставках, рассчитанных с учетом обесценения денег (обесценение, вызванное инфляцией и обесценение, вызванное изменениями валютного курса денежной единицы). Но тогда это явление воспринималось как досадная случайность, которую можно нейтрализовать путем отладки механизма банковского капитализма. Однако такой «отладки» добиться не удалось.

Более того, в начале 21 века стали происходить вещи, которые можно назвать банковским «сюрреализмом». В минус стали уходить номинальные процентные ставки. Говорят, что это произошло даже в конце прошлого века в Швейцарии. Там некоторые банки за хранение не вполне «чистых» денег стали брать плату, а не начислять проценты по депозитам. Причем подобного рода «услуга» и ее условия не афишировались. Но это воспринималось как «экзотика» швейцарского банковского оффшора. Сегодня же отрицательные процентные ставки устанавливаются банками целого ряда стран, причем об этом делаются громогласные заявления. Говорят, что первым отрицательную процентную ставку по депозитам в 2009 году установил Центральный банк Швеции. Официальная мотивировка данного решения – стимулировать частные коммерческие банки вкладывать деньги в развитие экономики, вытягивать ее из болота финансового кризиса. Деньги, мол, должны «работать», а не отсиживаться в Центробанке. Я уже не раз писал о том, что за Центробанком Швеции последовали и некоторые другие Центробанки. Сегодня уже об отрицательных процентных ставках по депозитам объявил и Европейский центральный банк (ЕЦБ). Некоторые коммерческие банки также ушли в минус по своим пассивным операциям. В первую очередь это банки Швейцарии. Банки всегда боролись за своего клиента, на этой основе иногда возникали острейшие межбанковские войны. А вот сегодня банки Швейцарии говорят, что они вынуждены защищаться от набегов клиентов, которые хотят не снять, а положить деньги на депозиты. Это действительно банковский «сюрреализм». Имеются вполне рациональные объяснения этого швейцарского парадокса. Евро падает, держатели этой валюты ищут надежные прибежища, в качестве такового они выбирают швейцарский франк. Но, во-первых, Швейцария как государство, не заинтересована в том, чтобы ее франк быстро рос (а он действительно стал быстро расти). Во-вторых, частные банки Швейцарии в полной растерянности: они не находят достаточное количество сфер прибыльного размещения своих денег. Поэтому не могут обещать клиентам положительных процентных ставок.

Впрочем, тема отрицательных процентных ставок по банковским операциям заслуживает отдельного разговора. Цель моего нынешнего разговора – несколько иная. Главная мысль заключается в том, что банки сегодня не могут обеспечить клиентам доходы по деньгам, размещенным на депозитах. Более того, банки не могут даже обеспечить сохранность этих денег. Это тоже отдельная большая тема. Банки, конечно, никогда не могли гарантировать полной сохранности, поскольку периодически происходили банковские банкротства со всеми вытекающими отсюда последствиями для клиентов. В течение какого-то времени существовала иллюзия надежности банков в результате того, что стали создаваться государственные и полугосударственные системы страхования (гарантирования) средств вкладчиков на депозитах. Сегодня эта иллюзия постепенно испаряется. Ее окончательное испарение произошло в 2013 году, когда на Кипре с санкции денежных властей этого небольшого государства произошла фактическая конфискация части денег вкладчиков в целях спасения тонущих кредитных организаций. Я надеюсь, что читатели еще не забыли об этом эксперименте на Кипре. Там был лишь пробный шар, «пилотный проект». Есть много свидетельств в пользу того, что в случае масштабного (мирового) банковского кризиса кипрский «опыт» будет применен повсеместно.

Итак, в «твердом остатке» мы имеем следующее. Во-первых, хранение денег на депозитах банков для клиентов становится не только не прибыльным занятием, но даже «затратным». Деньги на депозитах неизбежно начинают «таять». Во-вторых, размещение денег в банках становится не безопасным. Мало того, что существует риск полной или частичной потери денег в результате банкротства банка. К этому добавляется риск того, что клиента может ограбить государство и денежные власти, официально санкционировав конфискацию денег по кипрскому сценарию. Окончательно пропадают стимулы к тому, чтобы пользоваться услугами банков по размещению денежных средств на счетах банков. А банк без клиентских денег – совершенно бессмысленная институция.

Какие мысли возникают у клиента банка в новых условиях? – Забирать свои деньги из банков и переводить их в наличную форму. Или же уходить в такие активы, как ценные бумаги, драгоценные металлы, иные ликвидные активы. Конечно, для 90% клиентов разного рода финансовые инструменты – terraincognita, они в этом мало что понимают. Поэтому остается наличность. Но «хозяева денег» не были бы «хозяевами», если бы не просчитывали этих реакций обывателей. Они предпринимают на разных направлениях большие усилия для того, чтобы «запереть» клиента в банке, не дать ему убежать оттуда.

А для этого надо не допустить того, чтобы он ушел в сферу наличных денег. На протяжении нескольких десятилетий подконтрольные «хозяевам денег» СМИ доказывают недоверчивому обывателю, что безналичные деньги и расчеты – это удобно. Не надо отягощать, мол свои карманы и кошельки. Нет риска того, что деньги могут украсть. Нет риска, что вам могут «втюрить» фальшивые денежные знаки. По некоторым картам начислялись проценты на остатки средств на счетах. Уже не приходится говорить о таком мощном аргументе, как борьба с «серой» и «черной» экономикой, финансированием терроризма и т.п. Список аргументов в пользу безналичных денег и расчетов, которые запускают в оборот СМИ, может составить несколько страниц.

Но не говорится о главном аргументе (вернее – цели) – попытке «запереть» обывателя в банке, поместить его в «банковский концлагерь». А в этом концлагере можно уже диктовать клиенту то, что нужно и выгодно «хозяевам денег». При необходимости клиенту, который не вписывается в официальную идеологию «хозяев денег», можно вообще блокировать средства на счету. Это намного «гуманнее», чем, например, отправка его в газовую камеру.

Впрочем, о такой перспективе наиболее чуткие и вдумчивые люди догадывались, читая не только Рудольфа Гильфердинга, но и «Откровение от Иоанна (Апокалипсис)». В главе 13 «Откровения» мы читаем:

И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его (стихи 16-17). Речь здесь идет о «звере», предтечами которого являются современные «хозяева денег» и об электронной системе безналичных денег и расчетов. Современные эксперты говорят, что нынешние банковские пластиковые карточки – уже анахронизм ушедшего ХХ века. На смену им приходят микрочипы, которые будут вживляться в массовом порядке в человеческое тело (наиболее подходящая для этого часть тела – лоб или рука человека).

Наш министр финансов господин А. Силуанов на протяжении 2013-2014 гг. очень активно двигал идею ограничения и запрета на использование наличных средств нашими гражданами. Такое ощущение, что это была одна из наиболее приоритетных задач наших «денежных властей». Вероятно, что команды по «совершенствованию» системы денежного обращения наши власти получали «сверху», от «хозяев денег». В соседней Украине денежные власти (госпожа В. Гонтарева и госпожа Н. Яресько) очень активно участвовали в подготовке изменений в Налоговой кодекс (одобрены Верховной Радой перед новым 2015 годом). Эти изменения предусматривают обязательный порядок декларирования гражданами «незалежной» своего имущества и, в первую очередь», денежных сбережений в наличной форме. Предложено, чтобы держателей наличных денег обложить налогом в размере 3%. Настоящий патриот Украины должен держать свои деньги в банке. А если он их оттуда изымает, то наказывать его все тем 3-процентным налогом. Пока, как видим, предусмотрены меры «экономического стимулирования». Но, можно быть уверенным, что в случае «чрезвычайной ситуации» экономические меры будут заменены административными. А для повышения эффективности принудительных мер будет задействован Уголовный кодекс Украины. Я не сочиняю, а лишь воспроизвожу некоторые мысли участников форумов на различных украинских сайтах. Украина может стать еще одним испытательным полигоном для отработки «хозяевами денег» алгоритмов перехода к модели «банковского концлагеря».

Я затронул лишь небольшую часть темы «банковского концлагеря». Она очень перекликается с другой актуальной темой – «электронного концлагеря». Впрочем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти две темы на 90% пересекаются. Надеюсь продолжить разговор о смерти классического «банковского капитализма» и «банковском концлагере» в следующих публикациях. Впрочем, хотел бы подчеркнуть, что ни в коем случае нельзя рассматривать «банковский концлагерь» как некий фатум. Мы должны быть реалистами и видеть грядущие угрозы. А также извлекать уроки из нашей, отечественной, и мировой истории. .."
17.05.2015

Катасонов Валентин
Проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
http://www.gr-sozidatel.ru/articles/o-bankovskom-konclagere-i.html

Продолжение темы

Все пишут про Грецию - но никто не пишет правды простыми словами.
"свободный" перевод отсюда: http://emdrone.livejournal.com/271605.html

В переводе есть неточности и ошибки, но перепечатываю как есть (только с парой поправок)



http://www.hangthebankers.com/how-greece-was-robbed-by-the-bankers/

Как Грецию Ограбили Банкиры

"В каждой публикации каждого СМИ вы (сегодня) прочитаете следующее:

Экономический кризис в Греции: государство потратило слишком
много денег и разорилось. Щедрые банки дали им деньги, но Греция
все равно не может заплатить по счетам потому что она разбардачила
все деньги, которые им давали.
Звучит логично, правда?

Только - это огромная подлая ложь... не только о Греции, но и об
Испании, Португалии, Италии и Ирландии, которые все сегодня живут
в условиях "austerity", т.е. "строгости" //отвратительная новоречь,
выдуманная для сокрытия сути ситуации - emdrone//

Это та же самая подлая ложь, которуй банкиры и корпорации пользовались
десятки лет для эксплуатации множества латиноамериканских, азиатских
и африканских стран.

Греция не "развалилась" сама, её развалили

Вкратце, банки разрушили греческое правительство, а затем умышленно
вынудили его залезть в невозможные для него долги.. пока приносящие
доход государственные, общественные системы распродавались олигархам
и международным корпорациям. Следующий текст объясняет как и почему.

Если вы любите кино про мафию, вспомните как мафия захватывает
(например) популярный ресторан. Сначала они как-нибудь разрушают
его работу - например, инсценируют убийство или устраивают поджог.
Когда дела пошатнутся, "Крестный Отец" щедро предложит деньги,
как знак дружбы и помощи. В ответ бухгалтером нужно взять мафиози
Липкие Руки, а Большого Джона назначат снабженцем, и так далее.
Это начало спирали падения, и владелец скоро разорится, если даже
ему посчастливится остаться в живых.

Теперь давайте перескажем кино о мафии в применении к международным
финансам, в четырех шагах.

Шаг Один
Первпй и главной причиной проблем Греции был "Великий Финансовый Кризис"
2008 года, порождение Уолл-стрита и международных банкиров. Если помните,
банкиры придумали обалденную идею дать денег в долг всему, что шевелится.
//emdrone: надо понимать, что банки не дают в долг какие-то имеющиеся у
них "деньги клиентов" - они для новых должников, упрощая, "рисуют деньги
из воздуха"//. Затем они упаковали эти новые долги в "финансовые продукты"
и перепродали подложенные бомбы под именем "ценные бумаги с обеспечением
ипотечных договоров" (с огромными для себя прибылями) разным финансовым
организациям //напр. пенсионным фондам - emdrone// и странам по всему миру.

Первым сообщником в этих преступлениях была другая ветвь (той же самой)
банковской системы, группа "рейтинговых агенств" - S&P, Fitch and Moody’s -
которые приписали этим гарантированно необеспеченным "финансовым продуктам"
наивысший рейтинг. Подлые политики вроде Тони Блэйера сообщничали с банкирами
Голдман Сакса и втюривали эти опасные ценные бумаги пенсионным фондам,
городским властям и целым странам по всей Европе. Банкиры и гуру Уолл Стрита
заработали на схеме сотни миллиардов.

Но это было лишь первым шагом вселенского кидка. Гораздо больше прибыли
еще предстояло сделать на следующих трех шагах схемы.

Шаг Два
.. наступил, когда финансовая бомба взорвалась. Коммерческие и инвестиционные
банки всего мира начали рушиться за недели. Правительства на местных и региональных
уровнях обнаружили, что их вложения испарились. Наступил всеобщий хаос.

Любители мертвечинки, вроде Голдман Сакса и других больших банков, разбогатели
немыслимо тремя способами:

(1) они смогли скупить другие банки за центы на доллар их докризисной цены.

(2) Еще хуже, Голдман Сакс и инсайдеры вроде Джона Полсона (недавно благотворительно
подарившего $400 миллионов Гарварду) сделали ставки на то, что эти "ценные бумаги"
(преступников) разорятся (!).
Полсон сделал миллиарды, и СМИ превозносили до небес его бизнес-смекалку.
(Чтобы понять, думайте по аналогии о террористах, которые заранее поставили
бы на 9/11 и сорвали куш) // тут автор недотымкивает: организаторы и инсайдеры
9/11 действительно, в реальности так и поступили. Компанию, прочитавшую
жесткие диски заставили их физически уничтожить -- emdrone
<Немецкая компания читала диски с информацией о спекуляциях
на фондовом рынке по поводу акций ккомпаний, непосредственно
связанных с 9/11 (например, акции авиакомпании, владельца
самолетов, пошли резко вниз, и на этом можно было - зная наперед -
сильно заработать)/ Имена тех, кто заработал стали известны - диски забрали,
физически раздолбили чуть не в порошок, имена заработавших
никогда не были обнародованы.>//

(3) Втирая соль в раны, большие банки потребовали выкуп с каждого гражданина,
чью жизнь они разрушили! У банкиров много хуцпы //особая, отвязанная наглость,
которую считают почетным качеством у евреев - emdrone//. В США они получили
сотни миллиардов от налогоплательщиков и триллионы от Федерального Резерва,
который сам по себе не более, чем крыша той же группы банкиров.

В Греции внутренние банки получили более 30 миллиардов долларов с греков.
Чтобы это дошло, задержите внимание на том, что так называемое "безответственное"
греческое правительство было обязано выкупать самых "рыночных" банкиров.


Шаг Три
.. начался когда государства вынудили взять на себя огромные долги.
Метафора из биологии: вирусы или бактерии. У них есть уникальные стратегии
для ослабления иммунной системы носителя. Одним из опробованных успешных
приемов паразитирующих международных банкиров является опускание,
ухудшение бондов страны. Этим банкиры и занялись в конце 2009 года.
Это немедленно поднимает ставки на бондах ("yields"), делая для страны все
занятие денег в долг все дороже и дороже, или даже пересмотреть условия уже
существующих бондов //я незнаком с терминологие госбондов, и здесь просто
перевел дословно - emdrone//

Между 2009 и 2010 ставки на греческих бондах утроились! Эта грязная
финансовая атака поставило греческое правительство на колени, и банкстеры
вынудили принять первый их долговой заем на 110 миллиардов евро.
//т.е. поставили страну на долги - emdrone//

BБанки также контролируют политику стран. В 2011 когда греческий премьер-
министр отказался согласиться со вторым массовым выкупом, банкиры выдавили
его с поста и немедленно заменили его вице-президенто ЕЦБ (Европейского
Центрального Банка)! Не надо никаких выборов. Пое..ть демократию. И что этот
новый мужик делал? - подписывал каждую бумажку которые ему подсовывали банкиры.

(Кстати, на следующий день в точности то же самое случилось в Италии где
Премьер-Министр ушел в отставку дабы ему на смену пришла банкирская кукла. Через
десят дней в Испании прошли досрочные выборы где "технократ", банкирская мурзилка
выборы выиграла.)

У кукловодов в ноябре 2011 был лучший месяц их жизни.

Через несколько месяцев, в 2012м, в точности та же манипуляция на рынке бондов
была использована для поднятия ставок греческих бондов н 50%!! Финансовый
терроризм немедленно дал желаемый эффект: греческий парламент согласился на
второй массивный выкуп, еще больше первого //опять - не уверен в терминологии -
emdrone//.

Теперь еще один факт, который люди недопонимают. Деньги в долг //т.е. от международных
банкиров - emdrone// - не просто деньги в долг. Их дают с особыми условиями, которые
требуют приватизации систем страны. Если вы смотрели "Крестного Отца III",
вы должны помнить Хаймана Рота, инвестора, который резал Кубу вместе с друзьями.
Замените Хаймана Рота на Голдман Сакс или Международный Валютный Фонд (IMF) или
на ЕЦБ (европейский центробанк) - и вы всё поймёте.


Шаг Четыре
Теперь начинается изнасилование и унижение страны. За долг, который их заставили
взять силой, Греция обязана продать множество прибыльных отраслей и систем страны
олигархам и международным корпорациям. Приватизации беспощадны и отбирают все, что
прибыльно. В Греции приватизации включали:
-- воду
-- электричество
-- почты
-- аэропорты
-- национальные банки
-- телекоммуникации
-- порты (огромный кусок в стране номер одим мира по морским перевозкам)
И так далее.

Вдобавок, банкиры-диктаторы также диктуют каждую строчку бюджета страны. Вы хотели
бы сократить затраты на военных //Греция - часть НАТО -- emdrone//? НЕТ! Хотите поднять
налог на олигархов или крупные корпорации? НЕТ! Таких пристальных кредиторов не бывает
в других видах кредитно-денежных отношений.

Итак, что же следует за приватизацией и деспотизмом под властью банкиров? - разумеется,
доход правительства идет вниз, и долги его неизбежно будут расти. Как это "исправить"?
Ну конечно! Урежьте ваши расходы! Выкиньте работников // т.е. в неприватизированных
отраслях -- emdrone//, уменьшайте минимальную зарплату, урезайте пенсии, ужмите общественные
службы и поднимайте налоги на 99%, но никогда не трогайте 1%. Например, в Греции пенсии
урезали вдвое, а налог на продажи подняли больше чем на 20%. В результате Греция переживает
финансовую катастрофу, которая хуже Великой Депрессии США 1930х годов.

Само собой разумеется, что бесконечно обманывающие банкиры требуют немедленной приватизации
всех СМИ, что означает, что страна теперь получит фотогеничных телеведущих которые 24
часа станут выплевывать пропаданду, объясняя что подлые и жадные банкстеры их спасители,
а рабство в режиме "строгости" настолько лучше, чем его альтернатива.

Если бы каждый грек знал правду о режиме "строгости", они бы на это не попались.
То же самое верно для Испании, Италии, Португалии, Ирландии и других стран, которые
живут в условиях (банкстерской) "строгости". После Второй Мировой это пожирание произошло
бесчетное количество раз в Латинской Америке, Азии и Африке - в исполнении Международного
Валютного Фонда и Всемирного Банка.

В этом суть Нового Мирового Порядка - это мир, которым владееет горсточка корпораций и банков."