Не будем обобщать
31 Oct 2007 00:50![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrВозвращаясь к напечатанному
Я писал об этом здесь (см)
В истории "попы против кошек" (с) я бы выделил три позиции.
И свою - четвёртую.
Три позиции таковы:
Первая (хронологически встретившаяся мне в ЖЖ) - Ортеги. Ах, какой ужас, теперь постов о "духовности в моём " журнале не будет никогда.
Т.е. постов о духовности не будет, но чувствуется по интонации, что человек по крайней мере тему "духовности" (извините за выражение, я лично не выношу это слово) для себя не закрыл (это было бы ну совсем уж глупо, а Ортега умный человек).
Вторая позиция - некий бесноватый с ником, звучащим сходно с названием карательных частей Гитлера. Этот представляет широко распространённый подход, который целиком выражается нижеследующей цитатой:
"Так что, при любом раскладе РПЦ - говно и пидорасы. Так они говно и пидорасы в n-степени, а при том, что они еще и убивают котов - говно и пидорасы в n-степени +1. А мне вообще без разницы за что именно РПЦ чморить, хоть за людоедство.."
Такого рода персонажи, которым надо ампутировать язык (Холмогоров меня не похвалит ;) см. ниже), далее высказывают пожелание :
"Бесконтрольно плодящимся бродячим кошкам и собакам тоже не место в городе - кошек надо стерилизовать, а собак усыплять.
И уж кому точно не место в цивилизованном обществе - так это Русской Православной Церкви (их тоже можно стерилизовать и усыплять)."
На вторую фразу внимания обращать не будем, а обратим более на первую - бродячих собак надо, оказывается, убивать. Т.е. данный мерзёныш обрадовался случаю харкнуть в сторону Церкви, а сам ничем не отличается от пресловутого отца эконома.
Третья позиция - противоположная.
Представлена националистом Холмогоровым. Для меня такие люди - идейные противники (т.е. враги). Но если они говорят иногда дело - готов согласиться. С основной идеей (аранжировка не по нраву)
Cм. здесь.
На его вопрос:
"Кто из орущих про кошечек умученных является последовательным противником абортов, по крайней мере раз в полгода пишет гневные послания в адрес матерей-убийц и врачей-убийц" отвечу: "Я являюсь и раз в полгода пишу."
Это во-первых
Во-вторых:
Я бы хотел обратить в его заметке внимание не на очевидную тему пренебражения некоторых "животнолюбов" людьми ради животных (словоблудие насчёт "извращенцев" и ТД оставим на его совести), а на слишком расширительный контекст, так сказать.
"Атака на Православие", на русских и т.д. и т.п.
Конечно, шваль, представляющая позицию № 2, использует подобные случаи (как и любые другие) для дискредитации Церкви. Но они и без кошек Церковь ненавидят. А те, кто Церковь любит - будут её любить несмотря на отдельных подлецов (я же говорю, в Церкви тоже подлецов хватает, от них же первый есьм азъ).
Нет, убеждён: когда выплывают на поверхность какие-либо неблаговидные действия людей, связанных с Церковью, оглашение их и наше возмущение - это не дискредитация Церкви, а возмущение конкретным неблаговидным делом конкретного человека. А, как я уже писал, делать далекоидущие выводы - наивно.
Т.о. я против -как огульного охаивания всей Церкви под соусом обличения отдельных пакостей, встречающихся в ней, так и против оправдания этих пакостей под флагом борьбы "за Православие, за русскость" и т.д. и т.п. Не будем обобщать. Ни в ту, ни в другую сторону.
Я писал об этом здесь (см)
В истории "попы против кошек" (с) я бы выделил три позиции.
И свою - четвёртую.
Три позиции таковы:
Первая (хронологически встретившаяся мне в ЖЖ) - Ортеги. Ах, какой ужас, теперь постов о "духовности в моём " журнале не будет никогда.
Т.е. постов о духовности не будет, но чувствуется по интонации, что человек по крайней мере тему "духовности" (извините за выражение, я лично не выношу это слово) для себя не закрыл (это было бы ну совсем уж глупо, а Ортега умный человек).
Вторая позиция - некий бесноватый с ником, звучащим сходно с названием карательных частей Гитлера. Этот представляет широко распространённый подход, который целиком выражается нижеследующей цитатой:
"Так что, при любом раскладе РПЦ - говно и пидорасы. Так они говно и пидорасы в n-степени, а при том, что они еще и убивают котов - говно и пидорасы в n-степени +1. А мне вообще без разницы за что именно РПЦ чморить, хоть за людоедство.."
Такого рода персонажи, которым надо ампутировать язык (Холмогоров меня не похвалит ;) см. ниже), далее высказывают пожелание :
"Бесконтрольно плодящимся бродячим кошкам и собакам тоже не место в городе - кошек надо стерилизовать, а собак усыплять.
И уж кому точно не место в цивилизованном обществе - так это Русской Православной Церкви (их тоже можно стерилизовать и усыплять)."
На вторую фразу внимания обращать не будем, а обратим более на первую - бродячих собак надо, оказывается, убивать. Т.е. данный мерзёныш обрадовался случаю харкнуть в сторону Церкви, а сам ничем не отличается от пресловутого отца эконома.
Третья позиция - противоположная.
Представлена националистом Холмогоровым. Для меня такие люди - идейные противники (т.е. враги). Но если они говорят иногда дело - готов согласиться. С основной идеей (аранжировка не по нраву)
Cм. здесь.
На его вопрос:
"Кто из орущих про кошечек умученных является последовательным противником абортов, по крайней мере раз в полгода пишет гневные послания в адрес матерей-убийц и врачей-убийц" отвечу: "Я являюсь и раз в полгода пишу."
Это во-первых
Во-вторых:
Я бы хотел обратить в его заметке внимание не на очевидную тему пренебражения некоторых "животнолюбов" людьми ради животных (словоблудие насчёт "извращенцев" и ТД оставим на его совести), а на слишком расширительный контекст, так сказать.
"Атака на Православие", на русских и т.д. и т.п.
Конечно, шваль, представляющая позицию № 2, использует подобные случаи (как и любые другие) для дискредитации Церкви. Но они и без кошек Церковь ненавидят. А те, кто Церковь любит - будут её любить несмотря на отдельных подлецов (я же говорю, в Церкви тоже подлецов хватает, от них же первый есьм азъ).
Нет, убеждён: когда выплывают на поверхность какие-либо неблаговидные действия людей, связанных с Церковью, оглашение их и наше возмущение - это не дискредитация Церкви, а возмущение конкретным неблаговидным делом конкретного человека. А, как я уже писал, делать далекоидущие выводы - наивно.
Т.о. я против -как огульного охаивания всей Церкви под соусом обличения отдельных пакостей, встречающихся в ней, так и против оправдания этих пакостей под флагом борьбы "за Православие, за русскость" и т.д. и т.п. Не будем обобщать. Ни в ту, ни в другую сторону.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Oct 2007 22:02 (UTC)no subject
Date: 30 Oct 2007 22:17 (UTC)