tapirr: (Default)
[personal profile] tapirr
По поводу кампании в Москве против презервативов.

от iikagen :

"К сожалению, в последнее время участились случаи искажения научных фактов с целью дискредитировать использование презервативов (как правило это делается активистами различных религиозных организаций и радикалами, борющимися за "общественные устои"). Такую практику необходимо признать морально безответственной, учитывая трагические последствия сокращения использования кондомов, что привело к росту числа заражений ВИЧ.

Как правило такие PR-кампании против презервативов манипулируют данными некорректных лабораторных исследований, с целью посеять сомнения в обществе относительно эффективности использования презервативов для защиты от ВИЧ. Например, одно такое исследование ошибочно заключает, что кондомы из латекса позволяет вирусу ВИЧ проникать в организм, хотя использовавшиеся в этом исследовании контрольные частицы были в 100 миллионов раз меньше чем образцы вируса ВИЧ.

Факт заключается в том, что использование презервативов существенно снижает риск заражения ВИЧ, как минимум в 10000 раз.

Официальные исследования, включая проведенные FDA (американское ведомство, занимающееся лекарствами и медпрепаратами) установили, что при правильном использовании презервативы из латекса не позволяют проникать сквозь них частицам патогенов ЗППП (заболеваний передающихся половым путем), включая ВИЧ."



http://www.thebody.com/Forums/AIDS/SafeSex/Archive/Other/Q167915.html
http://www.fda.gov/oashi/aids/condom.html

Друзья! Если у вас есть уточнения либо иные мнения по этому вопросу, прошу высказываться

Date: 12 Nov 2005 17:04 (UTC)
From: (Anonymous)
насчет ста миллионов это вы батенька махнули. Размер вируса - нанометров 100 или 200. Если поделить сие число на сто миллионов, получится размер заметно меньше чем любая из известных молекул.
Поэтому вполне разумные и реальные данные о том, что риск заражения уменьшается в 10000 раз, в вашем исполнении начинают выглядеть сомнительно.
Аккуратнее надо.

Date: 12 Nov 2005 17:11 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Это цитата, если вы не заметили. Не я писал. Но зва уточнение спасибо

Date: 12 Nov 2005 17:25 (UTC)
From: [identity profile] iikagen.livejournal.com
а фиг его знает, может и действительно преувеличили
но данные об этом исследовании есть на Plannedparenthood.com (самая влиятельная в Штатах организация, занимающаяся разъяснительной работой по средствам предохранения) - можно посмотреть тут (http://www.plannedparenthood.org/pp2/portal/files/portal/medicalinfo/birthcontrol/fact-truth-condoms.xml)

они в свою очередь взяли данные об этом исследовании из книги King K. Holmes et al., eds., Sexually Transmitted Diseases, 3rd edition. New York: McGraw-Hill. (http://www.amazon.com/gp/product/007029688X/104-6538275-4232732?v=glance&n=283155&n=507846&s=books&v=glance)

книжку заказал на всякий случай, почитаем

размер вируса ВИЧ около 120нм, да

в любом случае, размер пор латекса существенно меньше, чем размер молекулы вируса и информация о том, что _какие-то_ частицы могут проникнуть сквозь презерватив, вовсе не означает, что через них может проникнуть вирус

Они правы

Date: 12 Nov 2005 19:20 (UTC)
From: [identity profile] perceptron.livejournal.com
См. коммент ниже

Считайте корректно

Date: 12 Nov 2005 19:18 (UTC)
From: [identity profile] perceptron.livejournal.com
В образцах подсчитывается число частиц, количество которых, как известно, обратно пропорционально их ОБЪЕМУ, а не линейному размеру. Так что всё правильно. 100-200 нанометров делите не на сто миллионов, а на корень кубический из ста миллионов, то есть, делите на 464. Получится 0,2-0,4 нанометра. Вполне нормальный размер.

Date: 12 Nov 2005 17:11 (UTC)
From: [identity profile] zverolov.livejournal.com
Насчёт ста миллионов раз - ага, явная глупость.

Не глупость

Date: 12 Nov 2005 19:19 (UTC)
From: [identity profile] perceptron.livejournal.com
Смотрите коммент выше

Re: Не глупость

Date: 12 Nov 2005 23:56 (UTC)
From: [identity profile] zverolov.livejournal.com
Угу, это многое объясняет. Но всё равно, довольно странно когда речь идёт об отверстиях и проходящих через них объектах, сравнивать объёмы, а не линейные размеры. Не вполне корректный/понятный текст.

Date: 13 Nov 2005 00:32 (UTC)
From: [identity profile] ex-aka-axios677.livejournal.com
я читал, что есть шанс 30% заразиться ВИЧ при использовании презерватива... поищу соотв. инфу.

лучший способ не заразиться - воздержание, как и говорит Церковь.

что тут скажеш

Date: 19 Mar 2012 09:06 (UTC)
From: (Anonymous)
При половом контакте с носителем - шанс заразится примерно 10%. Исследования профессора Ли. Конечно их давности 17 лет возможно есть данные новее, но я не в курсе.
По тому что ты читал - презерватив увеличивает шансы заразится спидом.

Date: 14 Nov 2005 11:12 (UTC)
From: [identity profile] argent-smith.livejournal.com
я не против изд.#2. однако считаю, что кое-где кое-кто путает половое воспитание с рекламой презервативов.

одно время я владел статистикой, что где-то 80% пользующихся изделием все равно заражается STD. и проблема не в молекулярной "дырявости" мембраны, а в банальной узости "зоны прикрытия".

afaik по части std ppl должен знать, что единственная гарантированная защита -- это один верный половой партнер на всю жизнь.

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 9 Jan 2026 13:12
Powered by Dreamwidth Studios