О революционной романтике и её отсутствии

[tapirr]

Рекомендую:

вопрос о том, почему один марсистский уголовник (Че Гевара) окружён романтическим ореолом,

а другие классики марксизма (Ленин, или Сталин там) - смешны теперь нам и нелепы.

Дискуссия тоже ничего :) Здесь


gorulia:  Во-во, два старых пердуна с кулинарной книгой и "Вашими шестью сотками" под мышками-))) И какая тут на фиг революция?

Comments

[j-a-s-s-s.livejournal.com]

1)Ну начнем с того, что советской властью мы обязаны не Ленину с Троцким, и тем паче не Иосифу Виссарионовичу. Этим мы обязаны Николаю Романову, который умудрился просрать державу и власть, понаделав таких ошибок и глупостей, что не простительны никакому политику. И из этого тихого алкоголика и негодного правителя сделали святого???? Гы. Соответственно, власть валялась фактически на дороге, а коммунисты просто подняли и удержали (у временного правительства силенок не хватило). Ленин был опасный маньяк, Троцкий - теоретик с дурными идеями (но талантливый военный-самоучка). Сталин - жестокий прагматик. Собственно, Сталин и вернул почти все, что роздал и просрал впавший в панику Ленин.... Трудно винить этих людей. Я шел бы тогда мимо - думаю и я бы попытался поднять эту свободно валяющуюся власть.....

2) Повторюсь. Гевара не воевал за коммунизм советского образца. Он воевал за свободу латинской Америки. Против экспансии звездно-полосатых, в частности....

[tapirr.livejournal.com]

1) с оценками личностей согласен.
(Правда, не слышал, что б Николай Второй был алкоголиком. С чего вы взяли?)

---власть валялась фактически на дороге, а коммунисты просто подняли и удержали ----

Нет, они захватили её с оружием в руках, отстранив законные органы власти.

[j-a-s-s-s.livejournal.com]

Лигитимность временного правительства весьма сомнительна. О каких законных органах идет речь?

[tapirr.livejournal.com]

Я говорю об Учредительном собрании, которое избиралось всем народом. Именно оно должно было установить, какова будет форма гос. власти в России (но разуммется, эта форма должна была быть демократической).

Большевизм демократии не предполагал, и - дальнейшее известно)

[j-a-s-s-s.livejournal.com]

Ясно. Тут я с вами совершенно согласен. Но то, что власть просто валялась, как в феврале, так и в октябре - тоже несомненно. Вооруженное восстание? Смешно. С женским батальоном справились... Сильную власть так просто не сбросить. Поверьте, никогда в истории, пусть даже вооруженные и организованные, но дилитанты не побеждали преданных власти профессионалов. Так что стрелкового полка да конных жандармов вполне хватило бы, чтобы придушить все в зародыше. Но власть была безнадежно слаба, увы. И в феврале, и в октябре. В результате и получили...