Про легковерие невежд
1 Jun 2007 00:48![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
the_yellow_box приводит слова yatsutko:Забавно, что читающая толпа, наткнувшись в книжке на упоминание евангельских персонажей, сразу убеждается, что книжка - результат откровения и что всё "так и было на самом деле". Например, Иисус и Иуда были любовниками, а потом Иисус перекинулся к Магдалине, за что Иуда его и сдал.
Вот, стоит написать такую книжку (кстати, не написать ли такую книжку? Ваще не: пидарами ещё Берроуз всех достал) - и точно многие из прочитавших начнут говорить: "Ах вот как всё было на самом деле!" Понятно, что никто при этом самого евангелия не читал и не будет. Но им надо прямо на страницах книги это самое евангелие поцитировать и прямо сказать: вас наёбывали! всё было совсем не так! слушайте правду!
Читателю легче поверить, что его на..ывает церковь (потому что церковь - это, во-первых, почти власть, а власть на..ывает, а во-вторых, церковь - это попы, а они толстые, с лоснящимися мордами и не работают), чем одинокий писатель, который на страницах своего романа лично написал, что человек он честный. Если сказать читателю, что писатель просто хотел денег и славы, читатель скажет: и правильно.
Точнее и не скажешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 31 May 2007 21:03 (UTC)no subject
Date: 31 May 2007 21:53 (UTC)Нечем публику удивлять
Date: 31 May 2007 22:14 (UTC)Все очень просто. Как пересказ чьих-то путешествий. Был там-то, сказал то-то… И тексты так или иначе всеми однажды слышанные, может не точь-в-точь, но что-то вроде того… А все говорят Евангелие… Евангелие… Мои случайные собеседники иногда перечитают по моему совету несколько глав, потом говорят – ничего мол, нового… Все хотят обнаружить там что-то сакральное, мистическое… понято, чего уж. И никак не объяснить, что текст Евангелия сакрален и мистичен по определению, безо всяких там таинственных смыслов. Сколько лет уже читаю эти четыре Евангелия и все время открываю новую глубину… ну не реже одного прозрения в пол года . Просто читаю и все… и небыло книги глобальнее. Но по фактам изложенным в писании, ничего нового. Нечем публику удивлять «профессиональным» толкователям… вот и придумывают фишки.
no subject
Date: 1 Jun 2007 05:09 (UTC)no subject
Date: 1 Jun 2007 08:31 (UTC)no subject
Date: 1 Jun 2007 08:34 (UTC)no subject
Date: 1 Jun 2007 09:38 (UTC)no subject
Date: 1 Jun 2007 09:48 (UTC)no subject
Date: 1 Jun 2007 10:52 (UTC)Что бы перед ними что-то неожиданно раскрывалось необычное и загадочное.
И, видимо, они чувствуют что тайна связана не с НЛО или там снежным человеком, а именно с Иисусом.
МЫ должны дать им почувствовать тайну. Потомц что она есть. Но не в выдумках досужих сочинителей. А в Иисусе и в Церкви...
no subject
Date: 1 Jun 2007 10:55 (UTC)Нет, любые выводы сделать нельзя. Только если очень захотеть, их можно высосать из пальца. Но они будут весьма сомнительны
---мало кто читал, это факт, причем, правоверные католикнутые, православнутые и униатствующие отличаются особо----
Вышеперечисленные правоверные слышать Писание на богослужении, а многие и читают его регулярно. А вот из людей мирских -читали его только особо интересующиеся - да и то - один раз в жизни, наверное. Поэтому их и легко пойцмать на сомнительные теории
no subject
Date: 1 Jun 2007 12:18 (UTC)no subject
Date: 1 Jun 2007 13:06 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2007 13:57 (UTC)no subject
Date: 3 Jun 2007 23:23 (UTC)no subject
Date: 3 Jun 2007 23:35 (UTC)