Ещё раз о Культе Победы
25 May 2007 11:18![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrВетераны Второй Мировой войны не ведут ЖЖ. В силу возраста. А то бы мы от них многое узнали, многово бы не узнали, о многом бы могли спросить, на многие вопросы ответа бы не получили.
Их, говорят, осталось 20 000 человек, и уходят они по 10 000 человек в год.
Но хоть они и не ведут ЖЖ, мы можем приводить здесь то, что они говаорят, о чём вспоминают (и о чём не вспоминают). Люди среди них, конечно, разные. Есть злобные и ожесточённые сталинисты (я одного такого ветеранчега знаю, вкупе с животным антисемитизмом - адская смесь образуется). Но есть и достойные люди.
Мемуары одного из них я приводил в материале Латыниной, здесь был рассказ о своём отце Дм. Орешкина.
А вот сегодня в прекрасной статье ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
golishev рассказывает про деда-ветерана. И - шире - о том, как и зачем советские власти никакой победы не праздновали, а - потом - праздновать стали. А власти постсоветские дошли в этом - уже до полного неприличия.
Владимир Голышев
Ещё раз про Победу
9 мая 2007 президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сделал нам щедрый подарок, который мы не оценили. После устроенного им феерического 62-летия мы получили, наконец, законное право перенести все связанное с войной в свое частное пространство, навсегда вычеркнув из своей жизни "Культ Победы" - недобросовестную эксплуатацию: боли, крови, смерти, порванных в сверхчеловеческом усилии жил, горького разочарования после, нежелания вспоминать о пережитом, возвращенных государству орденов и медалей (оплаченных кровью и превратившихся в побрякушки волей очередного генсека), сусальной лжи "уроков мужества" в исполнении "тыловых крыс" и особистов (с неизменной "ролью партии в разгроме немецко-фашистских захватчиков"), лагерей "за плен", "за пребывание на оккупированных территориях", за неосторожное письмо…
Благодаря Путину все настоящее само отделилось от брежневско-путинского барахла как масло от воды. Забери же, наконец, себе свое, а кесарю – отдай кесарево! Но мы этого почему-то не сделали. Видимо, понадобится ещё один год…
Тот же миф об воине-освободителе, цементировавший некогда "социалистический лагерь", а сейчас задействованный для кремлевских пиар-нужд.
Отдай его Путину! Зачем он тебе?
О каком "освобождении" можно говорить применительно к Венгрии, Румынии, к самой Германии, в конце концов? Война это была - с Гитлером, его союзниками, сателлитами, сочувствующими и теми, для кого "Сталин хуже Гитлера". Били врага "в его логове". Какое еще "освобождение"? А послевоенные восстания в Берлине и Будапеште откуда? "Освобожденные" с ума, что ли сошли от радости?
А Польша, которая сама воевала с Германией и имела шанс на полноценное национально-государственное строительство по ее окончании, а вместо этого получила 40 лет с лишним принудительной отсидки в "социалистическом лагере", из которого потом выдиралась "с мясом"?
Виноваты наши деды в этом? Нет, разумеется. Они свое дело делали – воевали. Послевоенную судьбу Польши определяли политики.
Имеет Польша право рассматривать итоги войны со своей не слишком радостной "колокольни"? Безусловно. Есть тут "конфликт интересов", например, со мной – внуком майора-артелириста, воевавшего, в том числе, и на территории Польше? Нет, конечно! Но при условии, что брежневская ложь об "освободителе" сдается в архив, а места захоронения наших солдат приобретают нормальный статус (без лживой "политической составляющей") – воинские захоронения. Или "захоронения борцов с фашизмом", но никак не "освободетелей" тех народов, для кого их приход по факту (а не по злой воле солдат) вылился в новое закрепощение…
Мне повезло – дедушка моей жены жив и более-менее здоров. Он – классический фронтовик: мальчишкой убежал на фронт (добавив себе год в метрике) и прошел всю войну. Как и все фронтовики, которых я успел застать (начиная с моего собственного деда), он о войне ничего не рассказывает. Не любит эту тему. В советских ритуалах старался не участвовать, в путинских – и подавно. Вместо этого всегда водил внучку (когда маленькой была) в парк – мороженное, аттракционы, сахарная вата, воздушные шары. Даст Бог, правнучку на следующий год поведет – она как раз ходить сейчас учится.
Разговорился я с ним насчет Эстонии.
Машет рукой: "Это же понятно, что при Советской власти им не лучше было, чем при немцах. Они и не скрывали этого никогда. Какое уж там "освобождение"? Понятно, почему они памятник на воинское кладбище перенесли – там ему самое место".
И сразу же переходит к теме, которая его, действительно, волнует: "Не понимаю, почему нас обвиняют в пакте Молотов-Риббентроп. Во-первых, это дело политического руководства, а не солдат. А во-вторых, перед войной все государства действовали исходя из собственных интересов, не считаясь с другими. Сталин не сделал ничего такого, чего не делали остальные".
На самом деле, понятно почему. Злополучный "пакт" – зеркальное отражение мифа об "освободителе", который фронтовикам на фиг не нужен.
Вообще, любой зловредный миф "с той стороны" всегда зеркально отражает какой-нибудь сегмент фальшивого "Культа Победы". Включая самый главный миф – "Гитлера и национал-социализм, победил Сталин и партия, сотворившие ГУЛАГ, Голодомор и коллективизацию". В брежневском "Культе Победы" тезис "о партии – творце всех наших побед" ключевой - на него нанизаны все остальные. Поэтому путинская реставрация "Культа" автоматически усиливает эту оскорбляющую память погибших фронтовиков ложь.
Между тем, о роли "партии" почти ничего не говорилось первые 20 лет после войны. Более того, сам Сталин на победном банкете публично признал победителем "русский народ" отметив, что "ошибки" правительства (о "партии" Сталин предпочел, вообще, не заикаться) давали народу моральное право, вообще, отказаться от обороны.
Как известно, в первые месяцы войны сотни тысяч красноармейцев так и поступили. "Культ Победы" предписывает считать их "предателями". Давайте попробуем поставить себя на их место…
Представьте, что коллективизация с присущим ей Голодомором (коснувшимся не только Украины, но и российского Черноземья, Кубани, Ставрополья… даже Казахстана) для вас - не "преданья старины глубокой". Все это имело место всего за несколько лет до войны. Мы от "дефолта" уже дальше отползли, а гляди ж ты – помним!
И ради чего всё это (миллионы обездоленных и сосланных, повальное людоедство, разрушенный традиционный уклад)? Ради армад самолетов и бесконечных танковых колон, сосредоточенных на границе - отобранный у людей хлеб пошел на покрытие этих "оборонных расходов". И вот теперь – прямо на ваших глазах – эти человеческие жизни, переплавленные в сталь и алюминий, бесславно горят, даже не запустив моторы. А "лучшие в мире" комкоры и комдивы не в состоянии организовать хоть какую-нибудь оборону…
Положа руку на сердце, скажите: как бы вы поступили? Пусть даже смерть – не единственная альтернатива плену (хотя во многих случаях было именно так), что бы вы сделали? Я, например, не могу на этот вопрос ответить. По крайней мере, совковые воинственные речевки продекламировать – точно язык не повернется…
Мой дед успел до войны попасть в следственную тюрьму (по доносу) и провел там незабываемые полтора года, стоившие ему всех зубов и застуженных почек ("царица доказательств" следователя, который вел его дело, покоилась на дне ванной с холодной водой и плавающими в ней кусками льда). Но нет худа без добра. "За это время я будто несколько университетов закончил, - признавался он потом. – В моей камере была сплошь профессура.
Они от нечего делать лекции друг другу читали – каждый по своей дисциплине. Я слушал с открытым ртом. Большей частью своих нынешних знаний я обязан тюрьме". Не секрет, что такие же страницы есть в биографии Рокоссовского, Говорова и множества других военачальников, офицеров и солдат.
Они за кого воевали? За калечивших их чекистов что ли? А я отвечу за кого: за то, чтобы их дети никогда не столкнулись с тем, что было в 30-е годы.
Ситуация была критическая. Сталин фактически пошел на сделку (это не артикулировалось, но подразумевалось) – "вы меня спасете, а я после Победы обязуюсь вернуть стране нормальную жизнь; большевистский эксперимент отныне и навсегда свернут – будем просто жить, по-человечески".
Отсюда и погоны со старорежимными воинскими званиями, и возвращение Церкви, и реабилитация русской истории, и многое другое. А чтобы народ охотнее пошел на эту сделку реальные преступления гитлеровцев на оккупированных территориях агитпроп раздувал до совсем уже невообразимых размеров, а собственные провалы первых месяцев войны – микшировал… Нормальная практика для воюющей страны. Все так делали.
Но война закончилась. Люди узнали много такого, что, мягко говоря, не соответствовало агитпроповским лекалам - например, то, что полноправными участниками зверств на оккупированных территориях были местные, что партизанское движение вызывало сочувствие далеко не у всех мирных жителей, что командование Рабоче-Крестьянской Красной Армии не смогло удержать часть бойцов от мести населению "освобожденной" Германии и многое, многое другое. Война, вообще, имеет много теневых сторон. Тотальная война – война, в которой участвует весь народ, а не одна только профессиональная армия – тем более. Что же говорить о ТАКОЙ войне – доселе невиданной по кровопролитности и ожесточению?
Неудивительно, что все помыслы фронтовиков были связаны с тем, что будет ПОСЛЕ войны (песни и кинематограф это очень хорошо отразили). Победа воспринималась ими, как НАЧАЛО нормальной жизни, а путь к ней – как та самая старая рана, которую так не хочется бередить. Потому и День Победы был тогда рабочим днем (ТАКОЕ не празднуют). И никому это не казалось неправильным.
В свою очередь, Сталин частично выполнил свою часть соглашения с народом. Массовых репрессий больше не было ("ленинградское дело" и "дело врачей" – "точечные удары" по компактным группам, обладателей "морального капитала" и соответствующих ему политических амбиций). Народу адресовывался ТОЛЬКО один мессидж: "Жизнь налаживается!" Отмена карточек, регулярное снижение цен и т.д. Вплоть до маленковской реформы, стяжавшей ему славу "нового святого Власия" - покровителя крестьян (хотя Маленков только бумажки подписал - разрабатывали реформу ее еще при жизни Сталина).
При этом Сталин, разумеется, максимально использовал все внешнеполитические возможности, которые ему предоставила Победа. В конечном счете, их две: 1) канонизация приемлемой для СССР трактовки событий предвоенного и военного периода; 2) переход под контроль СССР Восточной Европы и части Азии.
И тот, и другой пункт тогда подразумевали "торг". В частности, гибкий Сталин и его ближайшее окружение допускали не только сделку с Японией по островам, но и (на определенных условиях) объединение Германии.
Начало "холодной войны", в которую "по самые помидоры" влез уже Хрущев, гибкости поубавило. А после прихода Брежнева Победа, бывшая до сих пор частным делом фронтовиков и членов их семей, окончательно перешла в собственность партии и правительства.
В итоге, место преимущественно семейного "поминального дня" заняло нечто невообразимое. Агитпроповские наработки, уместные в ходе войны, но совершенно нелепые после ее окончания, извлекли на свет Божий. Партийные мифотвоцы прошлись с ножницами по каждому эпизоду войны - вырезали все, что мешало, и вклеили то, чего "не хватало".
Военно-политическая мощь СССР (созданная, поколением фронтовиков, которые как раз начали выходить на пенсию) обеспечивала незыблемость сконструированного Сталиным и его коллегами "Ялтинского миропорядка". Под таким солидным "зонтиком" брежневские соколы могли ни в чем себе не отказывать. Но вот Советского Союза (а с ним и "Ялтинского миропорядка") не стало - и каждая ложь, каждая натяжка брежневского "Культа" больно ударила по детям, внукам и правнукам фронтовиков – то есть, по нам с вами...
Путинская реставрация "Культа Победы" доводит до логического конца ошибку, допущенную еще в самом начале 90-х - "Россия – правопреемница СССР". Как можно на такой порочной основе создать политическую нацию и учредить новое жизнеспособное успешное государство – совершенно непонятно.
Отец помер, младшие дети разобрали его пожитки, а старшему достались долговые обязательства и давно вышедшее из моды молью траченное барахло. Так и ходит теперь – в каракулевой шапке-пирожке и калошах "Красный Треугольник". Соседям на потеху.
Между тем, соседи давно пересмотрели Войну и Победу в соответствии со своими национальными интересами.
Узбекистан, вообще, отказался от Победы – "русские оккупанты втравили несчастных узбеков в бойню, до которой им не было никакого дела – что тут праздновать?" (следы брежневского "Культа" там ликвидировали безо всякого сожаления – и никто в РФ даже не пикнул).
В Туркмении осталась только скорбь по погибшим в этой "чужой войне" туркменам.
В странах Балтии и Восточной Европе демонтировали миф об "освобождении", оставив только общеевропейский особый пиетет в отношении солдат, "воевавших с фашизмом" (все еще общепризнанным "Абсолютным Злом").
В Украине не прекращаются попытки усадить за один стол ветеранов- красноармейцев с ветеранами из УПА (также, как это в свое время сделали в Испании).
Беларусы пытаются извлечь максимум выгод из заслуженного статуса "самого пострадавшего от войны народа".
И так далее.
А ведь еще вчера все эти страны, наравне с нами были собственниками "Культа Победы". Теперь у каждого "своя Победа". И только мы своей Победы лишены – донашиваем дырявый общесоюзный макинтош (на который кроме нас никто не позарился) - вызывающий острейшую аллергию у половины мира, обеспечивающий нам регулярный "душ" из незаслуженных нашим народом помоев.
А чего вы хотели? "Правоприемница СССР"? Получай эсэсэрово!
Нам еще только предстоит обрести наш русский подход к этому трагическому этапу нашей истории. В том числе, и к такой сложной ее странице, как "русские воевавшие на стороне Гитлера".
В небольшой, но зато свободной, части Русского Мира – в русских диаспорах Западной Европы - этой проблемы давно уже нет. А ведь она там стояла гораздо острее – фракция "пораженцев" (тех, кто сочувствовал Германии в войне против СССР) едва ли не превосходила по численности фракцию "оборонцев" (сторонников СССР).
Но вот война закончилась. Раны былого противостояния зарубцевались. Разделительные линии стерлись. Сегодня война - для всех общая трагедия, в которой каждый выбирал сторону в соответствии со своими убеждениями, и испил чашу страданий, связанную с его выбором, сполна.
На всякий случай напомню: типичными "пораженцами" были иерархи РПЦЗ (в том числе, один из кандидатов на патриарший престол, выдающийся богослов и церковный деятель митрополит Антоний Храповицкий). С гитлеровской Германией церковные иерархи связывали надежду на избавление Родины от безбожного большевизма. И ожидания их оправдывались – на оккупированных территориях немедленно открывались все уцелевшие церкви. Другими, еще более "забойными", аргументами в пользу такой позиции были наполнены бесчисленные лагеря ГУЛАГа и "братские могилы" для расстрелянных "контрреволюционеров". В данный момент, эти "аргументы" находятся в сонме новомученников российских...
Почему Русская Православная Церковь может себе позволить роскошь оставить в прошлом свои противоречия с "коллаборационистами" из РПЦЗ и, не помня зла, слиться в братском поцелуе, а для нас даже установленный частным лицом на свои средства поминальный камень – подходящий объект для "патриотического вандализма"?
Вроде бы, не секрет, что миллионы русских людей по обе стороны государственной границы СССР имели массу объективных причин для бесконечно лютой и неутолимой ненависти к большевизму и большевикам. Вроде бы, очевидно, что первые обоснованные сомнения в неизбежности победы Германии в войне могли у них появиться не раньше начала 1943 года (начало же войны не оставляло никаких сомнений в скорой победе Гитлера). Логика мести, помноженная на логику "лишних жертв в результате бессмысленного сопротивления" (плюс шанс "вернуть себе Россию") – сильные мотивы…
Я легко могу понять, что мешает нам им сочувствовать (беспощадная "логика войны" легко перешибает любую другую логику). Но что нам мешает понимать то, что ими двигало и признавать за ними право на идейность?
Впрочем, есть в нашей стране постоянно тающая "группа граждан", которая не склонна "расчесывать болячки" той войны. Фронтовики. Я много раз слышал от них (в разное время): "Давно нет к ним ненависти", "Война по всем одним катком прошлась" и т.д.
И ни разу: "Не забудем! Не простим!"
А право говорить эти слова "от имени и поручению" своих дедов я за "путинскими комсомольцами" (и приравненными к ним лицами) не признаю. Уж извините.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25 May 2007 08:21 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 09:00 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 09:26 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 09:40 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 13:15 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 16:54 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 16:51 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 16:54 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 17:27 (UTC)no subject
Date: 25 May 2007 17:56 (UTC)no subject
Date: 28 May 2007 08:10 (UTC)это реанимация понадобилась ровно потому, что прагматик Сталин марксизм-ленинизм к 50-м годам аккуратно слил заменив его на "квазидержавничество"
Историю сперва подучите
Date: 29 May 2007 04:46 (UTC)Как на счет возрождения патриаршества, офицерства, реабилитации буржуазных и феодальных выдающихся личностей, введение всеобщего равного избирательного права, переход к парламентаризму (ВС СССР), вступление в Лигу Наций, сворачивание идей мировой революции, роспуск Коминтерна, переход с коммунистических позиций на социал - демократические и т.д. и т.п.
Список можно продолжать... Угадайте, при ком это все происходило?
Да, при националисте Сталине. Хотя бы прочитайте это - http://www.rustrana.ru/article.php?nid=4008