tapirr: (face)
[personal profile] tapirr
Очередная книжка про секс для детей (38 сканов)

Вот здесь у меня уже есть 3 книжки на тему "Откуда берутся дети".

Пополнение коллекции:
Ещё одна - вашему вниманию.

нашёл по ссылке от cура.

















































































Ещё на эту тему

Date: 24 May 2007 09:37 (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
чем-то напоминает военно-патриотическое воспитание - типа про пионера васю пупкина проти шпионов - какой-то похожий пафос жизнерадостного идиотизма.

Date: 24 May 2007 10:04 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
да, эта книжка явно не лучшая об этом

Date: 25 May 2007 10:17 (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
напоминает довлатовское - про детского писателя обеспокоенный тем что не использовал презерватив с некой нетребовательной дамой - а в стихах было - "адмиралтейская игла сегодня - дети - без чехла".
я думаю детям вообще мало свойственна порнографичность сознания современных взрослых - хотя чтобы сделать такого взрослого - нужно видно начинать с детства.

Date: 25 May 2007 12:46 (UTC)
From: [identity profile] adolg.livejournal.com
Про фрикции умолчали опять. Я в детстве так бы про них и не знал, если бы не серия журнала "Здоровье". Там однако было что-то про в среднем 60 движений в течение 2 минут :(

Date: 24 May 2007 11:54 (UTC)
From: [identity profile] vivian-del-rio.livejournal.com
чудовищные рисунки

Date: 24 May 2007 12:34 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
да, согласен.
в предыдущих книжках были получше

Date: 25 May 2007 12:47 (UTC)
From: [identity profile] adolg.livejournal.com
А дядя на Сергея Есенина что ли похож?

Date: 24 May 2007 12:44 (UTC)
From: [identity profile] santa-katalina.livejournal.com
больше на какое-то мозгопромывание смахивает.

Date: 24 May 2007 14:02 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Промывание - это опустошение мозга.
А здесь - наполнение.
Полезными знаниями.

Date: 24 May 2007 19:30 (UTC)
From: [identity profile] santa-katalina.livejournal.com
думаете? ;)
Сомневаюсь, что для ребенка такие знания полезны. Вернее такие подробности.

Date: 24 May 2007 13:50 (UTC)
From: [identity profile] moorca.livejournal.com
так и знала, что в комментах будет много ханжества, тонко замаскированного под высокохудожественную критику. Идите вы, господа, знаете куда? Идите, напишите и нарисуйте лучше. С интересом сравним. А пока и это не вижу причин не дать своим близким подходящего возраста.

Date: 24 May 2007 14:01 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Как говорится,
+1

Date: 24 May 2007 16:05 (UTC)
From: [identity profile] willess.livejournal.com
Чудовищно просто...ужасная книжка. Мне интересно, как детки бедняги это все воспринимать будут...кошмар !

Date: 24 May 2007 16:54 (UTC)
From: [identity profile] dori-mi.livejournal.com
Согласна! Лучше для маленьких вообще такие книжки не писать, лучше неведенье, чем психическая травма..

Date: 24 May 2007 17:25 (UTC)
From: [identity profile] umtu-province.livejournal.com
не вижу ничего чудовищного! просто и понятно. не забывайте, что эта книга для детей, которые задались этим вопросом.

Date: 24 May 2007 17:35 (UTC)
From: [identity profile] willess.livejournal.com
)
Вы полагаете нормальным в таких подробностях рассказывать маленькому ребенку о процессе зачатия?
ИМХО, в таком возрасте обьяснять лучше как-то поделикатнее,чтобы не так ущербно для психики...

Date: 24 May 2007 17:55 (UTC)
From: [identity profile] aini-plaza.livejournal.com
да, знаю такую книжку. у моей подружки была такая. ей её дала бабушка (кажется, незадолго до кончины), дабы просвещаться. не знаю, как ей, но мне, несмотря на то, что и так всё было уже известно, книга пригодилась. будто бы даже и понравилась тогда. для детей Советов - вполне нормально. но это моя имха.
у нас была книжка какого-то американского автора, с фотографиями, которые было куда как более интересно разглядывать, но написано было слишком "сложно", не понять было маленькому человеку, что за клетки, что за яйца - биологический подход.

Date: 24 May 2007 19:09 (UTC)
From: [identity profile] agitator-mass.livejournal.com
"...в таком возрасте обьяснять лучше как-то поделикатнее,чтобы не так ущербно для психики..." -
А откуда известно, что это ущербно для психики ребёнка? ИМХО, ребёнку интересна любая информация, исходящая от взрослого - тем более, по теме, которая ему интересна. Эта информация ничем не выделяется в информационном потоке, в котором существует ребёнок. Она абсолютно лишена окраски, которую придаём ей мы - взрослые.

Date: 24 May 2007 19:22 (UTC)
From: [identity profile] homewife.livejournal.com
Книга явно написана для детей нежного возраста, которые основное время поводят играя, познают мир посредством игры. Дети играют в "маму и папу" - мама варит обед, папа приходит с работы... Где гарантия. что после прочтения этой книги они не решат поиграть в "папа и мама делают ребенка"? Без всякой задней мысли, без всякого разврата - просто сымитировать, как любую другую взрослую деятельность?
Мне кажется, в таком возрасте ребенку надо сказать правду, но гораздо более обтекаемо и безлично. А более подробно объяснить уже подростку, не забыв предупредить о необходимости контрацепции, а заодно поговорить об ответственности, психологических проблемах, сопутствующих началу сексуальных отношений, о любви, наконец.

Date: 25 May 2007 10:42 (UTC)
(deleted comment)

Date: 25 May 2007 18:58 (UTC)
From: [identity profile] zerirel-ds.livejournal.com
А ведь факт - играют. В "трах-трах". В детском саду. Рассказывал мне один знакомый: какой-нибудь ребенок из неблагополучной семьи, где предки, полагая, что "он ничего не понимает", сношаются при детях, - приходит в сад (поистине, аццкое место) и начинает "просвестщать" сверстников. Весело...

Date: 25 May 2007 23:39 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
да уж..

Date: 24 May 2007 20:00 (UTC)
From: [identity profile] liaandco.livejournal.com
По-моему , книга примитивная и написана для тупых . А дети - не тупые . Им можно и без подобных книжек все объяснить . Я бы своим такую давать не стала .

Date: 25 May 2007 10:42 (UTC)
From: [identity profile] ave2000.livejournal.com
Хорошо помню, как это было у меня.

— Мам, а почему ребёнок иногда бывает похож на папу?
— Потому что мама и папа спят вместе
На этом любопытство было удовлетворено и вопрос больше не задавался.

Я долго верила, что детей вытаскивают из аппендицитного шва.
— Мам, а где второй шрам?
— Зачем делать второй, если по-новому можно использовать первый?"

Date: 25 May 2007 16:34 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Да, понятно.

Многим что-то подобное говаорили.

Date: 25 May 2007 10:46 (UTC)
From: [identity profile] ave2000.livejournal.com
Пропорции у папы — как у мальчика )))
Да, рисунки плохие и сама книга плохая.

Мамма миа, она ещё и беларусская!!!

Date: 25 May 2007 19:11 (UTC)
From: [identity profile] zerirel-ds.livejournal.com
непонятно одно - зачем, рассказывая, откуда РОЖДАЮТСЯ дети, объяснять при этом, откуда берется беременность. Мне в трёхлетнем возрасте вполне хватало информации, что дети формируются у мамы в животе, а потом выходят через специальную дырочку... (Конечно, тогда не совсем понятно, зачем нужен папа. Но - это вопрос второй. Если папа не любит маму - то она не станет беременной :) ). В любом случае, со временем ребенок всё узнает.

Плюс к этому переход от "если люди любят друг друга, то они дарят улыбки, подарки и т. д." к технике секса может поставить ребёнка в конфузливую ситуацию: воспроизводить (по мере возможности, скорее всего - в игровой форме) подобное ухаживание (а кого он только не "любит") там, где сочтет нужным. Нет, я это не к тому, что "грех великий" - просто подобные эксперименты просвященного дитяти рано или поздно приведут его к конфузу - с психологической травмой и дальнейшими проблемами.
Древние знали - когда посвящать в тайны пола - для этого и существовала инициация с её "тайными знаниями". Инициированный - уже не ребенок, а взрослый человек.

Кстати, про приколы просвещения. Ка-то, года в 3-4, я ошарашил целый автобус (благо, мне было по барабану, святая наивность) фразой "кто носит майку "Адидас", тому любая девка даст! (майка у меня была, а фразу я подслушал у отца)". Досталось. Не мне - отцу. :)

Date: 25 May 2007 23:38 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Забавно :)

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 26 Feb 2026 03:19
Powered by Dreamwidth Studios