Интервью Савельева
26 Jan 2016 01:40Славное интервью:
http://www.kommersant.ru/doc/2899568
Наверно, надо назвать скандальным, потому что феминистки визжат от негодования.
Ну и хорошо.
Никакого унижения женщин там нет, просто потому, что про мужчин не говорили.Мужчины так же озабочены половым вопросом. Просто по другому решают его. А так - да,чистая биология и у мужчин и у женщин в этом вопросе.
Хотя нам хочется надуваться от важности,и считать. что мы "не животные".
Это да, мы не животные.
но в половой сфере - именно животные.
И ничего плохого здесь нет.
http://www.kommersant.ru/doc/2899568
Наверно, надо назвать скандальным, потому что феминистки визжат от негодования.
Ну и хорошо.
Никакого унижения женщин там нет, просто потому, что про мужчин не говорили.Мужчины так же озабочены половым вопросом. Просто по другому решают его. А так - да,чистая биология и у мужчин и у женщин в этом вопросе.
Хотя нам хочется надуваться от важности,и считать. что мы "не животные".
Это да, мы не животные.
но в половой сфере - именно животные.
И ничего плохого здесь нет.
Вот
Date: 26 Jan 2016 11:33 (UTC)Я понимаю, что есть женщины, у которых нет инстинкта размножения.. Так же как нет инстинкта самосохранения у некоторых мужчин. Но и тех и других, к счастью, немного, это вполне обычная девиация в рамках популяции.
Re: Вот
Date: 26 Jan 2016 18:52 (UTC)Есть феминистки с детьми.
Re: Вот
Date: 26 Jan 2016 19:15 (UTC)Феминизм - это вообще политическое направление, реально с инстинктами никак не связанное..
Но вот непроходимая глупость - это их общее. Они думают, что это их разум и воля выбирают, с кем трахаться и с кем зачинать детей, но упускают момент, что сам факт этого выбора - это и есть тот самый инстинкт размножения, и если бы он у них не проявлялся - то никто бы до таких сложностей, как выбор партнера и тем паче беременностью, не заморачивался бы вообще.
Настоящая феминистка принципиально не должна даже в мыслях допускать проникновения в нее мужского фаллоса :-)
Re: Вот
Date: 26 Jan 2016 19:33 (UTC)Феминизм - это вообще политическое направление,да.
Почему они не должны иметь детей?
Вы с чайл-фри не перепутали?
Re: Вот
Date: 26 Jan 2016 21:13 (UTC)Но это все ерунда.. Меня просто шокировало то, что их представительницы даже не могут осмыслить хоть как-то эту статью, берутся тут же клеймить всех и вся.. А банально, они даже не имеют представления, что же такое на самом деле - инстинкт. И думают, что они выше инстинктов.
Как пример: сожрать бигмак на ходу - это инстинкт, а пообедать в изысканном ресторане - это проявление высшего разума. Хотя второе тоже обусловлено инстинктом, и вряд ли существовали рестораны, если бы люди не испытывали чувства голода вообще.
В общем, не зря у меня жена давно предлагает выкинуть непонятно как оказавшихся у меня во френдах пачку бывших нашистов :-)
Re: Вот
Date: 27 Jan 2016 08:43 (UTC)Re: Вот
Date: 31 Jan 2016 18:32 (UTC)no subject
Date: 26 Jan 2016 15:45 (UTC)"Будем лгать всей страной" - это не Вы сказали, не помню... а, не Вы, Холмогор.
Ему, кстати, тоже это интервью понравилось.
Процентов на 80% бред
Date: 27 Jan 2016 01:15 (UTC)Re: Процентов на 80%
Date: 27 Jan 2016 08:48 (UTC)А что именно тут рациональное зерно? Хотя бы 5 процентов?
no subject
Date: 31 Jan 2016 18:30 (UTC)Не только животные мы. Даже в половой сфере. А с теми, кто так реально думает, я даже не знаю, как общаться. Ну реально, вот как общаться, когда трясёт от отвращения.
Извини.
no subject
Date: 31 Jan 2016 18:32 (UTC)no subject
Date: 2 Feb 2016 19:33 (UTC)И еще. Ты как-то удачно забыл, что половина даже правды ("про мужчин не говорили") - это тоже ложь.