Я тебя не понимаю... Почему священник должен отвечать за свои слова (пост выше, в целом правильный), а патриарх - нет? Почему священник с таким... поведением должен сложить сан и уже после этого "говорить что угодно", а к патриарху таких требований нет, еще вон поздравление "Святейшему"? Я просто не понимаю. У меня диссонанс.
Разве у тебя есть обязанность поздравлять своего епископа? Едва ли. А добровольно такое делать можно только если сам испытываешь к человеку симпатию и/или уважение. Ну тогда просвети меня, какие у него достоинства. Не знаю, что там за кампания, но за свои слова он несет ответственность сам. Не пытают же его, в конце-то концов. А для меня его недавнее оправдание сталинского режима ничем не лучше того, чем занимается Ткачев. И, по моему глубочайшему убеждению, ни один внешний враг не нанес столько вреда церкви и ее образу в мире, сколько ее верные и нередко святые чада.
Если соберешься ответить про патриарха, объясни мне, заодно, пожалуйста, какого черта он не уберет с поста "уполномоченный по связям церкви с общественностью" этого урода Чаплина (прости, Господи, но слов других не подобрать), который недавно опять отличился - заявил, что террористов и "причастных лиц" надо уничтожать без суда и следствия. И вот "это его личное мнение" - в таких случаях лукавство, на что я уже указывала. Да, потом, если что, очень удобно сказать: а это не есть мнение рпц. Но сейчас-то воспринимается большинством людей именно так - и никаких опровержений, ничего. Иначе, как духовным блудом, такое сложно назвать.
Я в курсе, что "Святейший" - это титул. Но, в моем представлении, этот титул несет такую смысловую нагрузку, что лучше не употреблять его по отношению к сомнительным личностям. (Кстати, похожая проблема и со многими др. титулами, потому я их и не люблю - и смешно, и горько, когда красивые слова в явном диссонансе с отвратительной реальностью). Это личное ощущение, да, но ведь так не только у меня. А у тебя прям с таким выражением... нет, не понимаю...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 21 Nov 2015 00:33 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2015 06:46 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2015 21:12 (UTC)Почему священник должен отвечать за свои слова (пост выше, в целом правильный), а патриарх - нет? Почему священник с таким... поведением должен сложить сан и уже после этого "говорить что угодно", а к патриарху таких требований нет, еще вон поздравление "Святейшему"?
Я просто не понимаю. У меня диссонанс.
no subject
Date: 21 Nov 2015 21:32 (UTC)Никого избивать он не призывал.
И болезни ни на кого не насылал.
А недостатки его мне известны.
(И никакого "поведения" у него нет,
есть мерзкая антицерковная кампания)
Но достоинств у него больше.
(Кстати, "Святейший" - не значит святой.
Это просто титул.
Типа Светлейший,
сиятельнейший князь и т.д.)
no subject
Date: 21 Nov 2015 21:43 (UTC)Не знаю, что там за кампания, но за свои слова он несет ответственность сам. Не пытают же его, в конце-то концов. А для меня его недавнее оправдание сталинского режима ничем не лучше того, чем занимается Ткачев.
И, по моему глубочайшему убеждению, ни один внешний враг не нанес столько вреда церкви и ее образу в мире, сколько ее верные и нередко святые чада.
no subject
Date: 21 Nov 2015 22:12 (UTC)(Но, к слову, я считаю, что Сталин, Черчиль, Гитлер, Трумэн, Обама, Порошенко, Ельцын - это всё одно и то же. Ну ладно, тема отдельная).
---испытываешь к человеку симпатию и/или уважение.----
Да, я его уважаю.
---просвети меня, какие у него достоинства. -----
Хорошо , я напишу, что полезного он сделал.Но не сегодня, а то рано вставать мне завтра.
Ну тогда просвети меня, какие у него достоинства. ----
no subject
Date: 21 Nov 2015 22:15 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2015 22:13 (UTC)Если бы не мерзкая антипатриаршая компания - я бы м.б. и не поздравлял.
А так - надо ей противостоять.
Показать, что не всем ещё мозги промыли.
no subject
Date: 21 Nov 2015 22:17 (UTC)no subject
Date: 22 Nov 2015 21:13 (UTC)И вот "это его личное мнение" - в таких случаях лукавство, на что я уже указывала. Да, потом, если что, очень удобно сказать: а это не есть мнение рпц. Но сейчас-то воспринимается большинством людей именно так - и никаких опровержений, ничего. Иначе, как духовным блудом, такое сложно назвать.
no subject
Date: 21 Nov 2015 21:49 (UTC)А у тебя прям с таким выражением... нет, не понимаю...
no subject
Date: 1 Dec 2015 14:24 (UTC)"Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя".
no subject
Date: 1 Dec 2015 14:36 (UTC)**
Чёрной магии я тут не потерплю.
no subject
Date: 1 Dec 2015 14:55 (UTC)