Ложь милитаристов
10 Feb 2007 19:18![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В сообщение про то, как Шевчук отправил сына в армию набежала куча милитаристов со своей пропагандой.
Пример лживой пропаганды:
>Если ваш сын нормальный, воспитанный и
> сообразительный человек, то ничего плохого
с ним не случится почти на 100%.
> Скорее всего, ему придется несколько
>аз подраться. Это нормально
>(том плане, что носит некий ритуальный
> характер - способен за себя постоять или
> нет), если не с моральными уродами
> столкнется (на гражданке их не меньше). А
> систематически бьют и унижают (ну да -
> это стадное) только тех, кто подставляет
> товарищей (тормозит в присутствии
> командиров, нарушает какие-то правила...
> потому что из-за одного наказывают
> всех), крысятничает или прогибается
> перед начальством. Таких вообще может 1-2
> на роту оказаться.
Это ложь. Юноше, который отправляется в армию, приходится не "подраться" один-два раза, потому что это назвывается не подраться, а быть избитым. Попробуй ответить (дать сдачи) "дедушке" или офицеру: забьют до смерти..
Итак, не подраться, а быть избитым. Один-два раза? Я бы посимеялся, если бы это было весело. Бьют смертным боем месяц за месяцем, пока сам не станет "дедом" (если доживёт). Бьют до разрыва внутренних органов - потом в госпитале удваляют разорванную селезёнку и т.д.(в госпиталь обратиться часто не позволяют), подвергают пыткам самым изощрённым, насилию (в том числе сексуальному).
Про то, что не дают месяцами спасть по ночам молодым солдатам я уже не говорю, это само собой. Это входит в программу обязательных издевательств.
(Ну, и жизнь впроголодь, но это уже совсем мелочи - это вопросы не к воякам-командирам, а к властям; а также вымогательство денег: приходится побираться, чтоб платить деньги командирам и старослужащим)
Многие солдаты не могут вынести не только избиений, но и бесконечного морального унижения.
Почему солдаты первогодки массово кончают с собой (прыгают из окон, если есть возможность, стреляются, предварительно расстреляв своих мучителей, вешаются)? Потому что только так могут прекратить невыносимые страдания, которые продолжаются день за днём, месяц за месяцем.
Почему всё это допускается и поощряется государством? Ответить просто.
Резона здесь два. Более узкий: это не есть нарушение дисциплины в армии, это единственная форма поддержания дисциплины там. Командиры переложили на самих солдат контроль над другими солдатами. А какими средствами контороль осуществляется - дело десятое. (Впрочем, и сами офицеры не прочь поиздеваться над мальчишками - власть развращает).
Более широкий резон - государственный интерес иметь тупое и сломленное морально население. Человек, наделённый чувством собственного достоинства, не позволит государству измываться над собой, грабить себя, лишать прав и т.д. Человек, сломленный систематическими унижениями, будет всю жизнь "согнут", с ним можно делать что хочешь.
Государству Эреф стадо таких людей очень выгодно иметь своими гражданами.
Именно поэтому нынешний эрефный режим ни за что не отменит всеобщую воинскую повинность, хотя для обеспечения обороноспособности она не нужна, и даже вредна.
Продолжение темы: "Издевательства над солдатами в картинках"
no subject
Date: 10 Feb 2007 16:38 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2007 20:29 (UTC)и на государстве
no subject
Date: 10 Feb 2007 16:38 (UTC)Человек из асфальтовых джунглей восхваляет закон естественного отбора... :((
no subject
Date: 10 Feb 2007 17:09 (UTC)Это, конечно, тоже некоторое моральное уродство.
Но реальность гораздо страшнее.
no subject
Date: 10 Feb 2007 17:35 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2007 20:32 (UTC)спасибо
no subject
Date: 10 Feb 2007 17:36 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2007 20:31 (UTC)no subject
Date: 10 Feb 2007 18:24 (UTC)вспоминает армию как лучшие годы жизни.
он маленький и очень худой.
что хуже всего - москвич.
служил на границе с китаем.
no subject
Date: 10 Feb 2007 18:44 (UTC)И, черт побери, я горжусь тем, что был среди них...
no subject
Date: 10 Feb 2007 18:49 (UTC)даже вспоминать обидно.
да и сейчас жопа, потому что молодёж без совести всякой и чести.
а пограничники ваще герои.
no subject
Date: 12 Feb 2007 18:32 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2007 18:37 (UTC)в 90 была жопа.
жрать нечего было, точно помню и армия не исключение.
дети не патриоты ни разу.
а у пограничников служба стрёмная.
no subject
Date: 12 Feb 2007 19:54 (UTC)no subject
Date: 11 Feb 2007 01:11 (UTC)no subject
Date: 11 Feb 2007 11:32 (UTC)про то, что в школе пиздюлей получал он не скрывает)
на границе опасно пиздюлей раздавать.
там у людей боевое оружие в гуках.
можно за пиздюли пулю в лоб получить запросто.
я б вот точно застрелила)
no subject
Date: 10 Feb 2007 19:35 (UTC)Я служил еще в 80-е.
no subject
Date: 11 Feb 2007 00:07 (UTC)no subject
Date: 11 Feb 2007 08:24 (UTC)в чем это проявляется. интересно, а я не знаю.
no subject
Date: 11 Feb 2007 19:58 (UTC)Пробует объясниться с начальницей, та лишь улыбается, а "политику партии" объясняют набежавшие "старослужащие". Основной тезис "мы, страые опытные и пашем, нас имели - и тебя иметь будут, нефиг рыпаться а то выживем" Примерно так.
Я не про нарушения ТК - это сплошь и рядом, а про то как при этом молодежь строят.
no subject
Date: 11 Feb 2007 20:06 (UTC)no subject
Date: 11 Feb 2007 20:07 (UTC)no subject
Date: 11 Feb 2007 22:06 (UTC)Правда, когда я был в армии (точнее - на флоте), то сам-то не смог. Струсил просто.
no subject
Date: 11 Feb 2007 22:12 (UTC)шаг куда, назад или навстречу?
какова оптимальная схема поведенья. имеет ли смысл сопротивляться. мне, конечно, армия не грозит, но похоже, дедовщина - это не только армия.
no subject
Date: 11 Feb 2007 22:55 (UTC)Вперед, конечно. Причем по воде.
У христиан так принято.. :)
Оптимальная схема... Я в применении к себе скажу:
Для меня еще того - оптимально было бы бить. Бить годка ("деда" по армейски) в ответ. И бить пока не свалюсь. а потом уже разбираться с командованием, говорить, что я "подскользнулся", "сам упал - сломал челюсть, руку, череп" и т.п. А прослужив - было бы оптимально еще и не бить молодежь в отместку, как я это делал.
Сегодня, задним умом так сказать, правильно было бы, конечно - честно и громко предупредить старших, что если кто тронет меня или кого-то из младших- посажу и пусть не сомневаются. А тронули бы - пустился бы во все тяжкие, чтобы довести дело до суда. Но на суде, скорее всего забрал бы все претензии. Постаралася бы вразумить просто.
Дети ведь по сути, жаль их.
no subject
Date: 12 Feb 2007 20:33 (UTC)не замечал что-то...
no subject
Date: 11 Feb 2007 07:58 (UTC)прочитал тебя и обрадовался - ты наш :)
слишком ярко светишь, а за душой одни прелести
я рад, что разговоры о христе остались разговорами
твои оценочные суждения вполне соответствуют принципам отрицания Бога, главенства тщеславия и сиюминутной выгоды
добро пожаловать в царство света, друг
no subject
Date: 11 Feb 2007 10:25 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2007 20:36 (UTC)Почему России нужна армия.
Date: 11 Feb 2007 22:49 (UTC)С твоими резонами согласен, но в свете вышесказанного понятно, что они стоят далеко позади и как-бы косвенно так, сбоку, потому что в сущности армия не нужна ни для чего кроме связывания.
И насчёт интереса государства "иметь тупое и сломленное морально население". Справедливо было для СССР, но сейчас этот резон практически никакой роли не играет. Государство наше живет сегодняшним днём и не планирует далее 2008 года, поэтому не озадачено сламливанием личности, и если это и происходит, то по инерции, по традиции.
Re: Почему России нужна армия.
Date: 11 Feb 2007 23:04 (UTC)Мда... так лучше вообще не рожать..
Re: Почему России нужна армия.
Date: 11 Feb 2007 23:08 (UTC)Re: Почему России нужна армия.
Date: 11 Feb 2007 23:11 (UTC):)
Re: Почему России нужна армия.
Date: 11 Feb 2007 23:05 (UTC)Да, что касается Шевчука. Да он просто дурак и этим всё сказано. Одна рифма "днища"-"глазищща" чего стоит. Ну его нафиг.
no subject
Date: 12 Feb 2007 00:33 (UTC)У русского содата 21-го века, по подсчётам юристов, на 20 штук прав меньше, чем у зэка. То есть убийца 20-ти детей, сидящий на острове Огненный, имеет 20 разных прав (ежедневный сон, например), которые и не снятся первогодку.
no subject
Date: 12 Feb 2007 20:39 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2007 13:39 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2007 16:58 (UTC)Где аргументированные доводы?
no subject
Date: 12 Feb 2007 18:12 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2007 19:53 (UTC)no subject
Date: 13 Feb 2007 14:31 (UTC)no subject
Date: 14 Feb 2007 22:43 (UTC)Ы
Date: 4 Jun 2007 21:24 (UTC)