Если в 2 словах, то моя позиция такова: левое - это приоритет интересов личности над инт. государства. Правое - соответственно наоборот. "Правый поворот запрещён" потому, что сейчас Россия стремительно движется в направлении "направо".
А что я ругаю СССР - так это было государственничество чистейшей воды, где личность не стоила ничего.
Он оч все правильно говорит насчет нужности/отсуствия в свободы, ненужности/наличию рабства. Все так...
Но, думаю, он допускает пару/тройку оч серьезных ошибок в своих рассуждениях. Ил считает - в России "была свобода". По-моему, это неверно.
Во-первых, это неверно потому, что понятие "свобода" в применении с понятию "Россия", "Америка", вообще держава - нонсенс. В государствах, странах, колхозах и семьях не бывает свободы. Бывают свободные люди.
Это не игра слов - это тот идол в башке, которые уводит от правильных выводов и мы вместе с Ил начинаем думать, что будь у нас другая страна, другой президент, другой строй, то стало бы больше свободы. То есть мы ищем источник свободы там, где его просто не может быть. Отсюда революции, перевороты и даже демократии.
Во-вторых, это неверно потому, что в то время, о котором он жалеет - и свободных людей в России уже/еще не было.
Далее у него идут мысли о необходимости перобразований зачем-то госудасртва (политики), экономики, что, в общем-то - естественно, т.к. предпосылки для рассуждений (см. выше), имо, приняты были неверные.
Преобразовывать, конечно, нужно - но только такие преобразования никому пока еще не нужны. Только тогда они понадобятся и только тогда они смогут быть реализованы, когда они будут делаться свободными людьми для свободных же людей.
короче, как кто-то заметил - "кесарю кесарево и нефиг сие с котлетами мешать" :)
согласен с Вами на 100%. Именно поэтому я не стал заниматься политикой, а напротив - катехазацией... Но каждому-своё. На самом деле необходимо и то и другое. Надо идти с разных сторон к одной и той же цели. Так что "вы оба правы"
no subject
Date: 28 Jan 2006 00:05 (UTC)Левое и правое
Date: 28 Jan 2006 23:29 (UTC)левое - это приоритет интересов личности над инт. государства.
Правое - соответственно наоборот.
"Правый поворот запрещён" потому, что сейчас Россия стремительно движется в направлении "направо".
А что я ругаю СССР - так это было государственничество чистейшей воды, где личность не стоила ничего.
no subject
Date: 28 Jan 2006 23:31 (UTC)http://tapirr.livejournal.com/85120.html
http://tapirr.livejournal.com/50244.html
http://tapirr.livejournal.com/65866.html
повторюсь.. :)
Date: 28 Jan 2006 21:22 (UTC)Но, думаю, он допускает пару/тройку оч серьезных ошибок в своих рассуждениях. Ил считает - в России "была свобода". По-моему, это неверно.
Во-первых, это неверно потому, что понятие "свобода" в применении с понятию "Россия", "Америка", вообще держава - нонсенс. В государствах, странах, колхозах и семьях не бывает свободы. Бывают свободные люди.
Это не игра слов - это тот идол в башке, которые уводит от правильных выводов и мы вместе с Ил начинаем думать, что будь у нас другая страна, другой президент, другой строй, то стало бы больше свободы. То есть мы ищем источник свободы там, где его просто не может быть. Отсюда революции, перевороты и даже демократии.
Во-вторых, это неверно потому, что в то время, о котором он жалеет - и свободных людей в России уже/еще не было.
Далее у него идут мысли о необходимости перобразований зачем-то госудасртва (политики), экономики, что, в общем-то - естественно, т.к. предпосылки для рассуждений (см. выше), имо, приняты были неверные.
Преобразовывать, конечно, нужно - но только такие преобразования никому пока еще не нужны. Только тогда они понадобятся и только тогда они смогут быть реализованы, когда они будут делаться свободными людьми для свободных же людей.
короче, как кто-то заметил - "кесарю кесарево и нефиг сие с котлетами мешать" :)
Re: повторюсь.. :)
Date: 28 Jan 2006 22:57 (UTC)Так что "вы оба правы"