ветхозаветные пережитки

[tapirr]

на самом деле, и это можно.

потому как эти запреты - суть пережитки вз-ных законов о ритуальной нечистоте

и ПОЛНОСТЬЮ отменены Евангелием

upd

святитель Григорий Двоеслов (один из Отцов Церкви) как раз и говорил о допустимости в такие дни Причастия

Comments

[varrajun.livejournal.com]

Согласен, но там вопрос был не в нечистоте, а в запрете проливать кровь в храме (посему, например, нельзя причащаться с кровоточащей губой). Другое дело в какой форме это вошло в сознание необразованных иереев и мирян...

[turo-putto.livejournal.com]

Да, запрет связан с пролитием крови в храме. Любой человек, в независимости от пола, если имеет кровотечение, не должен находиться вы храме, где совершается бескровная жертва. Например, священник с кровоточащем пальцем - попадает под тот же самый запрет.

[thomas-cranmer.livejournal.com]

А что, если пролить кровь в храме, Бог обидится?

[varrajun.livejournal.com]

Смысл запрета был изложен (http://ustav.livejournal.com/1054986.html?thread=22564106#t22564106) как-то одним жж-юзером. Глупости это или нет, решать не мне. Лично я стараюсь не занимать позицию просвещенного ханжи. Особенно если учесть, что литургия Богу не нужна, она нужна нам, поэтому исторически люди устанавливают какие-то правила. Я лично не считаю эти вопросы настолько важными, чтобы показывать свое "фи", если то или иное общество считает некоторые вещи неприличными. Голос я подам, если они будут защищать свои обычаи, как некие непреложные истины, одновременно противореча Евангелию.

[tapirr.livejournal.com]

Не должен был.
Во времена Ветхого Завета.

Всё "нечистое" Бог во Христе очистил.

[tapirr.livejournal.com]

http://tapirr.livejournal.com/4806493.html

[turo-putto.livejournal.com]

Я знаю, что после пролития крови в храме - храм по-новому освящают. Это должны знать батюшки.

[turo-putto.livejournal.com]

Может еще на Правмире посмотрим, что пишут монахини Васса и М. Сеньчукова по этому поводу?