Мои твиты

[tapirr]

• Ср, 20:29: На войне правых нет. Все - преступники нравственного закона. ** ... а про Хиросиму и Нагасаки слыхали? http://t.co/9eTB65DeQi
• Ср, 22:20: Без комментариев http://t.co/KgYb4ofxSo
• Ср, 22:48: Славное фото! http://t.co/BBMO8eTRPF

Comments

[otterbeast.livejournal.com]

На войне есть свои и чужие. Если не ты, то тебя.

[tapirr.livejournal.com]

Это верно.

Но это взгляд с точки зрения практической.

А я сужу с точки зрения этики.

[shad-tkhom.livejournal.com]

А на войне нет этики. Есть только правильно и не правильно. Хиросима и Нагасаки спасли миллионы, которые погибли бы продолжись война дальше. Император был готов воевать до последнего японца. Буквально. А так - он мог завершить войну сохранив лицо. Сами японцы в одном только Нанкине убили больше чем погибло во время ядерной бомбардировки и от её последствий. Без всякой атомной бомбы. Почти голыми руками.

[otterbeast.livejournal.com]

А может ли быть универсальная этика?

С точки зрения, например, христиан - да, Христианство. Все, кто не примут Иисуса как бога, погибнут без возврата.

С точки зрения мусульман тоже есть обязательная для всех этика - Ислам, в который следует обращать всех, не спрашивая их согласия, в том числе и христиан ("Земля принадлежит Аллаху и посланнику его").

С толерантной точки зрения все, как бы, должны иметь право быть услышанными и быть добрыми друг к другу, при этом все могут быть разными, но тогда нужно уничтожить и Христианство и Ислам. По крайней мере, на этой планете. Потому что христиане не любят гомосексуалистов, а мусульмане - вообще никого.

Какая этика правильная?

Есть также мнение (мое), что не может быть универсальной этики. Это означает возврат к трайбалистскому миропониманию. И оно основано на том, что сил, которые правят миром, три и формой их сосуществования является вечная война.

Т.е. разные группы могут мирно сосуществовать только сохраняя определенную дистанцию друг от друга. Сводить их вместе - значит провоцировать конфликт. Или подавлять одну группу за счет другой, более нахрапистой.

Если бы англичане не переселили мусульман в Пакистан и не разделили Индию перед тем, как они дали ей независимость, там бы шла постоянная резня между индусами и мусульманами.