Молчание профессоров
12 Oct 2014 14:31![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
fraticelli Молчание профессоровОфициально движение возникло в марте 2013 года, его основателем стал профессор юриспруденции Гонконгского университета 50-летний Бенни Тай, предложивший начать кампанию массового гражданского неповиновения в случае, если власти откажутся проводить в 2017-м свободные выборы. Соратники Тая — социолог из Китайского университета в Гонконге 55-летний Чэнь Цзяньминь и 70-летний Чжу Яомин, один из видных функционеров баптистской церкви
http://www.kommersant.ru/doc/2579239
"Интересная статья, вышедшая из-под пера просто-таки золотого Александра Габуева, одно время чуть не реанимировавшего "Власть" из того коматозного состояния, в котором журнал постоянно находится, нечаянно обнажает еще одну сторону протестной повестки.
Сравнительно-политическую такую сторону.
Посмотрите, кто называется Габуевым в качестве основы движения Occupy Central: это преподаватели высшей школы как лидеры, а студенты как массовая часть протеста. Бенни Тай, Джошуа Ван, Чэнь Цзяньминь - всех их объединяет, как сказали бы мы, исходя из русских реалий, принадлежность к интеллигенции.
Это не бывшие премьеры, не экс-министры, не неудавшиеся кандидаты в преемники и даже не "золотая молодежь" из клуба "16 тонн". Это не олигархи, вовремя получившие кэш, не комсомольские активисты бизнеса 90-х и даже не бойцы невидимого фронта правозащиты. Это именно преподаватели и студенты - плоть от плоти интеллектуальной среды.
И то, что (пусть и в Гонконге) политическая активность включает в свою орбиту таких людей, одновременно прекрасно и грустно. Прекрасно, что есть такая возможность - с наших самостийных горизонтов участие академической среды в политической жизни выглядит какой-то редкой новацией и исключением из правил жизни премудрого пескаря; грустно, что есть потребность для такого участия. С другой стороны, мы должны понимать, что "образование вне политики" - это, в общем-то, лживая догма, использующаяся именно политиками для поддержания конкретного статуса кво; и потому правилом для интеллектуала должно быть как раз необходимое участие в политике, а не фальшивое исключение из нее. Эта ситуация - сродни научной объективности: к ней надо стремиться, а не просто постулировать; надо отдавать себе отчет в ангажированности, а не отрицать любой намек на нее."
http://www.kommersant.ru/doc/2579239
"Интересная статья, вышедшая из-под пера просто-таки золотого Александра Габуева, одно время чуть не реанимировавшего "Власть" из того коматозного состояния, в котором журнал постоянно находится, нечаянно обнажает еще одну сторону протестной повестки.
Сравнительно-политическую такую сторону.
Посмотрите, кто называется Габуевым в качестве основы движения Occupy Central: это преподаватели высшей школы как лидеры, а студенты как массовая часть протеста. Бенни Тай, Джошуа Ван, Чэнь Цзяньминь - всех их объединяет, как сказали бы мы, исходя из русских реалий, принадлежность к интеллигенции.
Это не бывшие премьеры, не экс-министры, не неудавшиеся кандидаты в преемники и даже не "золотая молодежь" из клуба "16 тонн". Это не олигархи, вовремя получившие кэш, не комсомольские активисты бизнеса 90-х и даже не бойцы невидимого фронта правозащиты. Это именно преподаватели и студенты - плоть от плоти интеллектуальной среды.
И то, что (пусть и в Гонконге) политическая активность включает в свою орбиту таких людей, одновременно прекрасно и грустно. Прекрасно, что есть такая возможность - с наших самостийных горизонтов участие академической среды в политической жизни выглядит какой-то редкой новацией и исключением из правил жизни премудрого пескаря; грустно, что есть потребность для такого участия. С другой стороны, мы должны понимать, что "образование вне политики" - это, в общем-то, лживая догма, использующаяся именно политиками для поддержания конкретного статуса кво; и потому правилом для интеллектуала должно быть как раз необходимое участие в политике, а не фальшивое исключение из нее. Эта ситуация - сродни научной объективности: к ней надо стремиться, а не просто постулировать; надо отдавать себе отчет в ангажированности, а не отрицать любой намек на нее."
