Имеет ли Россия право на Крым?

[tapirr]

Алексей Суховерхов

Россия не имеет прав на Крым


Еще раз про международное право, Украину, Россию и Крым

Почему сотня страна ассамблее ООН не признала претензий России на Крым? Повторим еще раз для тех, кто страдает откровенной умственной отсталостью и не воспринимает в псевдопатриотическом угаре информацию с первого раза.

Как бы ни хотелось кому-то вернуть себе «исконно русские земли», города и веси, где «русский дух» и так далее — все это пустая и ничего не стоящая риторика. А есть договоры, которые Российская Федерация не под дулами автоматов, как на Крымском «референдуме», а совершенно добровольно подписала.

Во-первых, речь идет о договоре 1991 года — как раз того самого Беловежского, по которой мы стали самостоятельными странами. Официальное название этого документа: «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств». Участники: Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина. Подписано соглашение от РСФСР Борисом Ельциным и Геннадием Бурбулисом, от Белоруссии Станиславом Шушкевичем и Вячеславом Кебичем, от Украины Леонидом Кравчуком и Витольдом Фокиным.

Более того, тем, кто в силу тупого упрямства будет называть это сговором, напомним, что 12 декабря 1991 года беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР.

Итак, статья 5 этого документа гласит:

Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества. Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества.


Второй раз территориальная целостность Украины и отсутствие претензий со стороны России было подтверждено Меморандумом о о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия 1994 года.

В этом документе сказано:

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

Есть ли вопросы у кого-нибудь, кроме российского Министерства иностранных дел, у которого всегда найдутся какие-либо предлоги врать и не исполнять обязательства страны, которую они, якобы, представляют на международной арене?

А теперь объяснимся еще проще, для тех, кто и этого простого и прямого текста не понимает. Несоблюдение взятых на себя обязательств ведет к полному бесправию, ломает существующую юридическую систему. Вот простые примеры.

Есть ли у Вас квартира? Ну тогда ждите прежнего владельца. Или компанию-застройщика. И собирайте вещи. Потому что кому, как не им — вернуть собственность себе. Тем более, если говорить о строительной организации, то у нее наверняка есть и служба безопасности посильнее вас, и опытные юристы.


Допустим, купили Вы машину. Прошел год-другой. Может ли прежний владелец или, что еще интереснее, выпустивший ее завод — просто забрать автомобиль себе, вернуть его обратно? Если можно присоединить Крым, то да, может. А как же? Это же их исконная собственность, а договор купли-продажи, передачи — теряет всякий смысл.

Что у Вас еще осталось ценного? Загородный дом? А не вернуть ли Вам землю колхозу или совхозу? Тут помимо физической силы можно даже приплести и идеологическое, и даже экономическое обоснование: незачем Вам землю занимать — на которой можно что-то для всех выращивать.

Нравится? Хотите жить в таком мире? Без правил, без договоров и соглашений? Но тогда готовьтесь, что придется быть дикарем, каждую минуту охраняющим свою собственность с оружием или просто палкой, у кого что есть, в руках. И ждать, кто же из соседей и не только — позарится на Ваше кровное. Придет и «отожмет» то, что «исконно его».

Думаете, что свой дом, машина — одно, а Крым — другое? Ничуть не бывало. Вот, что было высказано по этому поводу в Организации Объединенных Наций постоянным представителем США США Самантой Пауэр:

"Вор может украсть имущество, но это не оставляет за ним право им владеть. То, что случилось в Крыму, нельзя признать законным. Юридический и международный статус Крыма остаются неизменными."

И на самом деле, это пока лучшее и самое мягкое, что можно услышать. Потому что если Россия не признает международных договоров и подворовывает территории у соседей, то завтра она обязательно столкнется с той же проблемой. Тем более, что земли много, а охранять ее — особо не кому и не на что. Так что будьте уверены: найдется место у какой-нибудь границы для могилки и лично для Вас.

Ну что, готовы и дальше орать «Крым наш»? Или все-таки пора приходить в себя и включать голову?

Comments

[antikob.livejournal.com]

Глупости. На Украине произошёл неконституционный гос.переворот, вооруженный захват власти, в результате которого в стране возник правовой хаос - государство было фактически ликвидировано, Конституция Украины, вследствие её циничного попрания, утратила свой авторитет и перестала быть обязательной для исполнения, давая широкие возможности для самоорганизации и самопределения населения. На этом основании любые действия крымчан и прочих противников хунты - законны и легитимны. И точка.

И вообще, в ситуации хаоса, всё, что способствует наведению порядка и борьбе с виновниками хаоса - вооруженное сопротивление, захваты зданий, народный суд, народное вече, народные исполкомы, "сепаратистские" референдумы (как форма самоопределения), и т.п. - всё это естественно и законно. Но всё это так же недопустимо в ситуации, когда действует конституционный порядок, когда правит легитимная власть.

[anithing.livejournal.com]

Давайте без лирики-России как воздух нужен Крым! Для чего-а как плацдарм! Остальное всё просто виньетки. Кто понимает это, тот просто молчит.Кто не понимает,разделились на две группы-за и против. Цинично,но правда.

[mixmaxov.livejournal.com]

И за сколько тапир вам акаут?

[claire-1973.livejournal.com]

Мюнхенская речь Путина ввергла российскую власть в странную смесь паранойи и шизофрении.