Date: 17 Mar 2014 08:40 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
>Наша точка зрения о том, что этот референдум незаконный, противоречит украинскому законодательству и, вообще, здравому смыслу, потому что вопрос отчасти с той или иной стороны решается, во всяком случае, в соответствии с украинским законодательством, посредством всеобщего, всегосударственного референдума.

Странные слова для целого депутата.
Разве Украинскому законодательству не противоречит вооруженный захват власти?
Разве тому же законодательству не противоречит разгон Конституционного Суда?

Так отчего же бывший глава так беспокоится о Референдуме?
А от того, что кормушка уплыла...

Date: 17 Mar 2014 08:52 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Я думаю. что власть в киеве захватили вооруженные бандиты

в крыму власть захватили другие вооруженные бандиты

януковича никто импичменту не подвергал

а путин вообще узурпатор -третий срок нет конституционен

Date: 17 Mar 2014 08:56 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
>в крыму власть захватили другие вооруженные бандиты

Даже если бы и так, то это произошло уже после того, как бандиты захвалити власть в Киеве. А это означает только одно- Украины как того государства, на законодательство которого ссылается автор уже не существует. Значит, Референдум не может быть незаконным, т.к. нет самого закона.

>януковича никто импичменту не подвергал

правильно, по этому и те, кто сидит сейчас в Киеве это незаконная власть, как и все их законы и распоряжения и договоры.

>а путин вообще узурпатор -третий срок нет конституционен

А вот тут ошибочка у Вас. Третий срок подряд не конституционен, а не просто третий срок.

Date: 17 Mar 2014 16:40 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Никакой ошибочки.

Два срока ПОДряд - можно.

Более нет.

Такова буква конституции.
Остальное шулерство

Date: 17 Mar 2014 17:51 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
Полагаю, что стоит более доверять специалистам, т.е. Конституционному Суду, а не себе, правда, это много более здраво?

Более нет- такого нет в Конституции. Т.е. можно подряд не более двух сроков. А всего - нет ограничений.

Date: 17 Mar 2014 18:02 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Кому кому? '" специалистам"¿??
Т.е. подельникпм и сообщникам вора и узурпатора Путина?!

Разумеется , я доверяю своему мозгу и способности читать по русски, а не этим напёрсточникам.

Date: 17 Mar 2014 18:03 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
Видите, Вы доверяете своему мозгу, я своему. Мы по разному читаем одно и тоже.
Подозреваю, что Вы считаете свое прочтение единственно верным? :-)

Date: 17 Mar 2014 18:14 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Ну влт тут посмотрите, раз вас интересует мнение юристов

http://tapirr.livejournal.com/3351772.html

Date: 17 Mar 2014 18:34 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
Завтра почитаю.

Но я пробежался- я большую часть читал. Это давнишние материалы.
Это Определение о том, являются ли выборы Ельцина в 1996 году первыми (по новой Конституции РФ-93) или вторыми выборами в Президенты.
То есть является ли срок Президентства Ельцина с 1996 по 2000 год вторым сроком подряд.

А про то, что не подряд нельзя избираться на третий срок, никаких запретов нет.

Date: 17 Mar 2014 18:23 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Если ссылку прочли
Вот ещё http://tapirr.livejournal.com/4164236.html

Date: 17 Mar 2014 18:39 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
Не утруждайтесь, это уже гуляет по интернету с момента, как Путин зарегистрировался кандидатом.

>Это значит одно: два срока подряд - можно.
БОЛЕЕ - нельзя.

Еще раз повторю- это значит не это. Это значит, что более можно, но не подряд. Если бы не было слова "подряд", то нельзя было бы вообе третий раз никогда. А в такой формулировке можно хоть пять раз, хоть больше. Но не более двух раз подряд.

Date: 17 Mar 2014 18:54 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Что гуляет? Мой текст гуляет?
Я там об'яснил,что эта их игра словами не даёт никакого правового обоснования.

Date: 17 Mar 2014 19:03 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
Подобные тексты- вопрос то один и тот же всех интересовал...

>Я там об'яснил,что эта их игра словами не даёт никакого правового обоснования.

Вы вновь полагаете себя умнее тех, кто давал разъяснения по этому поводу- Конституционный Суд РФ.

Кстати, с Вами не согласны все лидеры всех мировых держав мира.
Но только Вы правы, правда? И все остальные объяснения неверны, так следует понимать?

Вы, уж не обижайтесь, очень напоминаете Евросоюз. Когда они признают Киевских путчистов и заявляют, что они законная власть, то забывают про Конституцию Украины. А когда говорят про Референдум в Крыму, то вспоминают. Вот такая местная амнезия...

Date: 17 Mar 2014 19:10 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Это я вам дал ссылку на определение конституционного суда
Он подтверждает мою позицию.

Date: 17 Mar 2014 19:16 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
Я Вам уже отвечал, что по Вашей ссылку Конституционный Суд рассматривал другой вопрос:

"является ли срок осуществления полномочий Президента Российской Федерации, указанный в пункте 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации, первым из двух сроков, предусмотренных ее статьей 81 (часть 3). "

То есть речь о двух сроках подряд, а не о третьем сроке ( который в данном случае признан был бы "подряд").

Date: 17 Mar 2014 08:53 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
и те и другие бандиты вне закона

Date: 17 Mar 2014 08:57 (UTC)
From: [identity profile] filin-dimitry.livejournal.com
Уже ответил Вам в предыдущем сообщении

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

На этой странице

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 13 Apr 2026 15:35
Powered by Dreamwidth Studios