Про протокиллера Кураева
8 Jan 2014 03:57![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrЦитирую без подписи, ибо подзамочное
"Вообще активность Андрея Кураева по этому вопросу мне нравится все меньше и меньше. Точнее сказать, уже вообще не нравится. Во-первых, как я уже говорил, эта проблема если и существует, то при всей неприглядности это все же симптом, а не сама болезнь. Как кто-то сказал, проблема не в том, что есть "голубое лобби", а в том, что вообще в церкви возможно лобби. Закрытость и неподконтрольность структур организации может породить каких угодно монстров. Убьешь одного монстра, тут же появится другой. Андрей Кураев, если он действительно печется о благе церкви, мог бы употребить свой талант как раз на выявление и поиск лечения болезни, а не выявление симптомов.
Во-вторых, неразборчивость в средствах для обвинения в такой щекотливой области недопустима. Началось все с Казанской семинарии, где какая-никакая комиссия была, и по итогам ее работы был уволен проректор, и Андрей Кураев фактически настоял на том, чтоб проектор был действительно уволен, а итоги работы комиссии получили огласку. (неверно. Проректор был уволен без всякого Кураева- tapirr) Но потом в дело пошли уже какие-то воспоминания, какие-то письма, утверждения типа "это все знают" и т. д. В случае с епископом Стефаном обвинение построено на фактически анонимном письме, которое можно написать на любого. И это при том, что обвинение крайне тяжелое, такое, что ни доказать невиновность, ни отмыться уже невозможно. Не стоило ли, учитывая такие последствия, подходить, исходя немножко из принципа презумпции невиновности?
В-третьих, эта кампания все больше напоминает аналогичную кампанию против митрополита Климента, и велась она, как мы знаем, отнюдь не по зову души, а с целью как раз, пардон, лоббирования известного кандидата в патриархи.
В-четвертых, кампания набирает популярность отнюдь не из-за повальной озабоченности внутрицерковными проблемами, а за счет, не побоюсь этого слова, животного интереса к "жареной" теме."
"Вообще активность Андрея Кураева по этому вопросу мне нравится все меньше и меньше. Точнее сказать, уже вообще не нравится. Во-первых, как я уже говорил, эта проблема если и существует, то при всей неприглядности это все же симптом, а не сама болезнь. Как кто-то сказал, проблема не в том, что есть "голубое лобби", а в том, что вообще в церкви возможно лобби. Закрытость и неподконтрольность структур организации может породить каких угодно монстров. Убьешь одного монстра, тут же появится другой. Андрей Кураев, если он действительно печется о благе церкви, мог бы употребить свой талант как раз на выявление и поиск лечения болезни, а не выявление симптомов.
Во-вторых, неразборчивость в средствах для обвинения в такой щекотливой области недопустима. Началось все с Казанской семинарии, где какая-никакая комиссия была, и по итогам ее работы был уволен проректор, и Андрей Кураев фактически настоял на том, чтоб проектор был действительно уволен, а итоги работы комиссии получили огласку. (неверно. Проректор был уволен без всякого Кураева- tapirr) Но потом в дело пошли уже какие-то воспоминания, какие-то письма, утверждения типа "это все знают" и т. д. В случае с епископом Стефаном обвинение построено на фактически анонимном письме, которое можно написать на любого. И это при том, что обвинение крайне тяжелое, такое, что ни доказать невиновность, ни отмыться уже невозможно. Не стоило ли, учитывая такие последствия, подходить, исходя немножко из принципа презумпции невиновности?
В-третьих, эта кампания все больше напоминает аналогичную кампанию против митрополита Климента, и велась она, как мы знаем, отнюдь не по зову души, а с целью как раз, пардон, лоббирования известного кандидата в патриархи.
В-четвертых, кампания набирает популярность отнюдь не из-за повальной озабоченности внутрицерковными проблемами, а за счет, не побоюсь этого слова, животного интереса к "жареной" теме."
