Дебаты о чадре
26 Oct 2006 23:31
http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=7&id=9691"Глаза называют зеркалом души. Но достаточно ли видеть только глаза, разговаривая с человеком?
Эксперты утверждают, что нет. По словам психолога Дэвида Льюиса, если мы видим одни только глаза, то получаемая нами невербальная информация сокращается на 80%.
Известно, что коммуникативную функцию выполняют не только глаза, но и другие части лица и тела.
Большую роль при этом играют брови. Именно они подают главный сигнал, когда люди встречаются. Движением бровей вверх в первую же секунду общения собеседники как бы устанавливают контакт друг с другом.
Движение бровей может сопровождать вопрос, упрек или замечание, указывает психолог Андрина Маккормак.
Когда человек улыбается, то кожа под глазами собирается в морщинки. Но это происходит только в том случае, если улыбка искренняя, а не натянутая. По тому, напряжены или расслаблены мышцы лица, можно судить о настроении человека.
Важную функцию в общении выполняет рот. Улыбка свидетельствует об отсутствии угрозы.
Очень многое о настроении человека можно определить по жестам, положению тела, напряженности или расслабленности мышц. Причем такие оценки обычно делаются на уровне подсознания. "
Все эти сомнительные соображения приводятся как аргументы в пользу ограничения религиозной свободы - запрета верующим мусульманкам ность чадру, закрывабщую лицо. Им, видите ли, для получения невербальных сигналов нужно всё лицо видеть. А если мне нужно ноги видеть для получения невербальной информации - давайте всем женщинам насильственно обрежем юбки? (Хармс какой-то!..)
А кому-то ещё для получения вышеупомянутой информации нужно грудь ..
Я уже представляю, как вы смеётесь, но проблема-то серьёзная. Свобода совести (религии) - эта одна из самых фундаментальных свобод (эти фундаментальные по пальцам одной руки можно пересчитать), и именно её запретом хиджабов (или чадры) попирает теперь западное общество. Это какой-то серьёзный симптом. Но только вот симптом чего? Какие есть версии?