tapirr: (face)
[personal profile] tapirr
Про Гельмана: Что значит выражение "за что боролись, на то и напоролись"? Оно значит, что большевики-ленинцы, построив диктатуру пролетариата, были стёрты этой диктатурой в лагерную пыль. Также оно может значить, что т. Гельман, славно послуживший Кириенке, Путину - власть которых неотделима от пренебрежения законом - пожинает теперь это беззаконие, власть сильного.

Про Путина: сказал, что "Мы все завидуем ему" (про старичка, изнасиловавшего 10 женщин). Что ж, надеюсь, что мечты сбываются. Ведь дело израильского президента будет рассматриваться судом! Так что исполнения желаний вам, Юрий Владимирович Владимир Владимирович! Самых заветных.

Date: 21 Oct 2006 20:46 (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Беззаконие сильного пожинает всё общество. Включая и вас лично.

Date: 22 Oct 2006 18:38 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Пожинает кто? Или пожинает кого?

Корректирую:

Date: 22 Oct 2006 18:48 (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Плоды беззакония со стороны сильных пожинает всё общество.

Re: Корректирую:

Date: 22 Oct 2006 19:19 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо :)

Date: 21 Oct 2006 20:52 (UTC)
From: [identity profile] luchezarnij.livejournal.com
А вы исключаете возможность фальсификации?

Date: 22 Oct 2006 18:37 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Насчёт? По пункту первому или второму?

Date: 23 Oct 2006 12:36 (UTC)
From: (Anonymous)
По первому )))
Насчет Гельмана.

Date: 23 Oct 2006 12:38 (UTC)
From: [identity profile] luchezarnij.livejournal.com
По первому. (это я был)

Date: 21 Oct 2006 21:21 (UTC)
From: [identity profile] halph.livejournal.com
Во всём, с чем связано имя Гельмана, первым делом подозреваешь PR-event... В этом смысле он тоже пожинает...

Date: 22 Oct 2006 18:52 (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
За PR-event избивать и уничтожать картины?

Date: 22 Oct 2006 19:20 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
А что есть ПР-евент?

что есть ПР-евент?

Date: 22 Oct 2006 19:34 (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Я не знаю. Гельману вечно что-то инкриминируют. Но даже если он занимается пиаром, то мордобой и вандализм - несимметричная реакция. Вообще-то владелец галереи должен быть хорошим пиарщиком. В общем, ничего я тут не понимаю. Это какое-то Зазеркалье

Re: что есть ПР-евент?

Date: 22 Oct 2006 20:12 (UTC)
From: [identity profile] tapirrr.livejournal.com
С последним полностью согласен

tapirr

Date: 22 Oct 2006 02:37 (UTC)
From: [identity profile] aneta-spb.livejournal.com
Да, Гельман пожинает плоды...Хотя все равно разгром галереи - дело подлое.

Date: 22 Oct 2006 18:39 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Я бы сказал - членовроедительство - дело подлое. А разгромить что-нибудь... смотря что... Вот НБП приёмную АП немножко погромило, например...
(deleted comment)

Ваймаризация России

Date: 22 Oct 2006 18:55 (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Всё развивается закономерно. Не было никакого осмысления сталинского террора и сталинской национальной политики. Через две недели после того, как начали открыто говорить о репрессиях, народ завопил: Некрофилы! Давай рабыню Изауру! Что и было исполнено. Цена, которую придётся за это заплатить, будет ужасной.

Re: Ваймаризация России

Date: 22 Oct 2006 19:06 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Абсолютно верно, согласен
:(

Date: 22 Oct 2006 19:02 (UTC)
From: [identity profile] licka-nicka.livejournal.com
КОшмар!!! НАстолько? Тогда мы напрасно гадаем о причине Гельмановского погрома. Приехали. Говорили, что, вкусив демократии, русские больше не дадут себя поработить. А тут что?

Date: 22 Oct 2006 19:06 (UTC)

Date: 22 Oct 2006 19:05 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
А я не знал, что там была выставка грузинского художника.

===В "Доме книги" на Академической с полок убирают все книги авторов, которые к несчастью оказались обладателями грузинских фамилий. Окуджава, Данелия... Все. Распоряжение такое сверху пришло - просто убрать. ====

У меня нет слов.

===На мой взгляд это не маразм, а устойчивые признаки фашизма.
Как-то всё очень дико развивается...====

Это да, но это какой-то фантасмогорический фашизм. Немецкий был мистическим (тёмной мистики) движением, и в этом смысле, ненависть к евреям была сатанинским явлением - ненавистью к народу Божьему. А здесь... Идиоты гадят. Без всякой мистики (но, по-видимому, преслудуют какие-то свои далеко идущие планы: репетиция, обкатка?..)

Date: 22 Oct 2006 19:12 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
А вопрос про картинки пользователя ещё актуален? Если да - помогу Вам с удовольствием разобраться. Или уже разобрались (и потому удалили)?
(deleted comment)

Date: 22 Oct 2006 20:39 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
ОК, всё очень просто!

Я посмотрел: у Вас уже загружено 6 разных картинок. Сейчас Вам надо зайти в
Управление (вверху этой страницы найдите ссылку) -> Картинки пользователя

и присвоить каждой вашей картинке ключевое слово (название).

Сделайте, тогда будем дальше разбираться :)

Date: 22 Oct 2006 21:34 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Отлично. Теперь, когда Вы добавляете коммент, то справа от вашего юзер-нейма (над темой коммента) есть графа "Использовать картинку". И вы просто выбераете в раскрывающемся списке нужную (по настроению).

А меняться везде будет только та, которая у вас "по умолчанию" - т.е. основная, если таковую вы заменили.

Попробуйте сейчас выбрать.
(deleted comment)

Date: 23 Oct 2006 18:01 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
рад, что смог помочь!

можно мне дать ссылку на Ваши сообщения по Норд Осту с главной страницы моего ЖЖурнала?
(deleted comment)

Date: 22 Oct 2006 20:56 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
====Расследования взрывов домов и Норд-Оста говорит о том, что чеченцы были исполнителями, а заказчиками силовики.

Доклад Геннадия Селезнева в Государственной Думе о взрыве домов.
Информация открытая, достоверная, прошла в СМИ несколько раз.
=====

Согласен полностью с Вами.


====Анна расследовала два вопроса, я пыталась - третий.====

Поясните, плиз, какие два, какой третий?

=======И где-то Анна кому-то именно в данный момент перешла кому-то дорожку.
Видимо, у нее что-то было совсем взрывоопасное...=====
=

Думаю, так :(

PS/ Картинкам имена присвоили? Буду дальше объяснять, что делать.
(deleted comment)

О раскадровке

Date: 30 Oct 2006 22:14 (UTC)
From: (Anonymous)
"Анна задала вопрос - кто был человек, которого застрелила одна из руководителей спецназа, штурмующего Норд-Ост?"

Женщина была врачом-наркологом из тех, кто как-то участвовал в организации газовой атаки. "Стреляла" таким-то средством. Никаких "руководительниц спецназа" в чёрных куртках с белыми повязками нет.

О девочке

Date: 30 Oct 2006 22:21 (UTC)
From: (Anonymous)
"Третий вопрос - кто была та девочка, которая вошла в оцепленный зал, и которую застрелили первую?
Как она вошла в зал через центральный вход минуя круговое оцепление?"

Помните кадры, когда Рошаль волок на плаще её тело из театра? Его и спросите. Но в том, что застрелили её именно чеченцы, пожалуйста, не сомневайтесь, хорошо?
(deleted comment)

Re: О раскадровке

Date: 31 Oct 2006 07:10 (UTC)
From: (Anonymous)
Можно подумать, Вы не заметили тех бурных дискуссий по всему русскому интернету в ответ на вопрос Политковской. Всё уже давно разжёвано. Но Вам хочется верить, как и покойной тогда, что, да, это была "начальница спецназа", что само по себе нелепость, и что она "его" "узнала" и на глазах у всех "застрелила". У страха глаза велики.

"Дело в том, что зашевелились люди в штатском (по своей жизни в последние дни ощущаю)" -- да расслабьтесь Вы. Ничего не происходит. Мстится это Вам.



(deleted comment)

Обсуждение в интернете

Date: 31 Oct 2006 17:59 (UTC)
From: (Anonymous)
"Не заметила. Есть "Новая газета", где прозвучал этот вопрос. Там дискуссий не было. Ответов официальных не было.
Кто там, что там и про что бурно дискутировал в частном порядке меня волнует мало."


Весь Ваш кругозор, увы, не шире разворота "Новой газеты". Мнение в интернете, видите ли, частное. А каким же ему быть?
(deleted comment)
From: (Anonymous)
Ваша осведомлённость? Да боже мой! Вашу версию на любом мало-мальски посещаемом форуме разорвали бы в клочки за пару часов. Всё в ней надумки и догадки. Инфа из "осведомлённого" в делах российских Лондона с его почетными беженцами. "Новая газета обличает"! Умру со смеха. Никто никому ни в чём не обязан отчитываться. Всем наплевать. И на девочку было наплевать, что в театр вошла. И за Вами никто не бросится, если на красный свет через дорогу пойдёте. Одни покричат-поохают, другие будут глазеть. Не верите? Поставьте кого-нибудь с видеокамерой - пусть запечатлеет для потомков. Будет в чём власти обвинить.

Вы ещё про Теркибаева вспомните с его "монголовидными, не очень похожими на чеченские, узкими глазами", и его убийство коварным ФСБ. Ледоруба под рукой не оказалось - давили самосвалом, пока не перестал говорить правду о Норд-Осте.

"раздражает", "нервничаете", "злит"... - ну, прям по Фрейду.
(deleted comment)

По пунктам

Date: 31 Oct 2006 20:30 (UTC)
From: (Anonymous)
"Вы по пунктам пройдитесь и попробуйте доказать обратное. Договорились?"

Кем было подписано удостоверение спецкорра на имя Нурпаша Теркибаева?

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 10 Jan 2026 23:17
Powered by Dreamwidth Studios