Чем хороша акция "Нашистов" Б.Якеменко?

[tapirr]

или   Кто борется с Церковью?

Я очень рад, что благодаря акции нашистов ещё больше людей стало прозревать.
Но пока не все.
Много ещё наивных, кого удаётся обдурить гельминтам и якеменкам.
Но по порядку.

Я долго не мог понять феномена протоиерея Чаплина. Какова его роль? Ху вы, так сказать, мистер Чаплин, задавался я вопросом.
Я в церкви с пелёнок. Всё мне в ней ясно. А Чаплин ясен не был поначалу, и вот почему.

Среди православных есть разные направления. Упрощая (их больше, на самом деле) можно свести к трём:
консерваторы, "простаки" (им всё равно), и либералы разной степени либеральности.

Всё это (кроме крайних отморозков) вполне мирно уживается, и проблемы бывают редко.

Но вот Ч. не укладывался ни куда. Опуская аргументацию, почему.

Особую странность создало его назначение на пост Отдела по связям с общественностью (т.е. PR). Потому что после этого назначения он занялся чёрным ПиАром, а не ПиАром. И вот, когда я это сформулировал, мне всё стало ясно. Дальнейшая, получаемая мною информация, полностью укладывалась в сформулированный мною вывод: Чаплен - внедрённый в церковь агент, который в определённый момент начал выполнять задание внешних сил. Именно оттого, что внешних, его действия и выпадают из любого шаблона, который можно было бы идентифицировать, как внутрицерковный шаблон поведения.

Что дальше?

Дальше широкая антицерковная кампания на государственном уровне. Задействованы были ТВ, сми, интернет.

Агенты внутри церкви дискредитировали её изнутри, внешние источники раздували компромат, который берёгся для специального случая (раньше всё это было тоже, но никто не кричал ни про подружку Ридигера, ни про его любовь к роскоши; а всё потому, что был полностью послушен и неопасен).

Пара слов о том. в чём разница между разными агентами, внедрёнными в церковь. ВЕСЬ епископат утверждался до 91 г. в КГБ. Но часть его, считаясь формально таковыми, исходили из максимы владыки Никодима : "Мы их обманем". Т.е. преследовали не цели хозяев, а - либо свои, либо церковные. Чаплин - не то. Он не из советского прошлого. Он штирлиц нового типа. Внедрялся уже в новые времена.

Что ещё дальше?

Дальше пошёл адский трэш: Восстание Пёзд, Д.Цорионов, Якеменко-Православный Фак.



1. Про то, что панк-молебен курировался властями, что бы дискредитировать протестное движение, с одной стороны, и Церковь, с другой, я писал неоднократно. Кому надо найдёт.

2. Приближённый к Чаплину Цорионов начал акции, которые уже не ограничены ничем (включая кровавые провокации со стрельбой).

3. И вот теперь выдвинулся гандон Борис Григорьевич Якеменко с со своим "православным корпусом движения наши".

Что представляло собой это движение, все знают. С гнусностью этой сотрудничали (выезжая в их лагерь) известные субъекты (список красноречив): Чаплин, Кураев, Д.Смирнов, Сысоев, Рыбко. Но, кроме перечисленных, и некоторые "либеральные" идиотики. Впрочем, последним хорошо башляли.

Но и это движение без команды не включалось в кампанию. Теперь, очевидно, команда поступила - надо подбросить дровишек в затухающую антицерковную истерию (пусть Гундяев не расслабляется).

Про само беснование "Православный фак":

http://leou-99.livejournal.com/523929.html
http://gm-dar.livejournal.com/664530.html

Я должен отдать врагам должное: и панк-молебен, и проект "Энтео" и "православный Фак" сделаны с выдумкой, с огоньком. Т.е. своих целей они достигают: отвращение населения к церкви и к христианству растёт. (Чаплин вообще гений на уровне, если не т. Сталина, то его помощников. Такой Емельян Ярославский наших дней).



Что интересно во всём этом?

Священник diak_svyatoslav С. Шевченко пишет:

"Организатором нашумевшей акции "Православный F.A.Q." выступил Борис Якеменко с "Православным корпусом веры", который, как оказалось, никакого отношения к Церкви не имеет (если не считать благословения православных "нашистов" покойным патриархом Алексием II).

"Корпус" стал преемником православного крыла движения "Наши", организованного администрацией президента РФ. В свою очередь "Наши" стали плодом реорганизации движения "Идущие вместе". Возглавлял данные молодежные движения младший брат Бориса - Василий Якеменко. А вот старшего брата - Бориса Якеменко называли идеологом, спичрайтером, мозговым центром данных движений.

А теперь догадайтесь, кто еще приложил руку к созданию "Идущих вместе"? Правильно, Марат Гельман, который значится в списке "Врагов Православия" под пунктом №2."

Очень меткое замечание. Уши Марата Александровича, называемого в народе Гельминтом, растут  не только из "ПравославногоФака", но и из Панк-Молебна (и также, что б это понять, надо копнуть вглубь по времени: Толокно - это Война, а Война имела, конечно, к нему отношение. Так что, если напрямую панк-молебен организовывал человечек Абрамовича, то худ-часть, видимо - под кураторством Гельминта.++++

Что касается Чаплина, что они  затевали вместе со Всеволодом что-то там совместно тоже, так что креатура Ч. Цорионов тоже, наверно, пользовался консультациями Марата Александровича.

Не знаю, надо ли напоминать, что т.Гельман с 1999 года ангажирован на службу этой властью? (Сам этого добивался с начала 90-х)

it

Comments

[scheslvit.livejournal.com]

Не разделяя теории заговоров, смутных подозрений, откликнусь на упоминание о Гельмане. (Нехорошо “обзываться”, не следует оскорблять имена людей, посредством самой гнусной грязи. Не по Христу, это ведь не меч, о котором говорилось, а мелкая пакость.) Однако, по существу. Наряду с приличными вещами, Гельман выставляет и продвигает очень скверные. На картинке с изуродованным храмом – пример бездарного и убогого, очень глупого “перформенса”. Вот здесь-то, кстати, и бестактность, и кощунство.
http://scheslvit.livejournal.com/110989.html

[lenaswan.livejournal.com]

А я во всех этих - тоже по-моему связанных разных ситуациях - вижу неумные, провоцирующие, агрессивные и в стиле шито-белыми-нитками - но игры гебья. Причём судя по наблюдениям за тем, кто участвовал в разных ситуациях на разных сторонах - ещё и управлялось это разными головами одной и той же мерзкой гидры. Но если верно помню - святейший из них же?

Умом - всё больше и больше (в том числе как биолог с неплохим образованием) - разделяю буддизм. Но в целом - всё печальнее и печальнее. Потому что - а ничего не остаётся святого. Впрочем государство не есть Родина. Да и народ тоже не есть Родина.

Сойти с бронепоезда. Ещё раз - сойти с бронепоезда. Внушаю. Сама себе. Хорошо на днях об этом - обычно на мой "вкус" резкая Бакушинская.

Перечитала медленно (первый раз сканю быстро в ленте) - ну так мы об одном и том же, похоже. Только я один сорт от другого палочкой и заткнув нос - не отделяю. Может и верно единственно уж точно верное - что храм у каждого свой, а не ритуально-текстовый одной из конфессий?

Про буддизм и святейшего

[tapirr.livejournal.com]

Бакушинская - невежественная хамка. Я её давно не читаю. (И она тоже ведёт борьбу с моей церковью. Как Чаплин, Гельман и Невзоров) .

Что касается ""Но если верно помню - святейший из них же?"", я специально оговариваю это в статье. Конечно, будучи епископом при советах (причём выездным) заключал соглашение о сотрудничестве, тут сомнений нет. Но ведь важно yy столько это, сколько нынешняя деятельность. "По плодам их узнаете их". Ведь я привожу слова его наставника митр. Никодима Ротова: "Мы их обманем". Вот Кирилл тоже решил их обмануть.

В ответь на это они и развернули против него нанопыльную-часовую кампанию.

А вы главном мы согласны: "ну так мы об одном и том же, похоже А я во всех этих - тоже по-моему связанных разных ситуациях - вижу неумные, провоцирующие, агрессивные и в стиле шито-белыми-нитками - но игры гебья. Причём судя по наблюдениям за тем, кто участвовал в разных ситуациях на разных сторонах - ещё и управлялось это разными головами одной и той же мерзкой гидры". Да, именно так.

**

----Умом - всё больше и больше (в том числе как биолог с неплохим образованием) - разделяю буддизм.-----

Буддизм - мудрое учение. Но он мне совсем не близок. Потому что жизнь для меня - не есть страдание. Она счастье, подаренное Благим Творцом. Так что разделяю христианство.

Re: Про буддизм и святейшего

[lenaswan.livejournal.com]

Надо же как по-разному мы мыслим о буддизме.

Для меня в нём самое разделяемое - не страдание но СОстрадание (compassion - не нашла более подходящего русского слова; в нём не мрачный, но светлый смысл) и также вечность-перерождение-предопределенность - но тоже не в страдальческом сочетании, а в том что вечное доброе всё-таки направляет. Впрочем - для того чтоб обсуждать надо знать лучше, а мои знания - уверена пока поверхностные.

И ещё - наверное религия исходно воспринимается через людей - в связи с которыми эту религию узнаешь (это если о чувствах, не о знаниях, источник знаний всё-таки книги). А мне из всех сильных и религиозных людей - сильные и очень настоящие и в жизни тоже - встречались преимущественно - буддисты.

[vaysburd.livejournal.com]

Я давно говорю, что Чаплин - враг церкви