![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrЯ являюсь противником преподавания ОПК в гос.школе. Но когда те, кто тоже выступают против него, показывают чудеса невежества , я начинаю думать, что всяких журналистов точно надо заставлять изучать этот предмет.
Вот Б.Вишневский пишет:
Видимо, он (Патриарх) давно не посещал ни Русский музей, ни Эрмитаж – иначе понимал бы, что для восприятия полотен великих художников нужно знать не основы православия, а ту самую историю мировых религий, которая, по его мнению, не дает "нравственного стержня".
Картины, которыми мы восхищаемся, написаны не на "православные" сюжеты: для их понимания нужно представлять себе христианство и иудаизм, знать греческую и римскую мифологию. Иначе говоря, надо быть разносторонне образованным человеком. Причем тут православие и "православная культура?
На это сказать просто нечего. Учиться, учиться и учиться...
А вчера у "Дуни и Тани" в Школе злословия был Ардов - священник одной из раскольничьих группировок, отделившихся от Русской Православной церкви. Позиция Ардова совершенно "мракобесная" - она мироотрицающая и культуроотрицающая, мрачная и унрюмая. В нашей патриаршей церкви таких священников редко встретишь (хотя тоже есть, конечно). Но "бабы" - то как себя вели! (я таких слов вообще-то не употребляю, но тут по-другому уж не скажешь). Истинно, как на базаре! Бабы кривили рот, нервно стучали по столу, теребили шаль, и буквально начинали иногда визжать. Человек, понимающий чуть больше в предмете разговора, легко положил бы раскольника-обскуранта на обе лопатки в дискуссии, а у этих только истерика, и больше ничего...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 3 Oct 2006 13:54 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2006 14:05 (UTC)Картины, которыми мы восхищаемся, написаны не на "православные" сюжеты: для их понимания нужно представлять себе христианство и иудаизм.
Видимо, человек думает, что картины написанные на сюжеты Ветхого и Нового Заветов - написаны не на "православные" сюжеты.
no subject
Date: 3 Oct 2006 14:09 (UTC)а живопись, упомянутая Вишневским написана по библейским мотивам.
а библия относится к православию, как двигатель внутреннего сгорания к автомобилю жигули ))
no subject
Date: 3 Oct 2006 14:23 (UTC)Прекрасное сравнение! :)
Это значит, что противопоставлять двигатель и автомобиль - нелепо. И говорить, что "строение двигателя не имеет никакого отношения к "автомобилю".
no subject
Date: 3 Oct 2006 17:26 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2006 18:49 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2006 14:10 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2006 14:53 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2006 15:08 (UTC)а цитата - да, отпад...
no subject
Date: 3 Oct 2006 17:17 (UTC)Хотя, надо быть справедливой, бывают у него и приличные статьи. Но не эта.
no subject
Date: 3 Oct 2006 18:49 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2006 16:13 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2006 16:27 (UTC)no subject
Date: 4 Oct 2006 01:46 (UTC)Упс. Не поняла
Date: 8 Oct 2006 16:55 (UTC)Т.е. "Монография о графомане" как то повлияла на смерть Бродского?
no subject
Date: 8 Oct 2006 18:44 (UTC)no subject
Date: 8 Oct 2006 16:57 (UTC)no subject
Date: 8 Oct 2006 18:41 (UTC)а вот как он сейчас пишет, я не знаю - не читала
no subject
Date: 8 Oct 2006 18:45 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2006 20:51 (UTC)no subject
Date: 4 Oct 2006 14:34 (UTC)У Вас не нашлось бы аргументов?
no subject
Date: 4 Oct 2006 19:30 (UTC)no subject
Date: 5 Oct 2006 08:31 (UTC)no subject
Date: 5 Oct 2006 10:09 (UTC)no subject
Date: 5 Oct 2006 10:19 (UTC)no subject
Date: 8 Oct 2006 18:39 (UTC)no subject
Date: 4 Oct 2006 01:42 (UTC)no subject
Date: 4 Oct 2006 14:31 (UTC)no subject
Date: 4 Oct 2006 11:32 (UTC)