![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr
мне тоже один из френдов прислал ссылку на эту вирусеую дезинформацию
Вот подробности по ней:
вот пишет
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
yakov_krotov"Научная добросовестность – и просто добросовестность – очень много времени отнимает. Я решил проверить ссылку кремлевского сайта на некоего Регнеруса – американца, который якобы доказал, что однополые браки вредны для детей. Тролль, который бросил мне ссылку, разумеется, не стал смотреть оригинал статьи в «Нью-Йорк Таймс».
Кремлевский пропагандист её пересказал в том духе, что «сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни».Подробная библиография по вопросу есть у меня на сайте – http://krotov.info/library/04_g/om/osexual_families.htm. Теперь о Марге Регнерусе. Письмо против его предвзятости в журнал «Социологические исследования» («Social Science Research») написали 200 – нет, не геев, а вполне академических психологов и социологов (Регнерус – социолог). См.: http://familyinequality.wordpress.com/2012/06/29/200-researchers-respond-to-regnerus-paper/.
Регнерус – в университете штата Техас. Его исследования финансировали консервативные религиозные институты (фонд Бредли). Регнерус не просто христианин (с 2011 года – римо-католик, был кальвинистом), он публично заявляет, что его вера и его научные исследования взаимосвязаны. Окончил Христианский Колледж Троицы в 1993 году. Университет проверял его деятельность и нашел, что этических стандартов научного исследований он не нарушал (т.е., к примеру, не обманывал респондентов), а насколько его выводы надежны – пусть решает научное сообщество.
Наблюдения Регнеруса в принципе – не об однополых браках. Он не исследовал однополые семьи, вообще не знакомился с ними.
Если он заявляет, что у ребенка, выросшего в семье лесбиянок, больше вероятности стать безработным, это разве говорит о том, что лесбиянки ленивые и асоциальные элементы? Может, это говорит о гендерной дискриминации? Если мальчик из еврейской семьи имеет больше шансом быть избитым – это что, еврейская семья виновата? Кстати, письмо против Регнеруса инициировал учёный с очень некитайским именем Коган – Фил Коэн, социолог из университета Мэриленда. Письмо критикует журнал за то, что рецентами статьи Регнеруса выступили учёные, участвовавшие в его проекте и при этом никогда самостоятельно не изучавшие данную проблему. Регнерус сгруппировал однополые семьи в одну группу с гетеросексуальными семьями, где один из родителей однократно имел гомосексуальную связь на сторону. Более того, Регнерус распространял анкеты среди самых разных людей (3000 респондентов), причем доверял им в характеристике их родителей. Это не три тысячи детей из однополых семей, это наугад выбранные 3000 взрослых, из которых многие ответили утвердительно на вопрос «Имели ли ваши родители однополые отношения с кем-либо». "
Добавляет
hanno_herrmann "На эту тему есть ещё одно письмо. Это официальный документ, выражающее мнение Американской Социологической Ассоциации по поводу однополых браков и возможности воспитания в них детей, который создан с целью ознакомления Верховного Суда США, решающего в эти дни вопрос о праве граждан на однополый брак, с мнением экспертов по данной теме: http://www.asanet.org/documents/ASA/pdf
<Ссылка на перевод этого документа здесь - tapirr>
В этом официальном письме упоминается и исследование Регнеруса (на стр. 16-22), которое признаётся Американской Социологической Ассоциацией проведённым с грубыми методологическими ошибками, которые там поимённо названы и рассмотрены. Т.о. исследование Регнеруса признаётся проведённым с научной точки зрения некорректно и выводы его опротестовываются. Самые общие суждения АСА - полностью противоречащие выводам Регнеруса - можно прочитать в коротеньком "выводе", в самом конце на стр. 31."
и
lena_stefanova: "Да, помню волну ликования в моей фейсбучной ленте вкупе со ссылками на это "исследование". Сразу показалось, что что-то здесь не так, но все-таки
Не знаю, попадалось ли Вам вот это упоминание интервью Регнеруса каналу CBS, но в нем он и сам вроде бы как признает some valid criticisms в свой адрес. Пояснение при этом иначе как фееричным трудно назвать: говорит, что в его "случайной выборке" случилось всего двое (из 175!) детей,
полностью выросших до 18 лет в однополых семьях, потому, что таких семей слишком мало. То есть, он бы и рад и счастлив, но мало, говорит, материалу ("I would have been happy to compare them but they did not exist in large enough numbers.").
Также см. по теме:
http://www.comingoutspb.ru/assets/files/pamphlet.pdf
**
дополняю ссылками:
Новая пустышка американских консерваторов
Признание социолога Регнеруса
Жизненный цикл научных новостей в действии
Сенсация: обнаружен недолив пива!
Еще раз про детей в однополых семьях
**
и ещё интересная ссылка:
http://genderz.org.ua/fundamentalnoe-issledovanie-odnopolyih-semey-v-germanii/
