Это само собой. Но, думаю, в Москве не намного опаснее, чем в восточной Европе. А вот провинция... может еще на зоне попробовать? И главное, так как в целом в России менталитет довольно похож на зековский (в отношении этого) , то любые политические силы, демонстрировавшие поддержку сексменьшинств, не могут рассчитывать на симпатии значительного большинства населения. Палка в колесо. И прекрасная возможность для провокаций со стороны ...
Он очень верно подметил с пьянством... Для большинства, пьяница, конечно грешник, но, в его положение входят, с ним нянькаются, сочувствуют... А геев сразу в ад..
Геи-они уже в Аду..так же как и пьяницы..они все посылают нам оттуда привет,какой кому более сродственен.Это есть порок,а пороки распространять,значит вести следующих к погибели.Совсем то же,что больного чумой пустить в дом-пусть располагается.Опять же,сие не означает,что заболевший чумой не человек или перестал быть им.Словом,не наш вопрос.Оставим его Врачу.Далеко не Кротову в нём учительствовать и показывать пример.
Пороком является блуд. А блуд бывает и разнополый и однополый, разница не существенна.
А противоположность блуду -- любовь и верность. И вот в любви и верности - тоже разницы нет. Любовь не разбирает - однополый ли предмет любви и проиивополложного.
Если мы, конечно , говорим о любви. Вот если говорить о размножении - тогда да, грех большой...
Все так! Только насчет "размножения"... Какой грех? Человек волен размножаться или не размножаться, это право, а не обязанность, и к греху никакого отношения не имеет (в смысле, отказ от размножения вовсе не является грехом, ибо каждому свое). Как известно, детей хотят и многие однополые пары, и в нормальных странах это спокойно и гуманно решается.
Всё проще и потому взаимосвязанней.Блуд-одна из страстей(восьми основных).То есть, грех в ряду прочих.Порок же-укоренённая страсть,грех,не борются с которым,а взращивают ..в себе ли,в других..Грех ведёт к порокам.Порок-к вырождению. У вырожденцев(людей,следующих пороку уже невольно)адская жизнь.Это имела в виду,говоря,что незачем "посылать" в Ад,тех,кто уже в Аду. Гуманисты нередко называют любовью потворство греху.Вас не поняла немного.Блуд в быту в виду имеете?любовь,как человеческую привязанность?Про размножение совсем "не догнала"..видно,это какой-то особый вид не всем доступной "добродетели"?Считала его нормой(не грехом,но и не добродетелью).Если взять и сдвинуть норму к союзу однополых людей,то размножение явится чем-то почти запредельным тогда..последуют всякие ухищрения..Лучше не брать и не двигать.
Как любопытно: все так логично по полочкам разложено, а при столкновении с элементарными (с точки зрения духовной интуиции) понятиями любви и блуда - какие-то непонятки. Какая разница, в быту блуд или еще где-то? Любовь - конечно, и привязанность в том числе, и человеческая. Но не только. Человеческое не отрицает Божественного. Или есть желание, последуя аскетам-монофизитам, противопоставлять "земное" - "небесному", рыть пропасть между тварью и Творцом? Это ж доходило до принципиального отрицания любви к твари. И потому крайности гуманистов - ответ на крайности "христиан". И вовсе не нужно ничего "двигать". "Норма" - это просто синоним прокрустова ложа. Как бы ни сдвигали, все равно кто-нибудь, да не впишется. Христианство не знает "нормы", оно знает любовь. Где она есть, там греха нет. Грех осуждать любовь, в том числе и однополую. Вся эта дискриминация - уродливое общественное явление, но не духовное. А насчет размножения, наверное, имелась в виду ирония по поводу распространенного, но крайне неудачного аргумента против ЛГБТ: это противоестественно, потому что не ведет к размножению. Но "естественность" не может быть мерилом добра и зла в религии, которая отрицает самое естественное - смерть. И размножение не может быть смыслом любви - смысл в ней самой.
А ещё круче, когда оставляют церковь , где благословляется супружеская любовь (А.Платонов), и выбирается та, где архиереи - блудники тайные (имею ввиду голубое гетто).
Спасибо за видео, очень ценное! О. Яков - единственный священник, которого я не только ОЧЕНЬ уважаю, но и с которым чувствую значительное духовное родство. Почти всегда с ним согласна.
Человек тогда поднимается выше, когда освобождает себя от чувственности,удовольствий,пристрастий, зависимостей, влечений - от всей тяжести, всего того груза который тянет вниз, в бездну. Когда идёт по пути наивысшего сопротивления, не подовляет в себе низменные влечения, а преодолевает их, то есть работает не со следствием,а с причиной. Пост(голодание) и молитва(направление сознания к высшему, к Творцу) есть "работа с причиной".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 16 Jan 2013 10:52 (UTC)no subject
Date: 16 Jan 2013 22:26 (UTC)Но я слышал, что геи Яблоко поддерживали. Всем же понятно, кто демократ...
no subject
Date: 16 Jan 2013 11:48 (UTC)no subject
Date: 16 Jan 2013 14:52 (UTC)no subject
Date: 16 Jan 2013 22:25 (UTC)А блуд бывает и разнополый и однополый, разница не существенна.
А противоположность блуду -- любовь и верность.
И вот в любви и верности - тоже разницы нет.
Любовь не разбирает - однополый ли предмет любви и проиивополложного.
Если мы, конечно , говорим о любви.
Вот если говорить о размножении - тогда да, грех большой...
no subject
Date: 17 Jan 2013 17:47 (UTC)Только насчет "размножения"... Какой грех? Человек волен размножаться или не размножаться, это право, а не обязанность, и к греху никакого отношения не имеет (в смысле, отказ от размножения вовсе не является грехом, ибо каждому свое). Как известно, детей хотят и многие однополые пары, и в нормальных странах это спокойно и гуманно решается.
no subject
Date: 18 Jan 2013 00:29 (UTC)У вырожденцев(людей,следующих пороку уже невольно)адская жизнь.Это имела в виду,говоря,что незачем "посылать" в Ад,тех,кто уже в Аду.
Гуманисты нередко называют любовью потворство греху.Вас не поняла немного.Блуд в быту в виду имеете?любовь,как человеческую привязанность?Про размножение совсем "не догнала"..видно,это какой-то особый вид не всем доступной "добродетели"?Считала его нормой(не грехом,но и не добродетелью).Если взять и сдвинуть норму к союзу однополых людей,то размножение явится чем-то почти запредельным тогда..последуют всякие ухищрения..Лучше не брать и не двигать.
no subject
Date: 19 Jan 2013 21:41 (UTC)И вовсе не нужно ничего "двигать". "Норма" - это просто синоним прокрустова ложа. Как бы ни сдвигали, все равно кто-нибудь, да не впишется. Христианство не знает "нормы", оно знает любовь. Где она есть, там греха нет. Грех осуждать любовь, в том числе и однополую. Вся эта дискриминация - уродливое общественное явление, но не духовное.
А насчет размножения, наверное, имелась в виду ирония по поводу распространенного, но крайне неудачного аргумента против ЛГБТ: это противоестественно, потому что не ведет к размножению. Но "естественность" не может быть мерилом добра и зла в религии, которая отрицает самое естественное - смерть. И размножение не может быть смыслом любви - смысл в ней самой.
no subject
Date: 16 Jan 2013 22:28 (UTC)no subject
Date: 16 Jan 2013 23:16 (UTC)no subject
Date: 17 Jan 2013 19:18 (UTC)no subject
Date: 22 Jan 2013 15:48 (UTC)Когда идёт по пути наивысшего сопротивления, не подовляет в себе низменные влечения, а преодолевает их, то есть работает не со следствием,а с причиной.
Пост(голодание) и молитва(направление сознания к высшему, к Творцу) есть "работа с причиной".