Сливной бачок

[tapirr]

latyshoff:

"Милов Уж кто-то, а этот умеет держать нос по ветру. И вдруг он разразился статьей в адрес Навального & Альбац с фразами типа:

• Навальный тогда казался некоей здравой альтернативой “пожилым усталым рабиновичам“…
• Навальный  с  Волковым подсели на каспаровскую “матпомощь” по электронной демократии, а значит, следующим шагом будет хождение на поводу у “рабиновичей” по политическим вопросам.
• Навальный  панически боится пойти поперек мощнейшей московской медиакратии – всех этих “Эх Москвы” и “Дождей”, всего этого “коллективного Альбаца“
•  Навальный по сути превратился в витрину для обновленной версии “картеля рабиновичей”

Это пишет не националист-маргинал. А человек как бы “прогрессивный и в чем то даже прозападный”. Руководитель зарегистрированной партии.

Статья написана сознательно резко. С повторениями непривычных для “окололиберального” пространства слов.

Зачем Милов Это Сделал?!

С моей то точки зрения, Навальный - серый популист, в продвижение которого в social media вложены немалые деньги;  удобный своей резиновостью всем; мальчик и-вашим-и-нашим; с мутным финансированием (вы же не верите в его успешный сбор Яндекс-денег);  сливной бачок, чьё победное шествие в медиа началось со слива в него конфиденц. инфо. на уже отошедшего от дел Вайнштейна из Транснефти “неизвестными добрыми людьми” … И так далее)

Навальный вообще никто, и то что эту мразь так разделывают после его очередного кидка с Русским маршем своих же скинхедов-подельников- прекрасно же.

Поэтому удар то не по Навальному- он и так никакой. По медиа-группе, “рупору либералов”?
Или по “Газпрому”, который этот рупор финансирует?

Статья Милова

http://latyshoff.000space.com/2012/11/09/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81/

http://latyshoff.livejournal.com/49094.html

Comments

[jacob-grin.livejournal.com]

"Руководитель зарегистрированной партии." - как бы намекает.
а впрочем доля правды есть, но не настолько конечно серьезно, как в исторических романах

[ex-ruda-pan.livejournal.com]

По-моему, дело там не столько даже в Навальном, сколько в претензии Милова на его место "лидера оппозиции" (ну, или того, что считается в России таковой). В его статье самые главные - последние три абзаца. Навальный служит здесь всего лишь негативным задним планом, на фоне которого Милов выглядит весь "в белом" и "правым во всём".

"Завтра принадлежит нам", причём приведенное именно, как цитата (на всякий случай даю ролик, к которому идёт адресация) - это просто страшно, честно говоря.

[dima1989.livejournal.com]

Милов слился уже в декабре, не поддержав народные протесты. Потом были робкие попытки оправдания, типа поддержка Прохорова, но это уже не то.