Про погром в гей-клубе и про врагов внутри церкви

[tapirr]

http://www.svobodanews.ru/content/interview_o_napadenii_na_7freedays/24737441.html

Не могу не сослаться.

**

Что касается того, кто сделал - сделать могли и провокаторы "мы думаем на вас", т.е. Комитет (по заданию своих Новых Хозяев).

Но это уже не важно после одобрения м-ка игумена Сергия Рыбко. Потому что этим он подписался. "Взял на себя ответственность", так сказать.


Т.е. у антицерковной кампании есть 2 истока, две разные причины:  ПиАр активность  врагов Церкви - это один.

И два - м-чество, т.е. НЕхристманство самих (некоторых)  деятелей  внутри церкви (Рыбко, Смирнов, Квитковские-Цорионовы-Каплины)

(Есть и одна уникальная фигура, объединяющая эти две роли,  но о ней разовор особый, это пр. Чапмэн).

**

Но, к счастью, есть в  церкви и христиане. См., например

       

Игумен Нектарий (Морозов) о разгоне гей-клуба: До безумия доходящая утрата понимания — что есть христианство и кто есть христианин. Игумен Нектарий (Морозов) То, что говорит о. Сергий (Рыбко), он говорит вполне сознательно. Горько, что так. Горько и опасно - как для него, так и для Церкви. Что такое происходит с нами? Какая-то до безумия доходящая утрата понимания - что есть христианство и кто есть христианин.

**

Вот тут можно перевести денег, если вы одобряете деятельность tapirr.

Можно 100 рублей. Можно любую сумму не больше 15 тысяч рублей за один раз.

Номер Яндекс-кошелька 41001930935734

Или отсюда

Comments

[tapirr.livejournal.com]

----Я уверен, что они понимают, что они наносят Церкви вред. Но при этом они не считают Церковь Церковью, для них это - собрание мерзких слабаков и интеллигентов-----

Не совсем понял.
Если то, что для нас Церковь, для них ""собрание мерзких слабаков и интеллигентов"", то тогда получается, нанося этому "собранию" вред, они НЕ понимают, что ""они наносят Церкви вред"".

Или что-то другое имеешь ввиду? Поясни, пожалуйста.

[thomas-cranmer.livejournal.com]

Попробую объяснить.

Смирнов и Ко. действуют в духе Анны и Кайафы. Для них интересы их корпорации давно стали важнее и Церкви, и Христа; жертвенник стал важнее того, кому Жертва приносится. Нам очевидно, что защищать святыни при помощи агрессии совершенно бессмысленно - святыни нужны именно для того, чтобы в мире было меньше зла; если же из-за святынь зло умножается, такие святыни не нужны в принципе.

Однако Смирнов и Ко. давно не мыслят такими категориями. Церковь для них - это не Церковь символа веры. Это корпорация со своими интересами, деньгами влиянием и т.п. Они защищают ее, она защищает их. Подлинная Церковь Христова как бы лежит вне их внимания и понимания вообще. Однако случается, когда их корпоративные интересы и требования Церкви (т.е. Евангелие) приходят в прямое, и, главное, публичное противоречие. И тогда они начинают мочить Церковь в сортире, потому что она угрожает их статусу. А она правда угрожает, поскольку самим своим видом обличает их лже-церковь.

Разумеется, эта лже-церковь НЕ тождественна РПЦ. Но ведь и Анна с Кайафой тоже не были тождественны ВЗ Общине. Тем не менее, Смирнов и Ко. активно строят свою лже-церковь внутри и за счет РПЦ, подобно тому как опухоль постепенно заменяет здоровые органы собой.

Разумеется, они не до конца осознают, что они творят. Но и сознательные богоборцы не вполне понимают, на Кого они восстали - иначе бы в ужас пришли. В этом смысле они глупцы. Однако если сие обстоятельство убрать за скобки, действуют они в рациональном поле и в этом поле им можно и должно противостоять.

Ну и наконец добавлю, что я сам не отрицаю насилия для защиты своего образа жизни в принципе. Например, восстания христиан в Османской империи были справедливым применением насилия. Однако есть огромная разница между защитой от насилия (связать и сдать в полицию человека, громящего храм) и нападением. Нападение, хотя порой оправдано стратегически как превентивная мера, как бы выносит за скобки Бога, что для верующих людей неприемлемо.