Date: 3 Sep 2012 15:29 (UTC)
*Вот только папизм абсолютно не приемлю.*

Папизм - это не когда папа во главе Церкви. В конце-концов, Христос задал именно такую модель, когда во главе личность, а не масса. Да, личность может узурпировать власть - но для этого не нужен ни Рим, ни тиара. Для такого папы Чистый переулок вполне подойдёт, равно как и обычный приходской храм. Если же человек действительно Христова духа, то и вести он будет себя как Христос - так, что его главенство будет означать лишь служение ничего более.

Папство за Западе причинило Церкви много добра и много бед. Равно как много и добра, и бед причинило нам отсутствие подобного института. На Западе на папском престоле порой оказывались совершенно светские монархи, а у нас совершенно светские монархи называли себя "главой церкви" (и епископы соглашались). Было много плохих пап - но разбойничьих соборов было едва ли не больше.

Лично я убеждён, что Святой Дух может с равным успехом действовать и через собор, и через личность - в Новом Завете есть примеры и тому, и другому. И я-таки думаю, совершенно субъективно, что папское служение - от Бога. Но его содержанию и смыслу ещё лишь предстоит раскрыться в истории, как и многим другим Божьим дарам, пока что нам не понятным.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 9 Jun 2025 04:10
Powered by Dreamwidth Studios