"Тщательнее надо работать, богословски..."

[tapirr]

К заметке Г.Гупало, которая здесь:


http://www.pravmir.ru/propoved-v-sude/


я написал комментарий (ФБ):

Вы понимаете, что Вы пишете? "Как же не хватало мудрого, опытного священника на суде (а еще лучше перед заседанием), который мог бы подготовить адвокатов и потерпевших."

Т.е. мудрый опытный священник должен был более грамотно оформить эту вакханалию, эту пародию на правосудие, этот суд у Кайафы и Пилата?

Да если бы кто-то из "потерпевших" послушал на самом деле какого-либо ""мудрого, опытного священника"", то никаких потерпевших бы не было! Они бы (потерпевшие!) во вретище и пепле покаялись! 

Меня вот тоже ""прошу не приписывать меня к группе защитников подсудимых"". Совершенно не имеет значения, нравится или нет мне данный перформанс <я писал на днях, как отношусь к Толокну>, согласен я с текстом или нет. Имеет значения только то, что состава преступления нет, а значит это всё - расправа, и прегнусная. А Вы предлагаете это покрасивее оформить, пограмотнее богословски?

Comments

[carolinknekt.livejournal.com]

кстати, тут отлично сформулировано и про Кайафу. и про Пилата, и про чувство оскорбленных-правоверных

http://avk-live.livejournal.com/106492.html

[revoltp.livejournal.com]

а в чем им каяться? они не врали же на суде.
Или они виновны в том. что не стали в храме аплодировать "перфомансу" и подпевать? таким образом сложился бы хоровод, к которому подключались бы все новые и новые люди и этот танец с повторяющимся припевом о господних фекалиях, рапространился бы по всем храмам Руси великой неся спасение и исцеление?
Но потерпевшие не аплодировали и прервали танец, и должны каяться во вретище?

[triponaciy.livejournal.com]

А , вот, то, что прямых консультантов из духовенства не оказалось, как раз очень симпточатично)))
С другой стороны, представляю, чтоб наконсультировал какой-нть Переслегин)))

[gm-dar.livejournal.com]

Не дай Бог. (Я про Переслегина).
Объясню свою позицию.
1) С точки зрения светского законодательства это судилище полный произвол. Аминь.
2) 15 суток максимум и то с натяжкой. При условии, что отправят их поработать в какой-нибудь хоспис, чтобы девочки увидели реальные проблемы. Но, повторюсь, это максимум.
3) Если бы нашелся образованный священник, то почти все (мягко сказано), что несла Октябристовна и Ко было бы дезавуировано. Почти все.
4) Мы бы не стали посмешищем для образованной части нецерковных людей, которые имеют теперь полное право показывать на нас пальцем и называть нас церковью св. Гвоздя. Т.к. никто из официальной Церкви не опроверг сказанное Октябристовной и не поставил под сомнение ее доводы, то можно сказать, что это так и есть. А лично я быть членом Церкви Св. Гвоздя решительно не желаю.
Эти адвокаты опозорили мою веру, они плюнули мне в душу, они нанесли мне нравственные страдания. Не Пусськи, а именно адвокаты. Если бы было больше свободного времени, то я с радостью на них в суд подал за оскорбление моей веры. Жаль только, что опять будет все в цирк превращено.

[triponaciy.livejournal.com]

Спасибо за пояснения, видимо, я недостаточно внимательно прочёл ваш оригинальный текст.
С вышеизложенными пунктами вашими - согласен. Ситуацию вижу примерно так же, хотя, конечно, есть и всяческие важные детали.
А по поводу этой дамы -адвоката, я так понял, что она чадо о. Д. Смирнова , он с ней и беседует на том же Правмире, т.е. берёт и на себя ответственность за весь этот странный гон ( мягко говоря) . ...