Дмитрий Быков и Беслан: для меня ничего неожиданного

[tapirr]

Это большой вопрос - можно ли быть советским патриотом (в наше время), и при этом порядочным человеком.

В отношении Дмитрия Быкова мне ответ на этот вопрос ясен.

с материалом Даниила Коцюбинского стал ещё чясней:

http://kotsubinsky.livejournal.com/265054.html

Там про то, что Быков говорил по поводу Беслана.



В чём  стратегия провокаторов, взять что Гельмана, что прот. Чаплина, что Быкова, что депутатов-братцев Гудковых (или крестницу путена Ксюшадь)  -- что они делают?
Прикидываются  своими, иногда довольно талантливо и довольно долго (но иногда вполне неожиданно эту роль начинают - оэтому надо быть довольно гнаивным, что бы поверить им)
А потом - фьюить! - и делают или говорят что нужно  и кому нужно.
При этом достигается сразу несколько разных целей.

Будьте осторожны.

**

А с позицией Д.Быкова про Беслану полностью гармонирует его оценка коллизии фильма "Аватар":
синие  - зло.
А захватчики  (империя) - молодцы, но недодавили.

Comments

[zaharovvv.livejournal.com]

Так кто там у вас СВОИ окромя Макфола?

[garry_kh.livejournal.com]

+100500
А и правда! Кто?

[nostalgie-ee.livejournal.com]

Я к Дмитрию Быкову отношусь примерно так же, как и к, казалось бы, очень далёкому от него Андрею Кураеву. У Кураева читаю книги и слушаю лекции по богословию, но пропускаю статьи и интервью "на злобу дня", у Быкова - читаю стихи, публицистику и книги, но не полемику с теми, кто гладит его против шерсти.

Хотя обоих, безусловно, Бог талантом не обидел.

Для полноты картины

[dmitry1903.livejournal.com]

Д.Быков
НЕГРАЖДАНЕ, ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ!
http://www.ogoniok.com/archive/2002/4772/44-14-16/

Дык... а кто "свои" то?

[garry_kh.livejournal.com]

Даже в мыслях не имею встревать в отвратительную по форме и содержанию перепалку Быкова и Коцюбинского.
Кто там был, кто был ближе, круче, толще иль длиннее - знать не знаю, поскольку меня там точно не было.
Я о другом...
Перечитал "Три дня ада". Аж два раза.
В чём преступление Быкова - так и не понял.
Есть несколько строк, на которых ловко спекулирует Коцюбинский.
На мой взгляд - метафоры. И иногда, мягко говоря, неудачные, особенно если вырваны из контекста.