нет, я не согласен. Политика не есть дурное дело - значит говорить о неё с детьми и т.д. вполне можно (родителячм и друзьям, конечно. Закон запрещает делать это через школу). А вот "игры в войну- да, разврат)
Глупость конечно, но ИМХО ничем не более вредная чем проткнутые кинжалами черепушки и прочие гоблины сатанинской тематики, а таких футболок -- валом. Правда, на малолетних я их вроде бы действительно не видел...
Футболки с изображением оружия в таком ключе воспитывают из детей будущих убийц. Когда один из таких детей вырастет и убьёт того самого дизайнера - я буду грустить.
///Футболки с изображением оружия в таком ключе воспитывают из детей будущих убийц./// Не в большей степени чем игрушечное оружие или просмотр боевиков, я уж про всякий халф-лайф не говорю. :)
Нет, на гламфа никак не тянет. Разве что на постмодернпотреотизм=) Не знаю, как там "на самом деле", но мне смешно. Если не смешно это, то в россйиской политике смешного остается только Новодворская с Жириком...
==в россйиской политике смешного остается только Новодворская с Жириком===
не согласен! Жирик не смешон совершенно, он мерзок.
а над В.И. Новодворской можно смеяться, конечно, из-за её внешности, но это не-по джентельменски. а взгляды её - взгляды приличного человека. дай Бог каждому (я их на 90% разделяю)
Жирик - клоун. Этим всё сказано. В.И. смешна отнюдь не из-за внешности- из-за поведения, пафоса, а ее взгляды мне смешны, как любые, которые доведены до абсурда. З.Ы. Да, я циник=)...
Нет, простите. Он иногда ведёт себя как клоун. Но! Он очень подлый человек тчто же в этом клоунского?!). И он крайне умный, успешный, эффективный и встроенный в верхушку россиянской власти человек. Во всём этом нет ничего смешного.
==которые доведены до абсурда==
Не вижу в её взглядах ничего абсурдного (притом, что по некоторым позициям с ней расхожусь). Что лилипутин - преступник? Или что? Что же в этом абсурдного?
Сорри, но со своей стороны продолжать не буду. Дискуссия обещает быть как всегда долгой, упорной и бессмысленной. Из коих обычно исостоят комменты хайлевелных постов.
про детей: поверьте, даже самые умные и политпродвинутые дети разбираются в политике в лучяшем случае на уровне их бабушек, что раз в неделю что-то увидели в новостях.
no subject
Date: 30 Aug 2006 20:58 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 04:25 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 08:37 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 09:27 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 08:35 (UTC)http://tapirr.livejournal.com/319097.html
no subject
Date: 30 Aug 2006 21:12 (UTC)из той же колекции
Date: 30 Aug 2006 21:20 (UTC)Re: из той же колекции
Date: 31 Aug 2006 03:49 (UTC)Re: из той же колекции
Date: 31 Aug 2006 08:41 (UTC)так что видете: сравнили Вы вполне правильно - та же сатанинская опера :(
Re: из той же колекции
Date: 31 Aug 2006 08:26 (UTC)Re: из той же колекции
Date: 31 Aug 2006 08:40 (UTC)Re: из той же колекции
Date: 31 Aug 2006 08:50 (UTC)Re: из той же колекции
Date: 31 Aug 2006 13:36 (UTC)Re: из той же колекции
Date: 1 Sep 2006 09:54 (UTC):)
Re: из той же колекции
Date: 31 Aug 2006 21:34 (UTC)no subject
Date: 30 Aug 2006 21:22 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 08:45 (UTC)no subject
no subject
Date: 30 Aug 2006 21:35 (UTC)Секунд 10.
Но не до слёз :-)
no subject
Date: 31 Aug 2006 04:15 (UTC)Не в большей степени чем игрушечное оружие или просмотр боевиков, я уж про всякий халф-лайф не говорю. :)
no subject
Date: 31 Aug 2006 04:31 (UTC)А вот боевики обычно смотрят позднее, когда уже прошли годы, критические для формирования характера. (возраст до 6-8 лет )
no subject
Date: 31 Aug 2006 08:47 (UTC)http://tapirr.livejournal.com/319097.html
no subject
Date: 1 Sep 2006 10:05 (UTC)no subject
Date: 1 Sep 2006 10:11 (UTC)no subject
Date: 1 Sep 2006 10:19 (UTC)no subject
Date: 1 Sep 2006 10:47 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 05:23 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 08:42 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 06:36 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 08:47 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 07:27 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 08:48 (UTC)особенно если - "то моча, а то - дееети..." (с)
no subject
Date: 31 Aug 2006 13:32 (UTC)no subject
Date: 1 Sep 2006 09:57 (UTC)не согласен! Жирик не смешон совершенно, он мерзок.
а над В.И. Новодворской можно смеяться, конечно, из-за её внешности, но это не-по джентельменски. а взгляды её - взгляды приличного человека. дай Бог каждому (я их на 90% разделяю)
no subject
Date: 1 Sep 2006 16:33 (UTC)В.И. смешна отнюдь не из-за внешности- из-за поведения, пафоса, а ее взгляды мне смешны, как любые, которые доведены до абсурда.
З.Ы. Да, я циник=)...
no subject
Date: 1 Sep 2006 21:32 (UTC)Нет, простите. Он иногда ведёт себя как клоун. Но! Он очень подлый человек тчто же в этом клоунского?!). И он крайне умный, успешный, эффективный и встроенный в верхушку россиянской власти человек. Во всём этом нет ничего смешного.
==которые доведены до абсурда==
Не вижу в её взглядах ничего абсурдного (притом, что по некоторым позициям с ней расхожусь). Что лилипутин - преступник? Или что? Что же в этом абсурдного?
no subject
Date: 2 Sep 2006 07:00 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 13:35 (UTC)no subject
Date: 31 Aug 2006 08:51 (UTC)