Комментарий к Т.Канделаки

[tapirr]

Пишет уважаемый (всем френдить) френд valmis: Комментарий к Т.Канделаки

Я пишу этот пост в связи в появлением, по-моему, достаточно сумасбродного памфлета Тины Канделаки, опубликованный в ее блоге на «Эхо Москвы» ), в котором она сравнивает оппозицию с нелюбимой женщиной, жаждущей даже изнасилования от отвернувшегося от нее мужчины, лишь бы его вернуть, но не желающей посмотреть на себя со стороны, чтобы понять, почему у этого мужчины к ней пропал интерес . И это все для того, чтобы оградить от нападок и Ч. Хаматову и всех Табаковых и Фрейндлих вместе взятых. У нее там много еще и других несуразностей.
Я ей ответил в ее же блоге, хотя вряд ли получу на него ответ.
Да собственно он мне и не нужен, потому что примерно знаю, что он будет продолжать навязшую на зубах жвачку про стабильность и единственного и незаменимого.
Но смотрю и в моей ленте друзей появляются ее поклонники.
Я уважаю каждого из этих великих и известных, которых защищает Тина, за их талант и отдельные добродетели, особенно ценю деятельность Чулпан, но не могу согласиться тем не менее с их роликами в поддержку незаменимого. Потому и привожу свой
ответ Канделаки в ее блоге на Эхе:

Тина. Вы не поняли самого главного. Противостояние Путину не следствие его кровавости, а следствие его нечестности.
Вы ЭТО можете понять и начать мыслить логически и здраво?
Человек присвоил себе право выдвинуться на третий срок, запрещенный КОНСТИТУЦИЕЙ, которую он клялся не нарушать. Готовя этот свой проект и подбирая куклу типа Димона, он зачистил поле от всех возможных достойных конкурентов.
Выборы нелегитимны уже потому, что в них участвует Путин.
Все остальное: и отсев конкурентов, и фальсификации, и трусость перед прямыми дебатами, и административный ресурс, и не уход в отпуск на время предвыборной агитации, и постоянное присутствие в телеящике, и привлечение религиозных и созданных ими общественных организаций и даже детей и больных (кстати действия запрещенные законом о выборах) - продолжение его нечестности.
Все его приемы по формированию своего штаба и групп поддержки - продолжение уже не столько нечестности, а игры на человеческих слабостях и нечестности уже каждого отдельно взятого известного и популярного. Мне дали, мне построили, мне выделили (не важно за счет кого, не важно где урезали и не додали, не важно, что в других подобных местах все рушится и гниет), но я "честно" поддержу давшего стране, народу (читай мне и моему делу) стабильность и финансирование. Давшего отдельному известному и популярному, но не обеспечившего условий для планомерного и упорного созидания правовой культуры, обязательной исполнительности чиновников и администраторов всех уровней, укрепления экономической базы (помимо сырьевых источников), развития науки, образования и искусств, воспитания веротерпимости, добродушия и доброделания по зову сердца, а не по разнарядке.
И вот уже известные и популярные говорят, что они за стабильность, против революций, что никого в 140-миллионной стране нет, чтобы заменить подполковника КГБ, единственного способного управлять таким сложным насквозь коррумпированным государством.
Хотя в регулярной смене людей во власти в соответствии с законными и обязательными честными процедурами и есть основа стабильности. А достоинство человека, защита его прав и создания условий для его благосостояния, а не личного благополучия - главная цель любого представителя власти, избираемого по Закону.
Хорошо еще, что Вы, Тина, не вспомнили про нашего врага № 1, который вынашивает планы превратить Россию в свой очередной штат, и ничего не сказали про Великую Россию от океана до океана (бред, который несет пропутинская молодежь в виде Мищенко, мозги которой промыли уже до маразма Кургиняны и Леонтьевы).
Вот поэтому стыдно поддерживать человека, вступившего на нечестный путь удержания власти любой ценой, какие бы личные чувства не подвигали на это известных и популярных.
Мне, простому гражданину, за них стыдно - и за Фрейндлих, и за Табакова, и за Хаматову, и за Патриарха. Что-то не в порядке с нашей совестью и правовой культурой. Слова и поступки все-таки тесно связаны. И никакое благородное дело нельзя оправдать ложью и нечестностью, особенно принимающих форму лести и угодничества.

Comments

[berggeist.livejournal.com]

Я никогда не был путинистом, а выдвижение ВВ на второй срок считаю издевательством над здравым смыслом и народом, но не над БУКВОЙ Конституции. (Полагаю, если были бы проблемы с буквой, Конституцию просто подправили бы!) Извините, но я просто не вижу в формулировке "более двух сроков подряд" того, что видите Вы. Но даже если я неправ (охотно допускаю: я не юрист - как, впрочем, и подавляющее большинство дискутирующих на подобные темы), значит, статья допускает двоякое толкование. А если двоякое - какие могут быть претензии? Значит, надо добиваться того, чтобы статья была переформулирована...

Написал я свой коммент не потому, что хочу заступиться за ВВ (вот уж спасибо), а потому что с горечью наблюдаю: в пылу дискуссии оппозиция подчас переходит грань, не подвергая свои собственные доводы должному критическому анализу. Очень важно, чтобы альтернативы ВВ были здоровыми.

[bore2012.livejournal.com]

три любых срока (хоть подряд, хоть не подряд) - это более двух сроков подряд и соответственно подпадает под ПРЯМОЙ (НЕ может более) запрет этой статьи. Истолковать данную статью по другому невозможно. Никто этого никогда и не делал - в природе не существует официальной версии путинской трактовки, по которой якобы Конституция допускает третий срок.

Вы видимо так и не поняли СМЫСЛ слова подряд в этой статье - он в том, что запретить вариант "два не подряд", который так же более, чем два подряд и следовательно запрещен.

Очень рекомендую прочитать историю про зомбокод (три не подряд можно), всё становится понятно, даже детям: http://echo.msk.ru/users/maker/comments/